Дело № 5-113/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. ФИО2 22 января 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. ФИО2 Чепурных М.В., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. ФИО2 по адресу: 

<

...>, каб.214 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, { ... }

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята} {Дата изъята} в 09 часов 10 минут по адресу: {Адрес изъят} в ходе административного расследования, возбужденного определением от {Дата изъята}, медицинский работник ФИО1 была опрошена в качестве свидетеля и в объяснительной от {Дата изъята} указала, что в путевом листе от {Дата изъята}, выданного водителю Ч.О.Н. , поставила печать {Дата изъята} с указанием даты {Дата изъята} и времени 16:00. Водитель Ч.О.Н. {Дата изъята} послерейсовый медицинский осмотр не проходил. Тем самым дала заведомо ложные показания, так как водитель автобуса марки { ... } Ч.О.П. при организованной перевозке группы детей был остановлен {Дата изъята} в 09 часов 58 минут, при этом печать в путевом листе от {Дата изъята} о прохождении послерейсового медицинского осмотра с указанием времени 16:00 уже имелась, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения признала в полном объеме, заявив о раскаянии.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Помимо признательных объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, совершение ФИО1 правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, среди которых:

- протокол об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, в котором изложены обстоятельства совершения вменяемого правонарушения, с протоколом ФИО1 согласилась, признав свою вину;

- плановым заданием о проведении осмотра, обследования транспортных средств, осуществляющих перевозки пассажиров, согласно которому местом проведения осмотра является, в том числе, территория МО «{Адрес изъят}»;

- уведомлением прокуратуры Кировской области о проведении планового осмотра, обследования транспортных средств, осуществляющих перевозки пассажиров;

- актом результатов планового осмотра, обследования транспортных средств по перевозке детей от {Дата изъята}, согласно которому водитель автобуса марки { ... }, Ч.О.П. при организованной перевозке группы детей был остановлен {Дата изъята} в 09 часов 58 минут, при этом печать в путевом листе от {Дата изъята} о прохождении послерейсового медицинского осмотра с указанием времени 16:00 уже имелась;

- путевым листом автобуса общего пользования от {Дата изъята};

- водительским удостоверением Ч.О.Н. , паспортом транспортного средства на автобус марки { ... };

- страховым полисом, согласно которому к управлению транспортным средством марки { ... }, допущен неограниченный круг лиц, имеющих соответствующую категорию;

- уведомлением ОГИБДД УМВД России по г.Кирову об осуществлении {Дата изъята} организованной перевозки группы детей со списком перевозимых детей и фотоматерилами;

- актом административного расследования от {Дата изъята}, согласно которому в действиях медицинского работника ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.17.9 КоАП РФ;

- договором на оказание медицинских услуг от {Дата изъята}, согласно которому медицинский ФИО1 приняла на себя обязательства по оказанию послерейсовых медицинских осмотров водителей автотранспортных средств;

- объяснениями свидетеля Б. от {Дата изъята}, согласно которым обязанность проведения предрейсовых осмотров лежит на медицинском работнике ФИО1;

- объяснениями самой ФИО1, полностью признавшей вину во вменяемом правонарушении;

- журналами предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств и иными материалами;

Представленные доказательства суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу и принятия решения.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.9 КоАП РФ, установленной и доказанной, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется, исследованные доказательства дополняют друг друга и согласуются между собой. Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, составлении процессуальных документов, безусловно влекущих отмену или изменение постановления, суд не усматривает.

Таким образом, по мнению суда, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.9 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 17.9 КоАП РФ как заведомо ложные показание свидетеля.

Согласно ст.17.9 КоАП РФ заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

При вынесении постановления суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, а также личность правонарушителя, имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Оснований для признания совершенного правонарушения в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ малозначительным суд не усматривает.

На основании изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 17.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.9 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу (квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд г. ФИО2). За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель штрафа: УФК по Кировской области (Приволжское межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта), учреждение банка: Отделение ФИО2, счет получателя 40101810900000010001, КБК 106 1 16 01000 01 6000 140, ИНН 

<

***>, БИК 043304001, КПП 525801001, Код ОКТМО 33701000, УИН 106 40 23 2 18 00 0013851 4.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Чепурных