Постановление

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

15 сентября 2020 г. г. Будённовск

Будённовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Саакяна А.Б., при секретаре судебного заседания Пустовойтовой Ю.Н., с участием государственного обвинителя – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2 и защитника Шихляровой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, 

установил:

Согласно обвинительному заключению, Рожков, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих государству, не сообщил в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в Плавском районе Тульской области о прохождении с 1 августа 2007 г. военной службы за пределами зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, то есть о факте, влекущем прекращение социальной выплаты, предусмотренной п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской атомной электростанции», в связи с чем с 21 августа 2008 г. по 12 марта 2020 г. ежемесячно незаконно получал приведенную выше выплату на общую сумму 58 834 руб. 41 коп., которыми распорядился по своему усмотрению.

Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат.

Уголовное дело поступило в суд для рассмотрения в общем порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Рожков заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что он впервые совершил вышеуказанное преступление небольшой тяжести, полностью возместил причинённый потерпевшему преступлением ущерб и раскаялся в содеянном. 

Защитник ходатайство поддержала и пояснила, что разъяснила ФИО2 правовые последствия применения ст. 76.2 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства. 

Представитель потерпевшего Т (в письменном заявлении) подтвердила факт возмещения причиненного государству в лице Государственного учреждения - Пенсионный фонд Российской Федерации в Плавском районе Тульской области (межрайонное) вреда, пояснив, что претензий к ФИО2 не имеется в связи с полным возмещением им причинённого преступлением ущерба и не возражала против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, в совершении которого обвиняется ранее несудимый Рожков, является преступлением небольшой тяжести. Согласно имеющимся в материалах уголовного дела чекам-ордерам от 13 мая 2020 г., 17 июня 2020 г. и 2 июля 2020 г., а также сведениям из ГИАЦ МВД России, подсудимый полностью возместил причинённый преступлением ущерб и ранее к уголовной ответственности не привлекался. 

При этом, предъявленное ФИО2 обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Учитывая меры, принятые подсудимым для восстановления нарушенных прав потерпевшего, выразившиеся в возмещении причинённого преступлением ущерба, суд расценивает их как заглаживание вреда, причиненного преступлением потерпевшей стороне.

Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем, суд, принимая во внимание личность подсудимого (положительную характеристику, наличие малолетнего ребенка, его поведение после совершения преступления, признание им вины и раскаяние в содеянном), считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и защитника. 

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть вменённого преступления, в совершении которого обвиняется Рожков, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им денежного довольствия, и устанавливает срок, в течение которого Рожков обязан уплатить судебный штраф.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, военный суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, отменить.

Судебный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

получатель штрафа: УФК по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО ИНН 

<

***>, КПП 616201001, л. счет 04581F39710),

ОКТМО: 60701000000, 

БИК: 046015001,

Банк получателя: Отделение г. Ростов-на-Дону, р/с 

<

***>,

КБК: 41711621010016000140.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу – выплатное дело ФИО2 № 322429, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств военного следственного отдела по Будённовскому гарнизону, передать потерпевшему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Будённовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председатель суда А.Б. Саакян