Гражданское дело 2-8316/2018

Санкт-Петербург, 10 октября 2018 год. 

Мотивированное 

решение

 суда от 10 октября 2018 года. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малиновской А.Г.,

при секретаре Васильевой О.Р 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями, указав, что является собственником жилого помещения, квартиры по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. Ответчик является бывшей невесткой истца, брак с сыном истца расторгнут 22 марта 2018 года. После расторжения брака ответчица в квартире не проживает, оплат расходов на коммунальные нужды по квартире не производит. 

Истец просит о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением и снятии ответчика с регистрационного учета.

В судебное заседание истец явился, иск поддерживает. 

Ответчик в судебное заседание явился, не возражает против доводов иска, суду поясняет, что не намерен использовать квартиру для целей проживания, поскольку ей важно наличие регистрационного учета. 

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения существовавшего ранее, возмещения убытков и др.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещение в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. 

В соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений 

Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. 

Ответчик поставлен на регистрационный учет по спорному адресу 21.06.2014 в период брачных отношений с сыном истца. Брак с сыном истца расторгнут 22 марта 2018 года. 

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворения иска, поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, оплату за спорное жилое помещение не производит, никаких соглашений о праве пользования жилым помещением с истцом не заключал, его регистрация по спорному адресу нарушает права истца как собственника жилого помещения, следовательно, права на спорную жилую площадь за ним не сохраняется. Истец же, как собственник спорной квартиры, имеет право требовать устранения всяких нарушений его права. 

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Между тем, регистрация ответчика в спорной квартире не является основанием для признания за ней права на жилую площадь, поскольку является актом административного характера и прав на жилую площадь не порождает.

При изложенном, суд полагает, что иск подан обоснованно, подтвержден истцом материалами дела, подлежит удовлетворению. 

В порядке ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд рассматривает поданное заявление о взыскании понесенных по делу судебных расходов, а именно расходов на представителя в размере 33500 рублей и полагает, что указанное требование обосновано по праву, однако, с учетом количества судебных заседаний ( 2) и сложности спора размер требований подлежит снижению до 10 000 рублей. 

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 173, 209, 288, 167, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 утратившей право пользования квартирой по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, сняв ее с регистрационного учета. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на представителя в размере 10 000 рублей. оплату государственной пошлины 300 рублей, всего 10 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Г Малиновская