Дело № 1-96/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Куса 20 ноября 2019 года

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Леоновой Н.М., при секретаре Урвачевой И.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кусинского района Челябинской области Коротаева А.П., законного представителя потерпевшего – ФИО., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Винс О.В., представившей удостоверение НОМЕР от ДАТА, ордер НОМЕР от ДАТА, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого ДАТА Белозерским районным судом Вологодской области (с учетом кассационного определения Вологодского областного суда от ДАТА, постановлений Борского городского суда Нижегородской области от ДАТА и от ДАТА, кассационного определения Нижегородского областного суда от ДАТА) по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок девять лет восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно – досрочно ДАТА на основании постановления Борского городского суда Нижегородской области от ДАТА с неотбытым сроком 3 года 00 месяцев 15 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное статьей 1161 Уголовного кодекса Российской Федерации - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов. Административное наказание ФИО1 отбыто с ДАТА по ДАТА.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДАТА, в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 50 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, находясь в кухне дома НОМЕР по АДРЕС, в ходе ссоры с ФИО., возникшей на почве личных неприязненных отношений умышленно с целью причинения телесных повреждений с силой ладонью правой руки нанес один удар ФИО. по затылочной части головы, от полученного удара ФИО. не устоял на ногах и упал на пол в кухне дома, после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение побоев ФИО., ФИО1 умышленно с силой правой ногой, обутой в сланец, нанес один удар в живот ФИО Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО. физическую боль.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник – адвокат Винс О.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевший ФИО. в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 136), не возражал против особого порядка судебного разбирательства (л.д. 109). Законный представитель потерпевшего ФИО – ФИО. в судебном заседании выразил согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, условия и правовые последствия которого ему разъяснены и понятны, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда, указав, что потерпевший не желает строгого наказания в отношении подсудимого. 

Государственный обвинитель Коротаев А.П. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 1161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или его отбывания, а также оснований для прекращения уголовного дела, а также для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Санкция статьи 1161 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно представленной характеристике (л.д. 107), ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками; на учете у врача – психиатра не состоял и не состоит, с ДАТА состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом – 

<

данные изъяты> (л.д. 87); судим.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, объяснения (л.д. 24), в которых до возбуждения уголовного дела ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, суд признает в качестве явки с повинной, что в совокупности с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, являясь ранее судимым за умышленное преступление, наказание за которое отбывал в местах лишения свободы, в его действиях, в силу положений части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, усматривается рецидив преступлений, который по своему виду является простым. В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 Кроме того, в действиях ФИО1 суд признает наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «з» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение преступления в отношении беспомощного лица, поскольку потерпевший является инвалидом по зрению I группы (л.д. 16), что в значительной степени лишает его возможности защиты собственных интересов, о чем виновному было заведомо известно. 

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую, с учетом категории преступления небольшой тяжести, а также наличия в действиях ФИО1 отягчающих обстоятельств, не имеется.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства смягчающие наказание, а также мнение потерпевшего, не просившего о назначении подсудимому строгого наказания, суд полагает возможным применение положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание ФИО1, личность виновного, характеризующегося посредственно, склонного к злоупотреблению спиртными напитками, суд полагает, что достижение целей наказания может быть осуществлено посредством привлечения к труду, в связи с чем полагает возможным назначение ему наказания в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде штрафа по причинам материального положения подсудимого. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 1161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто шестьдесят часов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором на него принесено апелляционное представление - в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Н.М. Леонова