Дело № 2-2936/2020 07 июля 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Трофимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

05.03.2014 года ОАО «Альфа-Банк» (банк) и ФИО1 (заемщик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №.

Во исполнение Соглашения о кредитовании ОАО «Альфа-Банк» осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере 130 000 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом составили 31,99 % годовых. 

Истец АО «Альфа-Банк», ссылаясь на то, что ответчик обязательства по указанному договору не исполняет надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность, обратился в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 164 025 рублей 28 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 480 рублей 51 копейка (л.д. 5-6). 

Истец - АО «Альфа-Банк» - о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд не явились, дело просили рассмотреть в отсутствие своего представителя (л.д. 6 оборот).

Ответчик – ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, ранее в судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 129 903 рубля 05 копеек, и процентов в размере 14 877 рублей 08 копеек не оспаривал, просил снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ до 10 000 рублей. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и его представителя в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 05.03.2014 года ОАО «Альфа-Банк» (банк) и ФИО1 (заемщик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №.

Во исполнение Соглашения о кредитовании ОАО «Альфа-Банк» осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере 130 000 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом составили 31,99 % годовых. 

Согласно условий договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту.

ФИО1 ознакомился, принял и полностью согласился со всеми условиями и положениями Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» и тарифами АО «Альфа-Банк».

В настоящее время согласно Уставу новое наименование банка – АО «Альфа Банк».

Согласно п. 3.4 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», датой предоставления кредита являться дата перечисления кредита со ссудного счета на счет кредитной карты (л.д. 53).

Согласно п. 3.7 Общих условий, под датой погашения задолженности, понимается дата перевода денежных средств в размере погашаемой задолженности по кредиту со счета кредитной карты на ссудный счет (л.д. 53). 

Согласно Общих условий, клиент обязуется в течение действия соглашения о кредитовании ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. 

В соответствии с п. 3.1,3.2,3.3,3.4,3.5,3.6,3.7,3.8,3.9,3.10,4.1-4.4.8 Общих условий, погашение задолженности по соглашению о кредитовании осуществляется клиентом в соответствии с Общими условиями. 

Согласно п.8.3 Общих условий, при нарушении срока уплаты основного долга за пользование кредитом, клиент уплачивает банку неустойку (л.д. 55 оборот). 

ФИО1 ознакомился и согласился с условиями предоставления кредитной карты.

Во исполнение Соглашения о кредитовании ОАО «Альфа-Банк» осуществил перечисление ФИО1 денежных средств в размере 130 000 рублей (л.д. 15).

Таким образом, ОАО «Альфа-Банк» свои обязательства по Соглашению о кредитовании выполнило.

Согласно выписки по счету ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования (л.д. 16-45).

Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьям 1, 421 и 434 названного Кодекса граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В добровольном порядке ответчик задолженность по кредиту не погашает.

Обратного ответчиком не представлено.

Согласно представленного расчета, у ответчика образовалась задолженность по соглашению о кредитовании в размере 164 025 рублей 28 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 129 903 рубля 05 копеек, начисленные проценты в размере 14 877 рублей 08 копеек, штрафы и неустойки в размере 19 245 рублей 15 копеек (л.д. 15). Данная задолженность образовалась за период с 25.07.2019 года по 23.10.2019 год. 

Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен.

Ответчик задолженность по просроченному основному долгу в размере 129 903 рубля 05 копеек и начисленным процентам в размере 14 877 рублей 08 копеек не оспаривал.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзацах 11 и 12 пункта 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017, проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. В связи с этим уменьшение этих процентов в порядке статьи 333 ГК РФ не допускается.

Представитель ответчика в судебном заседании представил ходатайство о снижении штрафа и неустойки в соответствии со ст.333 ГПК РФ, до 10 000 рублей. 

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку и проценты в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки – они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Согласно ч.1 ст.404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Суд считает возможным уменьшить размер штрафа и неустойки по следующим основаниям.

Так, в соответствии с условиями Кредитного договора, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк имеет право расторгнуть Соглашение о кредитовании и потребовать досрочно погасить задолженность (п.9.1-9.7 л.д.55оборот). 

Поскольку ответчик не осуществил очередные платежи в размере и сроки, определенные условиями кредитного договора и графиком платежей, то в соответствии с Условиями договора, требование о досрочном истребования кредита истец мог направить ответчику уже при первом нарушении срока оплаты минимального платежа и в случае неудовлетворения требования о досрочном погашении кредита, обратиться в суд с иском. 

Однако, как следует из материалов дела, Банк обратился к мировому судье с требованиями о взыскании кредитной задолженности в ноября 2019 года. 

Таким образом, росту штрафных санкций и неустойки способствовало не выставление требования о досрочном погашении кредита и предъявление иска в суд в установленные кредитным договором сроки, что расценивается судом как непринятие истцом разумных действий по минимизации таких последствий. 

Кроме того, размер, рассчитанных штрафных санкций и неустойки, явно несоразмерен сумме задолженности по основному долгу.

В соответствии с ч.1 ст.404 ГК РФ, указанные обстоятельства являются основанием для уменьшения ответственности должника - в данном случае в виде уменьшения размера штрафных санкций и неустойки, подлежащих взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает целесообразным уменьшить размер задолженности по штрафным санкциям и неустойки до 10 000 рублей. В удовлетворении остальной части следует отказать.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать просроченный основной долг в размере 129 903 рубля 05 копеек, начисленные проценты в размере 14 877 рублей 08 копеек, штрафы и неустойки в размере 10 000 рублей.

В остальной части отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 4 295 рублей 60 копеек. 

На основании изложенного, ст.ст. 307, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 98, 167, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 05.03.2014 года в размере 154 780 (сто пятьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят) рублей 13 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 129 903 рубля 05 копеек, начисленные проценты в размере 14 877 рублей 08 копеек, штрафы и неустойки в размере 10 000 рублей.

В остальной части отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 295 (четыре тысячи двести девяносто пять) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В.Муравлева