Дело №2а-344/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Гаврилина А.В.,

при секретаре Маханьковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Владивостокской таможни к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Владивостокская таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей, по тем основаниям, что по результатам проведения камеральной таможенной проверки установлено заявление административным ответчиком недостоверных сведений о моменте выпуска задекларированного транспортного средства. В связи с данным обстоятельством решение таможенного поста в части начисления таможенных платежей признано неправомерным и отменено. Административному ответчику 02.04.2013 направлено требование №1953 от 01.04.2013 об уплате таможенных платежей и пени, однако ФИО1 в установленные сроки задолженность не оплатил. По состоянию на 22.11.2016 задолженность административного ответчика составила 141200 рублей 23 копейки, из которых: единый совокупный таможенный платеж – 84558 рублей 21 копейка; пеня – 56642 рубля 02 копейки. Административный истец просит восстановить пропущенный срок для предъявления административного искового заявления и взыскать с ФИО1 задолженность по уплате таможенных платежей и пени.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом. В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца.

Ответчик ФИО1 с административными исковыми требованиями не согласен, поскольку не ввозил данный автомобиль. Кроме этого считает, что административным истцом нарушен срок для подачи заявления в суд, предусмотренный действующим законодательством. Просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом пропущен срок давности.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

Как установлено в судебном заседании, административным ответчиком 31.05.2010 для личного пользования был ввезен автомобиль NISSAN NOTE. Доказательств ввоза автомобиля другим лицом административным ответчиком не представлено. В ходе проведения проверки документов и сведений после выпуска товаров 14.02.2013 был установлен факт несоответствия года выпуска ввезенного транспортного средства, сведениям заявленным административным ответчиком. Решением начальника Владивостокской таможни № от 25.03.2013 решение таможенного поста в части начисления таможенных платежей признано неправомерным и отменено. 02.04.2013 административным истцом в адрес административного ответчика было направлено требование № от 01.04.2013 об уплате таможенных платежей и пени, со сроком исполнения не позднее 20 дней со дня получения данного требования. Требование получено ФИО1 07.04.2013, таким образом, срок его исполнения истек 27.04.2013. В указанные в требованиях сроки задолженность по таможенным платежам и пене погашена не была.

Указанные требования до настоящего времени ответчиком также не исполнены, в связи с чем административный истец обратился в суд с указанным административным иском.

Согласно п.1 ст.34 Налогового кодекса РФ таможенные органы пользуются правами и несут обязанности налоговых органов по взиманию налогов при перемещении товаров через таможенную границу Таможенного союза в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, настоящим Кодексом, иными федеральными законами о налогах, а также иными федеральными законами.

В соответствии с подпунктами 9 и 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы имеют право взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом предъявлять в суды общей юрисдикции иски о взыскании недоимки, пеней в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 04.03.2013 N 20-ФЗ, действовавшей на момент получения требования административным ответчиком) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 04.03.2013 N 20-ФЗ) установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Таким образом, меры, направленные на взыскание таможенных платежей и пени, должны быть предприняты таможенным органом в срок, не превышающий шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 20 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 N 41/9 установленные пунктом 3 статьи 48 (пунктом 2 статьи 48 - в редакции Кодекса с 04.11.2005) или пунктом 1 статьи 115 НК РФ сроки для обращения налоговых органов в суд являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению. В случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Согласно п.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. 

Из материалов дела следует, что требованием № от 01.04.2013 установлены сроки для уплаты таможенных платежей и пени не позднее 20 дней со дня получения данного требования. Требование получено ФИО1 07.04.2013, таким образом, срок его исполнения истек 27.04.2013.

Следовательно, с заявлением о взыскании с ответчика указанных в данном требовании сумм таможня должна была обратиться не позднее 27.10.2013.

К мировому судье с заявлением о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени таможенный орган обратился в январе 2017 года, с заявлением в Ханкайский районный суд 17.08.2017, т.е. с нарушением шестимесячного срока после истечения срока исполнения требования об оплате таможенных платежей и пени. 

Доказательств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска процессуального срока, истцом не представлено, основания для восстановления срока судом не установлены, поэтому суд отклоняет ходатайство таможенного органа о восстановлении пропущенного срока. 

Пропуск срока на взыскание задолженности является основанием для отказа в удовлетворении требований. В связи с этим требование таможенного органа удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Владивостокской таможни к ФИО1 о взыскании задолженности по таможенным платежам в размере 84558 рублей 21 копейка и пени в размере 56642 рубля 02 копейки, а всего141200 рублей 23 копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца через Ханкайский районный суд. 

Председательствующий: