№ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 февраля 2018 года город Пермь.

Судья Ленинского районного суда г. Перми Сыров С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

25.02.2018 в 21:30 в ОП № 4 УМВД России по г. Перми доставлен ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. По базе ИЦ ГУ МВД России по Пермскому краю установлено, что ФИО1 находится в оперативном розыске за ОП № 6 УМВД России по г. Перми по уголовному делу № 184 от 10.02.2018 по ч. 1 ст. 159 УК РФ. При доставлении в ОП № 6 УМВД России по г. Перми ФИО1 вел себя агрессивно, неоднократно пытался открыть дверь автомобиля на ходу, в машине размахивал руками. По приезду к отделу полиции выходить из автомобиля категорически отказывался, упирался ногами, держался руками за переднее сиденье автомобиля. На неоднократные законные требования сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 прекратить противоправные действия, не реагировал. В связи с чем, к ФИО1 применена физическая сила. При доставлении в отдел полиции для опроса на 4 этаж в кабинет № 417 ФИО1 на лестничной площадке между 3 и 4 этажами, отказался подниматься по лестнице, схватился за перила и стал громко кричать, что его убивают. ФИО1 повторно было предложено сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО3 прекратить противоправные действия, однако требования ФИО1 проигнорировал, совершил неповиновение законному требованию сотрудникам полиции. В отношении ФИО1 была применена физическая сила, после чего сопровожден в кабинет № 417.

В судебном заседании ФИО1 фактически вину не признал и показал, что в автомобиле открыть дверь он не пытался, в кабинет № 417 идти боялся, так как его стали избивать сотрудники полиции. 

Суд, оценивая представленные доказательства, находит вину ФИО1 установленной, которая объективно подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 25.02.2018; 

- рапортами оперуполномоченных ОУР ОП № 6 УМВД России по г. Перми ФИО2 и ФИО3, показания которых согласуются с протоколом об административном правонарушении.Доказательства, подтверждающие вину ФИО1 соответствуют принципам относимости, достоверности и допустимости, оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции не имеется.

Показания ФИО1 суд оценивает как способ защиты, попытку избежать административную ответственность.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

В силу указанной нормы закона, ФИО1 был обязан выполнить требование сотрудника полиции пройти до служебного помещения территориального органа полиции, однако не выполнил законное требование сотрудников полиции.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает, обстоятельства, характер, степень тяжести и последствия совершенного административного правонарушения, личность, семейное положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного, необходимости достижения целей административной ответственности, судья считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде административного ареста. Назначение штрафа нецелесообразно, поскольку указанный вид наказания не соответствует степени и общественной опасности содеянного.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пять суток, исчисляя срок наказания с 25 февраля 2018 года с 21 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья:

Копия верна: С.В. Сыров