Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

дело № 2-913/24

18 июля 2024года

г.ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной, 

с участием представителя ответчика адвоката Ермолова Н.В.,

при секретаре М.В.Прусаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Специализированное финансовое общество Легал Финанс" к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 09.12.2022 между 

<

данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 86431руб. под 19,9% годовых со сроком возврата до 01.12.2032. Ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средствами. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита. 08.12.2023 

<

данные изъяты> на основании договора уступки прав требования № уступил 

<

данные изъяты>» право требования по кредитному договору, заключенному со ФИО2, 11.12.2023 на основании договора уступки прав требования № 

<

данные изъяты>» переуступило право требования задолженности ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс». Задолженность по кредиту составила 101073руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по кредитному договору в размере 86431руб. исходя из ключевой ставки Банка России начиная со дня вынесения решения, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3222рубля. 

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом приняты меры для извещения ответчика. Ответчику 27.04.2024, 07.05.2024, 22.05.2024 были направлены судебные повестки по месту регистрации 

<

адрес> слушании дела 07.05.2024, 22.05.2024, 06.06.2024, конверты с судебной повесткой возвращены с отметкой «истек срок хранения», ответчик не получает извещения. Согласно адресной справки, выданной 

<

данные изъяты> ФИО2 зарегистрирована по адресу 

<

адрес>. Согласно информации 

<

данные изъяты> ФИО2 по адресу 

<

адрес> фактически не проживает. При таких обстоятельствах, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат. Адвокат Ермолов Н.В. исковые требования не признал, просил отказать в иске, так как позиция ответчика ему не известна.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статьи 6 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно ч.1, ч.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Суд установил, что между 

<

данные изъяты>» и ФИО2 09.12.2022 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> на сумму 86431руб. под 19,9%годовых со сроком возврата до 01.12.2032. В соответствии с условиями кредитного договора, Графиком платежей ФИО2 обязалась производить ежемесячно платежи в погашение основного долга, а также проценты за пользование кредитом. Договор подписан ответчиком простой электронной подписью. Процесс подписания договора отражен в справке о заключении договора(л.д. 10 обор.сторона, 11,12). 

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства по поручению клиента в погашение рефинансируемого договора № от 17.08.2021г.(л.д.21). Ответчик свои обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Условиями договора предусмотрено, что займодавец вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

08.12.2023 между 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования № в том числе по кредитному договору со ФИО2 (л.д.21оборот.стор.-23). 

11.12.2023 

<

данные изъяты>» переуступило право требования задолженности по договору, заключенному со ФИО2, ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» в сумме 101073,68руб. (л.д. 25-28). 

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.04.2024года составляет 101073руб., в том числе задолженность по основному долгу- 86431руб., задолженность по процентам-14642руб. Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд, проверив его, признает верным. 

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3222руб. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО2,

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 09.12.2022 в размере 101073(сто одна тысяча семьдесят три) рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по кредитному договору в размере 86431рубль, исходя из ключевой ставки банка России, начиная со дня вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3222(три тысячи двести двадцать два) рубля. 

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 19 июля 2024г.