1-93/2021

66RS0005-01-2021-000492-86

Приговор

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 г. Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Брагина М.П.,

государственного обвинителя Насибуллиной А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ларина В.А.,

при секретаре Крохалевой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

Берковского ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего машинистом трубоукладчика в ООО «******», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, задержанного в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время до 21:30 ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, посредством своего мобильного телефона «******» с последующим выходом в сеть «Интернет» при помощи торговой площадки «******» через браузер «******» в магазине «******» договорился с неустановленным дознанием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства для личного употребления без цели сбыта в значительном размере, оплатив покупку наркотического средства криптовалютой «биткоин», и в этот же день получил от неустановленного следствием лица на свой мобильный телефон информацию о месте нахождения тайника – закладки с наркотическим средством. Продолжая реализацию задуманного, по полученной информации ФИО1 в тот же день до 21:30 приехал на участок местности с геокоординатами № ******, № ******, расположенный в парке «******» по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где у основания дерева под листвой обнаружил и поднял полимерный пакетик типа «зип-лок», обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик «зип-лок» с веществом, которое согласно справке о предварительном исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее № ****** грамма. После этого ФИО1 пересыпал часть указанного наркотического средства массой не менее № ****** грамма в полимерный пакетик «зип-лок», который завернул в полимерную пленку из-под пачки сигарет, находящейся при нем, и спрятал под деревом в парке «******» по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где стал незаконно хранить с целью личного употребления, а оставшуюся часть указанного наркотического средства неустановленной массы в полимерном пакетике «зип-лок» ФИО1 убрал в задний правый карман своих брюк и употребил по месту своего жительства.

ДД.ММ.ГГГГ около 10:30 ФИО1, продолжая реализацию задуманного, приехал на участок местности, расположенный в парке «******» по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где под деревом взял ранее спрятанный им полимерный пакетик «зип-лок», завернутый в полимерную пленку из-под пачки сигарет, с вышеуказанным наркотическим средством массой не менее № ****** грамма, и приклеив скотчем к фрагменту кирпича, убрал в картонную коробку с надписью «******», которую также обклеил скотчем. Коробку с вышеуказанным содержимым ФИО1 положил в левый наружный карман своей куртки и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта с целью личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции.

После чего ДД.ММ.ГГГГ около 12:37 в парке «******» по 

<

адрес>, в 

<

адрес> сотрудниками полиции был остановлен ФИО1, который с целью проверки на причастность к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств был доставлен в кабинет № № ****** отдела полиции № № ****** УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в этот же день в период времени с 13:23 по 13:50 при проведении личного досмотра у ФИО1 в присутствии двух понятых сотрудником полиции в левом наружном кармане куртки была обнаружена и изъята картонная коробка с надписью «******», обклеенная скотчем, внутри которой находились приклеенные скотчем фрагмент кирпича и полимерный пакетик «зип-лок», завернутый в полимерную пленку из-под пачки сигарет, с указанным наркотическим средством массой № ****** грамма. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил при себе без цели сбыта с целью личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции.

В силу Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г., наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации включаются в перечень таковых и вносятся в список веществ, оборот которых запрещен. Основанием для отнесения названного вещества к наркотическим средствам, является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, масса изъятого наркотического средства образует значительный размер.

При ознакомлении с материалами дела, подсудимый добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так же имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с указанным, суд считает возможным вынести в отношении него обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни.

Подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве данных о личности ФИО1 суд принимает во внимание, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, по месту работы характеризуется положительно, также положительно характеризовался в период прохождения службы в вооруженных сила, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет прочные социальные связи, социально адаптирован в значительной степени.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном и состояние здоровья матери подсудимого (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, при назначении наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, именно такой вид наказания, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению новых преступлений, а так же в наибольшей степени соответствовать социальной справедливости.

Вещественные доказательства подлежат разрешению по ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

От процессуальных издержек осужденного следует освободить применительно к ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Берковского ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, оплату которого произвести по следующим реквизитам: 

получатель УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу, л/сч 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 667101001, расчетный счет № 

<

***>, Уральское ГУ Банка России, БИК 046577001, ОКТМО 65701000, КБК 188116 03125 01 0000 140, УИН 18856620010030006284.

Меру пресечения по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, переданное на хранение в камеру хранения УМВД России по г. Екатеринбургу, – уничтожить; коробку с надписью «******», обмотанную скотчем, с фрагментами кирпича и скотча, переданные на хранение в камеру хранения ОП № № ****** УМВД России по г. Екатеринбургу, – уничтожить; мобильный телефон «******» IMEI 1: 8654340462195868, IMEI 2: 865434046235870, переданный на хранение в камеру хранения ОП № № ****** УМВД России по г. Екатеринбургу, – конфисковать.

От судебных расходов осужденного освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии, с принесением жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга. 

При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо посредством видеоконференц-связи, о назначении защитника адвокатской конторой для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции. 

Председательствующий: М.П. Брагин