УИД 42 RS 0032-01-2020-002684-35 КОПИЯ

Дело № 2-1749/2020г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«11» ноября 2020год г. Прокопьевск

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Емельяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Заниздра Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к С о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с требованиями к ответчику С о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.03.2014г. 

<

...> за период с 28.02.2015г. по 26.12.2017г. в сумме 72 624,6 рублей, из которых: 17 613,3 рублей основной долг, 583,05 рублей проценты на непросроченный основной долг, 4 098,27 рублей проценты на просроченный основной долг, 50329,98 рублей штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 378,74 рублей.

Требования мотивированны тем, что 23.03.2014г. между С. и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор 

<

...>, согласно условий, которого ответчик принял на себя обязательство выплачивать проценты за пользование кредитом.

Однако, ответчик нарушил обязательства по возврату кредита, в связи с чем, согласно выписки по счету, задолженность по указанному кредитному договору в период с 28.02.2015г. по 26.12.2017г. составила 72624,6 рублей.

26.12.2017г. Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.12.2017г. по Договору - ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740. 

Требования о полном погашении задолженности, подлежащее оплате направлено Ответчику 26.12.2017г., что подтверждает факт порядка досудебного урегулирования. 

В период с 26.12.2017г. по 21.08.2020г. ответчиком долг не возвращен, задолженность составляет 72 624,6 рублей.

Представитель ООО «Феникс» в суд не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть в его отсутствие. Вместе с тем, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель 3-го лица ООО КБ «Ренессанс Кредит», не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая сведения о надлежащем извещении участников процесса, а также отсутствие каких-либо данных, свидетельствующих об уважительности причин неявки, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя истца, а также ответчика С представителя 3-го лица.

Суд, изучив основания заявленных требований, а также возражения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как то закреплено в ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 20.03.2014г. С. обратился в КБ «Ренессанс Кредит» с заявлением на получение кредитной карты на сумму 48 676,00 рублей, в котором просил банк заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, выпустить кредитную карту и установит лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, выдаваемого банком. Также в заявлении указано, что акцептом данного предложения о заключении договора будут являться действия банка по активации кредитной карты. Заявление-заемщика, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифы по кредитным картам являются неотъемлемой частью договора.

В заявлении заемщика на получение кредитной карты от 20.03.2014г. С. указал, что ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт КБ «Ренессанс Кредит», согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Также в заявлении заёмщика на получение кредитной карты ответчик подтвердил, что ознакомлен с Тарифами Банка, понимает и соглашается с тем, что договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении заемщика. Акцептом Банка, свидетельствующим о принятии Банком оферты является активация кредитной карты и получение Банком первого реестра платежей. Полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявлении заёмщика С. подтвердил своей подписью.

В соответствии с заявлением соглашения на кредитование, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. 

На сумму представленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Как усматривается из тарифов по кредитным картам КБ «Ренессанс Кредит», по тарифному плану процентная ставка по кредиту составила 29,20% годовых (л.д. 8).

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

Из материалов дела следует, что свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Таким образом, судом установлено, что при активации 20.03.2014г. кредитной карты, между С и КБ «Ренессанс Кредит» заключен договор 

<

...> о предоставлении и обслуживании кредитной карты.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору 

<

...>г. от 20.03.2014г. на дату 26.12.2017г. размер неисполненных обязательств составил 72 624,6 рублей.

Ссылаясь на то, что ответчик не произвел возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, истец обратился в суд с требованиями о взыскании суммы задолженности по договору 

<

...>, заключенному с С

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 

<

...>, Пленума ВАС РФ 

<

...> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. 

<

...> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (в абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 

<

...> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из материалов дела следует, что последний платеж по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты произведен ответчиком 20.12.2014г., после указанной даты оплат не производилось. Банк, достоверно зная о наличии просрочки, выставлял ответчику штрафы за неоплаченный минимальный платеж, более начислений по договору банком не производилось. (л.д. 17).

Следовательно, срок исковой давности начал течь с 21.01.2015г. и предельным сроком для обращения в суд, исходя из положений ст.ст. 196, 200 ГК РФ, являлось 21.01.2017г.

03.02.2020г. судебным участком 

<

...> Рудничного судебного района вынесен судебный приказ 

<

...> о взыскании с С в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 624,60 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка 

<

...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 03.03.2020г. по заявлению должника С судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, после чего ООО «Феникс» обратился с настоящим иском в суд.

Согласно разъяснениям в абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N 43 в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. 

Поскольку с настоящим исковым заявлением истец обратился 01.10.2020г., то есть спустя более шести месяцев, срок исковой давности в данном случае удлинен быть не может.

Соответственно истцом ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности для обращения в суд, о применении которого заявлено ответчиком.

Пропуск срока является значительным, не обусловлен уважительными причинами, и истцом не представлено доказательств наличия предусмотренных ст. 205 ГК РФ оснований для восстановления срока, ходатайство о восстановлении срока исковой давности стороной истца заявлено не было.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к С о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ надлежит отказать, в виду пропуска срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы истца в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к С о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения подачей жалобы, представления через Рудничный районный суд г. Прокопьевска.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись О.В. Емельянова.

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела №2-1749/20 (УИД 42 RS 0032-01-2020-002684-35) в рудничном районном суде г.Прокопьевска.