34RS0011-01-2025-005056-35

Судья Шестакова С.Г. дело № 33-9349/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 3 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Грековой Н.О.,

судей Поликарпова В.В., Швыдковой С.В.,

при секретаре Аликовой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело № 2-3328/2025 по иску ФИО1 к Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области, ФИО2, администрации городского округа – города Волжский о признании права собственности в порядке наследования,

по апелляционной жалобе Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области – ФИО3 на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 1 июля 2025 года, которым постановлено:

«Признать за ФИО1 право собственности на 

<

.......> долю, в жилом доме, общей площадью 

<

.......> кв.м, расположенном по адресу: 

<

адрес>».

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Грековой Н.О., выслушав ФИО1 и ФИО2, поддержавших исковые требования, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В обоснование требований указал, что его отцу при жизни принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, право собственности на который в установленном порядке зарегистрировано не было. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 умер, к его имуществу было открыто наследственное дело. Решением Волжского городского суда от 19 октября 2011 года установлен факт принятия наследства в виде спорного домовладения ФИО5, ФИО1 и ФИО2 Однако, нотариусом г. Волжского было отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследства на спорный дом, ввиду отсутствия сведений о зарегистрированных правах наследодателя.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области – ФИО3 оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит решение суда отменить, в удовлетворении иска к Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области - отказать.

В своей жалобе указывает, что выморочное имущество в виде объектов недвижимости переходит в собственность соответствующего муниципального образования или субъекта Российской Федерации, в котором расположено данное имущество. Соответственно, Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области является ненадлежащим ответчиком по данному спору.

Определением Волгоградского областного суда от 5 ноября 2025 года судебная коллегия перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация городского округа – города Волжский, как предполагаемый наследник выморочного имущества.

Рассмотрев гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу абзаца 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

По правилам пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктами 1,2,4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО4

Нотариусом г. Волжского ФИО6 было открыто наследственное дело № 

<

...> к имуществу умершего.

С заявлением о принятии его наследства обратились ФИО2 (сын), действующий в своих интересах и в интересах ФИО7 (супруга), а также ФИО1 (сын).

При жизни ФИО4 принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; денежные средства, размещенные на банковских счетах.

ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом г. Волжского было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю (каждому) денежных средств, размещенных на банковских счетах ФИО4, его супруге ФИО7 и сыновьям ФИО2 и ФИО1

Вступившим в законную силу решением Волжского городского суда Волгоградской области от 7 ноября 2011 года установлен факт принятия наследства ФИО7, ФИО1, ФИО2 в виде домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, наследственное дело к ее имуществу не открывалось. Ее предполагаемыми наследниками являются сыновья ФИО1 и ФИО2

Истцу при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный дом было отказано, поскольку право собственности наследодателя не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Вместе с тем, судебной коллегией установлено следующее.

При жизни ФИО4, на основании договора от 30 июля 1969 года, приобрел у ФИО8 недостроенное домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, расположенном на земельном участке, площадью 

<

.......>.м, что подтверждается копией дубликата договора.

Согласно выписке из ЕГРН, жилой дом с кадастровым номером № 

<

...>, общей площадью 

<

.......> кв.м, ДД.ММ.ГГГГ постройки, расположенный по адресу: 

<

адрес>, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Из ответа Комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа город Волжский Волгоградской области от 1 июля 2024 года, следует, право собственности на жилой дом не зарегистрировано. Граница земельного участка, расположенного под спорным домом, не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Правообладателем земельного участка является ФИО4

Так, в ходе рассмотрения дела установлено, что у наследодателя при жизни возникло право собственности на спорный жилой дом.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что после смерти ФИО4, его законные наследники (супруга и сыновья) ФИО7, ФИО1, ФИО2 приняли в порядке наследования дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в равных долях, т.е. по 1/3 доле каждый.

После смерти ФИО7 (наступившей ДД.ММ.ГГГГ года), ее законными наследниками являются ФИО1 и ФИО2 (сыновья). Сведений об иных лицах, являющихся ее наследниками (по закону или по завещанию), судебной коллегией не добыто.

Наследственное имущество ФИО7 (в виде 1/3 доли спорного дома) фактически принято во владение и пользование В-выми, что не оспаривалось сторонами.

Таким образом, после смерти ФИО7 ее доля (1/3) в праве общей долевой собственности на спорный дом перешла в собственность ФИО1 и ФИО2 в равных долях, т.е. по 1/6 каждому.

Разрешая спор, судебная коллегия учитывает, что В-вы (истец и ответчик) являются законными наследниками умершего отца ФИО4, которому первоначально принадлежал дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> а также наследниками матери ФИО7, которая при жизни приняла во владение 1/3 долю в праве собственности на данный дом после смерти супруга ФИО4 Материалами дела подтверждается, что ФИО1 и ФИО2 в установленном законом порядке приняли наследство своих родителей. Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1 и признания за ним права собственности на 

<

.......> долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

ФИО2 по данному делу является ответчиком, самостоятельных требований относительно признания его имущественных прав на спорный объект недвижимости в данном деле не заявлял. Однако, в целях соблюдения принципа определенности судьбы недвижимого имущества и исключения неясностей при государственной регистрации права собственности на спорные объекты, фактически находящихся в долевой собственности наследников (братьев В-вых), с учетом мнения ФИО1, судебная коллегия также полагает необходимым признать за последним право собственности на оставшуюся 

<

.......> долю в праве собственности на дом по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, судебной коллегией при рассмотрении гражданского дела установлено, что спорное наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО4, а затем ФИО7, не является выморочным, поскольку было принято в установленном порядке их законными наследниками, в связи с чем, в удовлетворении иска ФИО1 к администрации городского округа – города Волжский (как предполагаемому наследнику выморочного имущества), следует отказать.

Кроме того, в удовлетворении требований ФИО1 к Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования также следует отказать, поскольку комитет является ненадлежащим ответчиком в данном споре.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда.

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Волжского городского суда Волгоградской области от 1 июля 2025 года отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

.......> долю, в жилом доме, общей площадью 

<

.......> кв.м, расположенном по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на 

<

.......> долю, в жилом доме, общей площадью 

<

.......>.м, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении требований ФИО1 к Комитету по управлению имуществом Волгоградской области, администрации городского округа – города Волжский - отказать.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Апелляционное определение изготовлено в мотивированной форме 17 декабря 2025 года.

Председательствующий:

Судьи: