Уг. дело № 1-145/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«26» марта 2025 года г. Аксай 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л., 

при секретаре судебного заседания Михеевой А.М., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Троценко М.О.,

потерпевшего ФИО,

подсудимого ФИО1 и его защитника Гурулевой М.Г., представившей удостоверение адвоката № 7581 и ордер № 112645 от 26.03.2025 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 И, ... года рождения, уроженца ..., ..., ..., временно проживающего по адресу: ..., ... ..., имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего сына - ФИО ... года рождения, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 И 29.12.2024 года в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 50 минуты, находясь на законных основаниях в ....152 ... в ..., воспользовавшись тем, что никто из окружающих его действий не видит, имея и реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), будучи в состоянии алкогольного опьянения, обнаружил в прихожей квартиры по указанному адресу ключи от автомобиля «Мазда 6» серебристого цвета с государственным регистрационным знаком «Е228КН761RUS» 2012 года выпуска, принадлежащего ФИО, после чего, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел и используя заводской ключ от автомобиля, проник в салон вышеуказанного автомобиля и, осознавая противоправный характер своих умышленных действий, не имея разрешения на право управления данным автомобилем и действуя против воли собственника, завел двигатель, привел в движение указанный автомобиль, тем самым неправомерно завладел им, и, выехав с территории двора многоквартирного дома, начал движение в выбранном направлении, осуществляя движение по улицам ..., до задержания сотрудниками ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Аксайскому району 29.12.2024 года примерно в 15 часов 50 минут напротив ... в ....

В начале судебного заседания потерпевшим ФИО заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Между ними достигнуто примирение, материальный ущерб ему возмещен и вред, причиненный преступлением, заглажен, в связи с чем претензий к ФИО1 он не имеет. 

Подсудимый ФИО1, подтвердив полное возмещение потерпевшему причиненного преступлением материального ущерба, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, свою вину в преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Выслушав мнения защитника и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела, проверив представленные материалы, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ч. 3 ст. 254 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Из обстоятельств дела видно, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон потерпевшим ФИО заявлено добровольно, причиненный преступлением вред ему заглажен, и он примирился с подсудимым. 

ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью признал свою вину в преступлении и раскаялся в его совершении. 

При таких обстоятельствах суд не видит каких-либо оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшего ФИО о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по основаниям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 И, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу: 

? автомобиль марки «Мазда 6» с государственным регистрационным знаком «Е228КН 761RUS» серебристого цвета, видеорегистратор, принадлежащие ФИО, переданные на ответственное хранение собственнику ФИО, - оставить у последнего;

? компакт-диск с видеозаписью угона автомобиля, флэш-карту с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: