УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2024 года 

<

адрес>

Воскресенский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Нагорной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по долговой расписке в размере 600000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 139601 рубль 17 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17000 рублей 00 копеек.

Мотивирует заявленные исковые требования тем, что 

<

дата> ответчик ФИО2 взял у истца ФИО1 в долг денежную сумму в размере 600000 рублей 00 копеек, что подтверждается собственноручно написанной и подписанной распиской ответчика ФИО2 В расписке указан срок возврата денежных средств до 

<

дата>, однако, в указанный срок ответчик денежные средства истцу не возвратил, на требование о возврате денежных средств не отреагировал.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о рассмотрении дела, об отложении дела слушанием или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, причины неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Исходя из положений п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. 

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 

<

дата> был заключен договор займа, выраженный в расписке, подписанной обеими сторонами договора (л.д.6), по условиям которого истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 600000 рублей 00 копеек на срок до 

<

дата>, что подтверждается собственноручно написанной распиской ФИО2 на л.д. 6. Размер процентов за пользование займом указанной распиской не установлен, в связи с чем, исходя из положений ст.809 ГК РФ, руководствоваться необходимо ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Доказательств исполнения ответчиком ФИО2 обязанности возвратить истцу сумму займа в установленный распиской срок, а также доказательств полного или частичного исполнения им обязательств по возврату полученных по расписке спорных денежных средств суду не представлено, и суд считает установленным, что сумма долга по указанной расписке не возвращена ответчиком истцу до настоящего времени. 

Согласно представленным истцом расчетам (л.д. 27), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 139601 рубль 17 копеек.

Указанные расчеты принимаются судом во внимание, поскольку не опровергнуты ответчиком, рассчитаны, исходя из установленной ЦБ РФ ключевой ставки за соответствующие периоды, соответствует вышеприведенным положениям ст.809 ГК РФ, являются математически верными. 

Исходя из изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 17000 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией на л.д. 7, которая подлежит взысканию с ответчика, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, паспорт № выдан 

<

дата> МП № Отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск ГУ МВД России по 

<

адрес>, в пользу ФИО1 в счет задолженности по долговой расписке от 

<

дата> деньги в сумме 600000 рублей 00 копеек, в счет процентов за пользование денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> деньги в сумме 139601 рубль 17 копеек, в счет расходов по оплате государственной пошлины деньги в сумме 17000 рублей 00 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 756601 (семьсот пятьдесят шесть тысяч шестьсот один) рубль 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в апелляционном порядке.

Решение изготовлено 

<

дата>.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

Копия верна. Решение не вступило в законную силу

Судья: Секретарь:

Подлинник решения находится в деле № на л.д.________

УИД: №