П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2018 г. г. Сочи

Сочинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Довлатбекяна Г.С., при секретаре судебного заседания Шаламовой А.А., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Сочинского гарнизона майора юстиции ФИО4, подсудимого ФИО5, защитника-адвоката Елисеева А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части – № 

<

данные изъяты> 

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 

<

данные изъяты> г.р., на военной службе по контракту с мая 2016 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

У С Т А Н О В И Л:

Около 16 часов 16 января 2018 г. ФИО5, достоверно зная порядок въезда в Российскую Федерацию, желая незаконно пересечь Государственную границу Российской Федерации, в нарушение ст. 1, 3, 9 и 11 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации» и ст. 6, 7 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», находясь в 

<

данные изъяты>, совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, в обход установленного пункта пропуска, преодолев вброд реку Псоу (по середине русла которой проходит Государственная граница Российской Федерации), после чего, находясь на территории Российской Федерации, около 16 часов 05 минут того же дня был задержан составом пограничного наряда.

В судебном заседании ФИО5 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснив, что подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия, и отказывается от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно показаниям ФИО5, данным в ходе предварительного следствия, 2 января 2018 г. он покинул территорию войсковой части №, дислоцированной в 

<

данные изъяты>, и проводил время по своему усмотрению. При этом он понимал, что 9 января 2018 г. ему необходимо выйти на службу и приступить к исполнению обязанностей, однако он не прибыл в воинскую часть. 16 января 2018 г., осознав, что совершил неявку на службу, он (ФИО5) решил поехать домой в Республику Башкортостан, для чего направился в сторону г. Сочи. Поскольку ранее он неоднократно пересекал установленным порядком Государственную границу Российской Федерации, то знал о необходимости проследования на пешеходную составляющую КПП, где необходимо предъявить паспорт гражданина РФ, однако с собой у него не было паспорта. Понимая это, он решил пересечь Государственную границу Российской Федерации вброд через реку Псоу, зная, что граница проходит именно по данной реке. Так, пройдя немного вверх вдоль русла реки, около 16 часов 16 января 2018 г. он пересек реку вброд. Выйдя на противоположный берег реки, он был задержан сотрудниками пограничной службы.

Помимо личного признания своей вины, виновность подсудимого ФИО5 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель ФИО2 – 

<

данные изъяты> в суде показал, что во вверенном ему подразделении проходит военную службу 

<

данные изъяты> ФИО5. 9 января 2018 г. при проверке личного состава было обнаружено отсутствие ФИО5, о чем он доложил вышестоящему командованию. При этом принятые меры розыска положительных результатов не принесли. 16 января 2018 г. от сотрудников пограничной службы ему стало известно, что ФИО5 после незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации задержан сотрудниками указанной службы.

В суде свидетель ФИО1 показал, что 16 января 2018 г. он вместе с ФИО3 заступил в пограничный наряд «

<

данные изъяты>». Около 16 часов указанного дня при осмотре Государственной границы Российской Федерации он обнаружил неизвестного гражданина, который следовал из Республики Абхазия в Российскую Федерацию, преодолевая вброд реку Псоу, по середине которой проходит Государственная граница Российской Федерации, примерно в 

<

данные изъяты> Он (ФИО1) проинформировал об этом ФИО3, после чего подал команду неизвестному мужчине «Стой! Назад! Впереди Государственная граница!», однако тот продолжал двигаться в сторону Российской Федерации. В связи с этим он принял меры к задержанию данного гражданина и около 16 часов 05 минут 16 января 2018 г. последний им был задержан. Задержанный представился военнослужащим войсковой части-№ ФИО5, предъявив военный билет. На вопрос о наличии паспорта ФИО5 пояснил, что оставил паспорт в воинской части, в связи с чем шел в обход установленного пункта пропуска.

Допрошенный в суде ФИО3 показал, что 16 января 2018 г. он вместе с ФИО1 заступил в пограничный наряд «

<

данные изъяты>». Около 16 часов того же дня от ФИО6 поступила информация, что обнаружен неизвестный гражданин, который следовал из Республики Абхазия в Российскую Федерацию, преодолевая вброд реку Псоу. После ФИО6 подал команду «Стой! Назад! Впереди Государственная граница!», однако неизвестный продолжал двигаться в сторону Российской Федерации. Около 16 часов 05 минут 16 января 2018 г. ФИО6 задержал данного гражданина, который представился военнослужащим войсковой части-№ ФИО5, предъявив военный билет. На вопрос о наличии паспорта ФИО5 пояснил, что оставил паспорт в воинской части, в связи с чем шел в обход пункта пропуска.

Согласно протоколам проверки показаний на месте, в ходе проведения названного следственного действия ФИО5 подтвердил и конкретизировал свои показания относительно механизма и обстоятельств незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации 16 января 2018 г. 

Кроме того, вышеизложенные показания были подтверждены подсудимым и свидетелем ФИО1 при проведении очной ставки.

Согласно выписке из книги пограничной деятельности, 16 января 2018 г. ФИО1 и ФИО3 находились в составе пограничного наряда «

<

данные изъяты>».

Из протокола об административном задержании от 16 января 2018 г. следует, что ФИО5 задержан с целью выяснения обстоятельств, совершения правонарушения.

Как следует из сообщения командира войсковой части № от 22 января 2018 г., ФИО5 неоднократно пересекал Государственную границу Российской Федерации, как на «въезд», так и на «выезд».

Согласно учетно-послужным документам, 

<

данные изъяты> ФИО5 с мая 2016 г. зачислен в списки личного состава и проходит военную службу по контракту в войсковой части – №.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд считает, что предъявленное ФИО5 органами предварительного следствия обвинение является обоснованным и доказанным в ходе судебного разбирательства.

Давая юридическую квалификацию содеянному подсудимым, суд приходит к следующим выводам.

Поскольку ФИО5, достоверно зная порядок въезда в Российскую Федерацию, 16 января 2018 г. совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, в обход установленного пункта пропуска, то суд расценивает действия подсудимого как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, и квалифицирует их по ч. 1 ст. 322 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе влияние назначенного наказания на его исправление.

Также суд принимает во внимание, что к уголовной ответственности подсудимый привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по службе характеризуется удовлетворительно.

Наличие малолетнего ребенка суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5.

Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого, в том числе его имущественное положение, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в пересечении Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) руб.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Сочинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Г.С. Довлатбекян