Дело № 2-230/2024

УИД 32RS0003-01-2023-001825-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Брянск 10 января 2024 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Устиновой Е.В.,

при секретаре Черномазовой Ю.А., 

с участием представителя истца ФИО7, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ФИО2 С июля 2023 года брачные отношения между сторонами прекращены, совместное хозяйство не ведется, дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. От брака имеется ребенок ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относительно содержания которого и места его жительства между истцом и ответчиком споров нет. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд расторгнуть брак между ФИО8 А.Н. и Е.И., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Фокинского района г. Брянска, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 иск признала, подтвердила, что брачные отношения между сторонами прекращены с июля 2023 года, их дальнейшая совместная жизнь невозможна. 

Представитель ответчика ФИО6 поддержал заявление ФИО2 о признании иска. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака (пункт 1). Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление (пункт 2).

Согласно п. 1 чт. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В соответствии с п. 1 ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в п. 2 ст. 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. 

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что стороны состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ. С июля 2023 года брачные отношения между сторонами прекращены, совместное хозяйство не ведется, дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. От брака имеется ребенок ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относительно содержания которого и места его жительства между истцом и ответчиком споров нет.

Ответчиком указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались, заявлено о признании иска о расторжении брака. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд его принимает. Как отражено в заявлении о признании иска от ДД.ММ.ГГГГ, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику известны и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд находит требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу абз. 2 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в общей сумме 7200 руб., в том числе по требованию о расторжении брака в сумме 600 руб. 

Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 180 руб. (30 % от уплаченной госпошлины), а ФИО1 подлежит возврату государственная пошлина в сумме 420 руб. (70 %). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака удовлетворить.

Брак супругов ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный Отделом ЗАГС 

<

адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть.

Добрачная фамилия ответчика - ФИО3. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 180 рублей. 

Возвратить ФИО1 420 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Устинова

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2024 года