№ (03RS0№-21)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа «11» сентября 2025 года

Кировский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Алимова А.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Туктарова И.Р.,

при секретаре Юмагужиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, работающего аппаратчиком экстрагирования ООО «ГазПромНефтехим-Салават», военнообязанного, состоящего на воинском учете в военном комиссариате 

<

адрес>, судимого

7 февраля 2023 года Салаватским городским судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельность связанной с управлением транспортным средством сроком 2 года (наказание отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 40 мин., прогуливался в лесном массиве на территории «Президент Отеля», расположенного по адресу 

<

адрес>, где по пути следования по лесному массиву у скамейки, расположенной возле «Президент Отеля» по GPS- координатам 54.691977, 56.000962, на поверхности земли у основания корня дерева нашел два комкообразных вещества в полимерном пакетике с клипсой. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, ФИО1 подобрал с поверхности земли один полимерный пакетик с клипсой с двумя комкообразными веществами внутри, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси — N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,882 г. (0,442+0,440), то есть незаконно приобрел наркотические средства. 

После чего, ФИО1 данный пакетик положил в передний правый карман джинс, надетых на нем, тем самым незаконно храня при себе данные средства, с целью последующего их употребления до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 15 мин., по пути следования из лесного массива «Президент Отеля», ФИО1 остановлен сотрудниками ОНК УМВД России по г.Уфе, но испугавшись сотрудников полиции, ФИО1 побежал через лесной массив в сторону двора «Президент Отеля», где по пути следования разорвал полимерный пакетик с двумя комкообразными веществами внутри и сбросил незаконно приобретенное им наркотическое средство, а именно: две таблетки на поверхность земли лесного массива содержащий в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси — N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,882 г. (0,442+0,440), которые изъяты в ходе осмотра места происшествия. 

ФИО1, незаконно в нарушение Федерального закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконного приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и все смеси, в состав которых входит наркотического средство МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), независимо от его количества, а также производные, за исключение производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Россиийской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства, содержащего в своем составе МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси — N-альфа-диметил-фенил-этиламин) от 0,6 грамма до 3 граммов, является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 40 мин., прогуливаясь в лесном массиве по адресу г.Уфа, 

<

адрес>, около скамейки обнаружил два комкообразных вещества в полимерном пакетике, которые положил в карман, для личного употребления. После чего к нему подошли трое неизвестных мужчин, представились, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции, он испугался и убежал во двор в Президент Отеля, когда бежал, он выкинул приобретенное наркотические средство на землю. После его задержания произведен смывы с ладоней и пальцев рук, его личный досмотр, изъят сотовый телефон марки «Айфон 15 PRO». 

протоколом проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 указал место совершения им преступления, а именно в лесном массиве, расположенной вблизи 

<

адрес>, г.Уфы, где незаконно приобрел и хранил наркотическое средство (л.д.50-53); 

Кроме признательных показаний ФИО1 его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по г.Уфе. ДД.ММ.ГГГГ, им в рамках операции «МАК», в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», в лесном массиве в близи 

<

адрес> остановлен молодой человек, который оказался ФИО1 При проверки документов ФИО1 стал нервничать и убегать в лесной массив, когда бежал, достал из кармана полимерный пакетик разорвав который и скинул на землю. Догнав данного гражданина применили физическую силу и специальные средства ограничивающие подвижность. После задержания произведен смывы с ладоней и пальцев рук, его личный досмотр, изъят сотовый телефон марки «Айфон 15 PRO, а так же с земли изъяты наркотические средства (л.д.58-60);

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО4 (л.д.64-66); 

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении следственного действия проверка показаний на месте ФИО1, который указал место совершения им преступления, а именно в лесном массиве, расположенной вблизи 

<

адрес>, где незаконно приобрел и хранил наркотическое средство (л.д.61-63); 

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО6 (л.д.55-57); 

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с коллегой участвовали в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного ФИО1, в ходе которого произведены смывы с ладоней и пальцев рук, его личный досмотр, изъят сотовый телефон марки «Айфон 15 PRO, а так же с земли изъяты наркотические средства (л.д.70-73);

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.82-85); 

Показания подсудимого, свидетелей исследованные в судебном заседании последовательны, не противоречивы, согласуются с материалами дела, подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые также подтверждают вину ФИО1 в совершенном преступлении, а именно:

рапортом оперуполномоченного ОНК ОП № УМВД России по г.Уфе ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК УМВД России по городу Уфе, в рамках ОПМ «МАК-2025» при проведении ОРМ «Наблюдение», в лесном массиве вблизи 

<

адрес>, г.Уфы задержан ФИО1 у которого входе личного досмотра изъят сотовый телефон марки «Айфон 15», изъяты смывы рук обеих пальцев рук, срез правого наружного кармана джинс (л.д.5);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица, согласно которого осмотрен участок местности, расположенного около 

<

адрес>, где подозреваемый ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство (л.д.26-29);

актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу 

<

адрес>, произведен сбор образцов для сравнительного исследования смывов на два стерильных ватных тампона с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1 (л.д.16); 

актом досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 из левого наружного кармана джинс, надетых на нем был обнаружен и изъят один сотовый телефон марки «Айфон 15», в корпусе серого цвета, в чехле красного цвета (л.д.17-22);

актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен срез правого наружного кармана джинс ФИО1 (л.д.23);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество в виде 2 таблеток, одна из которых находится в полимерном пакетике, содержит своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Общая масса наркотического средства на момент исследования составляет 0, 882 г (0, 442+0,440). (л.д. 35); 

заключением комиссии судебно-психиатрических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки пагубного употребления наркотических средств из группы каннабиноидов. Об этом свидетельствует данные анамнеза о периодическом употреблении наркотических средств из группы каннабиноидов, несмотря на появление колебаний настроения, изменение поведения, пагубные последствия для здоровья и высокий риск негативных социальных последствий, а также выявленные при настоящем психиатрическом освидетельствовании некоторые колебания устойчивости внимания. Указанные изменения психики у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого- либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающем, действовал целенаправленно, не обнаруживал бреда и галлюцинации) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются. Признаков наркотической зависимости не обнаруживает, в связи с чем в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д.138-140);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на экспертизу вещество в виде двух таблеток содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,842 г. (0,442+0,420). (л.д.130-133);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно котором осмотрены бумажный конверт с ватными тампонами со смывами с ладони и пальцев обеих рук ФИО1, бумажный конверт со срезом правого наружного кармана джинс ФИО1, бумажный конверт с веществами, которые содержат в своем составе МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,882 г. (0,442+0,440), (после проведения физико-химической экспертизы массой 0,802 г. (0,402+0,440), приобщены к материалам уголовного дела № (л.д.93-95);

Указанные предметы и документы в ходе предварительного следствия приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.96-98). 

Из изложенного усматривается, что показания свидетелей согласуются между собой, с показаниями подсудимого, не отрицавшего факт приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, а также с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, все они дополняют и подтверждают друг друга.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению в ходе судебного заседания ни подсудимым, ни его адвокатом не выдвигались. 

Показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому у суда нет препятствий для использования их в качестве доказательств по делу. 

Нарушений при изъятии наркотических средств, их упаковывании, направлении их на исследование для производства экспертиз и в ходе производства экспертиз, а также при получении иных доказательств не допущено, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Принимая во внимание содержание показаний подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершенного деяния, сообщение им подробностей, соответствие его показаний другим доказательствам, отсутствие у него оснований для самооговора, суд признает их достоверными.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств убеждает суд в том, что ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд находит, что вышеуказанные доказательства, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточны для правильного разрешения дела.

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 сомнений у суда не вызывает, что подтверждается заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, должен быть признан вменяемым, и нести уголовную ответственность за совершенное преступление, наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитация по поводу наркомании не нуждается (л.д.138-140).

При назначении наказания суд учитывает:

Как личность ФИО1 в совокупности характеризующего материала характеризуется удовлетворительно, на учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1 характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и его поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи, с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При разрешении вопроса о конфискации изъятого у подсудимого мобильного телефона марки « Айфон 15», суд учитывает положение п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ о том, что орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному изъятию и обращению в собственность государства.

Судом установлено, что мобильный телефон марки «Айфон 15», ФИО1 не использовал для приобретения наркотических средств.

Таким образом, поскольку указанный мобильный телефон, не является орудием преступления, то он не подлежит конфискации.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и его поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307–309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: 

- наркотические вещества - хранить до разрешения судьбы вещественных доказательств по выделенному уголовному делу;

- ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев обеих рук, срез кармана джинс – уничтожить; 

- сотовый телефон, хранящийся в ОП №3 Управления МВД России по городу Уфе – возвратить по принадлежности, разрешив использовать без ограничений ; 

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

расчетный счет № 

<

***> (ИНН

<

***> КПП 027601001 ОКТМО 80701000 КБК 18811621010016000140 БИК 048073001 Отделение – НБ Республика Башкортостан г. Уфа).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана.

Судья Р.Р. Набиев