Дело № 5-52/2020 УИД- 14RS0022-01-2020-000257-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Усть-Нера 28 июля 2020 года

Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) в Федорова В.Н.,

с участием ст. лейтенанта полиции ФИО2, мл.лейтенанта полиции ФИО3, 

в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4

при секретаре Кондаковой В.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес> работающего начальником участка ООО 

<

данные изъяты> ранее не судимого

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО4 вину свою признал полностью, чистосердечно раскаялся в совершенном, принес извинения сотрудникам полиции в судебном заседании. С протоколом согласен.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 2 ч. 2 ст.27 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествии принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно пунктов 1, 2, 4, 5 части 3 статьи 28 указанного Закона сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п.1); доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение (п.4); применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом (п.5). 

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут гражданин ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений громко беспричинно выражался нецензурными словами, на неоднократные замечания и требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя буйно и агрессивно, размахивал руками, пытался устроить драку с сотрудниками полиции. Тем самым ФИО4 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции. 

Данные обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, актом медицинского освидетельствования лица, подвергнутого административному аресту от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, установлена и доказана всей совокупностью материалов дела.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, суд по делу усматривает, что ФИО1 вину признает полностью, раскаивается в совершенном, ранее не судим, принес извинения сотрудникам полиции. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ суд по делу не находит.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой необходимо учесть характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. С учетом вышеизложенного, а также характера совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его к административному наказанию в виде административного ареста на двое суток.

Срок административного ареста засчитать время задержания ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. до ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час

<

данные изъяты> мин. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья В.Н. Федорова