УИД 72RS0009-01-2020-000561-83 Дело № 2-386/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Исетское 27 ноября 2020 года

Решение в окончательной форме принято 3 декабря 2020 года.

Исетский районный суд Тюменской области 

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.В., 

с участием прокурора Крыловой Н.В., 

истца ФИО1, 

при секретаре Самсоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу постоянно проживает с 1985 года. Совместно с ним в дом вселилась его жена ФИО2. Брак распался осенью 2008 года. В 2008 году ФИО2 добровольно выселилась из указанного дома, переехала на другое постоянное место жительства, забрав с собой все личные вещи и часть общего имущества. ДД.ММ.ГГГГ брак их официально расторгнут. В настоящее время ФИО2 членом его семьи не является, в доме длительное время не проживает. Наличие её регистрации в доме нарушат его права, так как он вынужден оплачивать за неё коммунальные услуги, в частности «обращение с ТКО», которые рассчитываются исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении человек. Просит суд 

признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивал по указанным в нем основаниям, пояснил, что бывшая жена в 2008 году выехала из дома в Иркутскую область к своей сестре, забрала все имущество, которое смогла вывезти, в связи с чем, спора о разделе имущества не было. После этого она больше не появлялась. Указанный дом ему строили его отец и братья, совместной собственностью он не является. 

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Исетского районного суда: http://isetsky.tum.sudrf.ru, в заседание суда не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила.

Прокурор Крылова Н.В. в судебном заседании полагала заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица МП ОП (дисклокация с. Исетское) Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ялуторовский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Суд, с учетом мнения истца, прокурора, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, прокурора, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.10-12).

По данным МП ОП (дислокация с. Исетское) Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ялуторовский» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Согласно справке администрации Исетского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 действительно зарегистрирована в в 

<

адрес> (л.д. 9).

Брак между ФИО1 и ФИО6 был заключен ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ей присвоена фамилия Островская (л.д. 27). Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО1 подтвердили, что ответчик ФИО2 по указанному адресу не проживает с 2008 года, вещей её в доме не имеется, она все вывезла, когда уезжала. Дом принадлежит истцу, строили его братья и отец. Содержание дома и оплату коммунальных платежей, налогов осуществляет истец.

Указанные обстоятельства также подтверждаются представленными в материалы дела квитанциями.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 в 

<

адрес> длительное время не проживает, каких-либо прав на указанное жилое помещение не имеет. Собственником жилого дома является истец, ответчик была вселена как член семьи, однако брак между сторонами расторгнут. В настоящее время регистрация ответчика в указанном доме препятствует истцу свободно распоряжаться своим имуществом, он вынужден оплачивать за неё коммунальные услуги.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением. Сама по себе регистрация ответчика в спорном доме не свидетельствует о возникшем у неё праве на жилое помещение.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Статьи 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гласит, что каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права собственника жилого помещения, препятствует владению, пользованию, распоряжению собственностью.

Учитывая изложенное, требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, а ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись ФИО3

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>