Дело №5-215/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Даниловка

Волгоградской области 26 октября 2020 года 

Судья Даниловского районного суда Волгоградской области Ливенцева Е.В. (403371, 

<

...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности постановлением судьи Даниловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного предупреждения (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Даниловский районный суд Волгоградской области из Отделения МВД России по Даниловскому району Волгоградской области поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Из протокола об административном правонарушении АЕ-34 № от 22 июля 2020 года следует, что 22 июля 2020 года в 10 часов 00 минут ФИО1. будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, находился в помещении магазина «Покупочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, не используя средства индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил п.п.3.11 п.3 постановления Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 года № 179 «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (в ред. от 11 июля 2020 года), повторно совершив тем самым невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения ЧС, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела содержится заявление о рассмотрении дела без его участия.

На основании ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи (Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса), повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи.

В соответствии с п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу. В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, составляет 3 месяца и исчисляется с момента их обнаружения ("Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1" утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020).

Как следует из материалов рассматриваемого дела, данное административное правонарушение было совершено ФИО1 22.07.2020, о чем 22.07.2020 УУП ОУУП и ПДН отделения МВД России по Даниловскому району ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении АЕ-34 701966.

Следовательно, трехмесячный срок давности привлечения по настоящему делу к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ начал исчисляться с 22.07.2020 и истек 22.10.2020.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 4.5, ч.2 ст. 29.4, п.2 ч.1 ст. 29.9, п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, 

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных ст. 4.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области. 

Судья Е.В. Ливенцева