Дело №

(УИД №)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года с. Калтасы Республики Башкортостан

Судья Краснокамского межрайонный суд Республики Башкортостан Хайруллин А.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №29 по Республике Башкортостан к ФИО1 ФИО о взыскании задолженности по земельному налогу, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России №29 по РБ обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя требования тем, что налогоплательщиками земельного налога признаются лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Налоговый орган исчислил в отношении земельных участков налогоплательщика сумму налога и направил в его адрес налоговое уведомление о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов в срок, установленный законом. В связи с тем, что в установленный срок ФИО1 налог не уплатил, на сумму недоимки начислены пени. Налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование об уплате суммы налога, однако до настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 рублей. 

Представитель Межрайонной ИФНС России №29 по РБ в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, заявлений и ходатайств не поступило. 

Ответчик ФИО1 о принятии заявления в порядке упрощенного судопроизводства извещен, каких-либо возражений в суд против рассмотрения дела в упрощенном порядке не представил, на подготовительное судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах на основании ст. ст. 291, 292 суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства. 

Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

Обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена п.1 ст. 3 Налогового кодекса российской Федерации (далее НК РФ).

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п.4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течении восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу п.1 ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. 

Согласно ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном налоговым законодательством. 

Одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, в соответствии с п. 1 ст. 72 НК РФ, является пеня. В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня, согласно п.п. 3,4 ст.75 НК РФ начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога и сбора. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является владельцем земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Налоговый орган направил ФИО1 требование № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом земельного налога и пени в размере 219 руб. с обязательством уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Доказательств уплаты земельного налога и пени административным ответчиком не представлено.

В силу ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании. Указанное заявление подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Истец первоначально обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. В суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, нарушений сроков установленных ст. 48 НК РФ на обращение в суд по первоначальному иску не установлено.

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что у административного ответчика ФИО1 имеется задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным административным истцом расчетом.

Оценив установленные по делу обстоятельства, учитывая вышеизложенные требования законодательства, регулирующие данные правоотношения, установив, что административным ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по заявленным налоговым органом требованиям, суд удовлетворяет заявленные требования в определенных в расчете суммах. 

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, данных в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", а также п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

На основании изложенного суд взыскивает с административного ответчика ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб., от уплаты которой при обращении в суд с настоящим иском административный истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд 

решил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №29 по Республике Башкортостан к ФИО1 ФИО о взыскании задолженности по земельному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО, проживающего по адресу: 

<

адрес> пользу Межрайонной ИФНС России №29 по Республике Башкортостан задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 рублей. 

Взыскать с ФИО1 ФИО государственную пошлину в доход местного бюджета сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в Верховный Суд Республики Башкортостан в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Р. Хайруллин