№ 2а-1768/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г.Санкт-Петербург 21 июля 2017 года.

Петродворцовый районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Копёнкиной Н.А.,

с участием помощника прокурора Петродворцового района г. Санкт-Петербурга Макаровой А.В.,

административного истца ФИО2 ФИО5,

представителя заинтересованного лица - Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга - ФИО1,

при секретаре Липьяйнен Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению административного истца ФИО2 ФИО6 о досрочном прекращении административного надзора в отношении 

- ФИО2 ФИО7, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 1) 29.11.2012 г. приговором Сарапульского городского суда Удмурдской Республики по ст.228 ч.1 УК РФ, ст.74 ч.4, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 28.10.2015 г. освобожден по отбытии срока наказания, 

УСТАНОВИЛ:

14.09.2015 г. решением Завьяловского районного суда Удмурдской Республики в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, установлены административные ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов. Срок административного надзора исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. 

Решение вступило в законную силу 13.01.2015 г. 

Административный истец – поднадзорный ФИО2 обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора в отношении него. В обоснование заявленных требований административный истец – поднадзорный ФИО2 указал, что состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга как лицо, ранее судимое, и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления средней тяжести до ДД.ММ.ГГГГ Проживает по вышеуказанному адресу в съемной квартире один. Он работает официально с ООО «ЭТАНОЛ» в должности водителя-сборщика мебели с ДД.ММ.ГГГГ С лицами, ранее судимыми, связи не поддерживает. В период административного надзора к административной и уголовной ответственности не привлекался, в полицию приводов не имеет, ведет правильный образ жизни. На основании изложенного, административный истец ФИО2, в соответствии со ст.9 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с отбытием более половины установленного судом срока административного надзора, и положительными характеристиками, просит суд досрочно прекратить в отношении него административный надзор. 

В судебном заседании административный истец – поднадзорный ФИО2 поддержал административное исковое заявление в полном объеме по изложенным в нем основаниям. 

Представитель заинтересованного лица - Отдела Министерства внутренних дел РФ по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга - ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала административное исковое заявление в полном объеме, пояснила, что ФИО2 состоит на учете в ОМВД РФ по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга с ДД.ММ.ГГГГ, после прибытия его из Удмурдской республики, на него с предыдущего места жительства поступило учетное дело; согласно материалам учетного дела ФИО2 за весь период административного надзора условия надзора и установленные ограничения соблюдал в полном объеме, своевременно являлся на регистрацию; не привлекался к административной и уголовной ответственности, не доставлялся в ОМВД, жалоб и заявлений на него не поступало; компрометирующей информации на него нет, характеризуется положительно. 

Помощник прокурора Макарова А.В. поддержала административное исковое заявление в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит административное исковое заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу требований ст.270 ч.3, ч.6 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора подается поднадзорным лицом в суд по месту жительства или пребывания поднадзорного лица. 

В соответствии со ст.1 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным ФЗ временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным ФЗ. Административное ограничение – это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с данным ФЗ. Поднадзорное лицо – это лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор. 

В соответствии со ст.9 ч.2 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные вышеуказанным Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

По уголовному делу, по которому ФИО2 был осужден, и в связи с судимостью по которому ему был установлен административный надзор, потерпевшего нет.

В соответствии со ст.9 ч.3 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении 6 месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора. 

Согласно справке помощника судьи от 21.07.2017 г., ранее в суд с ходатайством о досрочном прекращении административного надзора ФИО2 не обращался. 

Преступление, за которое был осужден ФИО2 не входит в перечень, предусмотренный ст.9 ч.4 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 в период административного надзора добросовестно соблюдал административные ограничения, выполнял обязанности, предусмотренные ФЗ РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства (по месту временной регистрации), сведений о привлечении ФИО2 к административной или уголовной ответственности за период административного надзора нет. На данный момент истекло более половины установленного ФИО2 судом срока административного надзора. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 имеются основания, предусмотренные ст.9 ч.2 ФЗ РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для досрочного прекращения административного надзора.

Административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 ФИО8 удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО2 ФИО9, установленный решением Завьяловского районного суда Удмурдской Республики от 14.09.2015 г. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Н.А.Копёнкина

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2017 г.