Дело №Э-2-416/2017г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Щигры 29 июня 2017 года

Щигровский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Баркова А.В., 

при секретаре — Артемовой Л.Н.,

с участием:

ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ООО «Русские Финансы Запад» о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № у Банка «Церих» (ЗАО) с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Согласно Решению Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Банк «Церих» (ЗАО) (далее Банк) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», которая в соответствии с Федеральным законом № «О несостоятельности (банкротстве)», действуя добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, осуществляя функции конкурсного управляющего Банком, обязана принимать все меры для скорейшего и полного удовлетворения требован6ий кредитора. Как указано в исковом заявлении ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Церих» (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору, за пользование кредитом ответчик выплачивает кредитору проценты в размере: 

<

данные изъяты> годовых с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. № договора количество платежей равно № периодичность погашения платежей – ежемесячно в соответствии с графиком платежей. За неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 

<

данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и процентов по нему ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Церих» (ЗАО) и ООО «Русские Финансы Запад» было заключено Дополнительное соглашение к Соглашению о поручительстве №, в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно, в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение обязательств заемщиком по договору потребительского кредита. Свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему ФИО1 исполнял не должным образом, неоднократно допускал просрочку платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты> – основной долг; 

<

данные изъяты>. – задолженность по процентам; 

<

данные изъяты> – пени на сумму непогашенного основного долга; 

<

данные изъяты>. – пени за несвоевременную уплату процентов. Просили расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ООО «Русские финансы Запад» задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>. – основной долг; 

<

данные изъяты>. – задолженность по процентам; 

<

данные изъяты>. – пени на сумму непогашенного основного долга; 

<

данные изъяты>. – пени за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Истец Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, представил в суд ходатайство о рассмотрении исковых требований в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил о частичном признании иска, указав, что вносил платежи в счет погашения кредита на протяжении семи месяцев. В дальнейшем ему стало известно о банкротстве банка, в связи с чем он обратился по тому же месту, где и вносил платежи ранее, однако ему сказали, чтобы он позвонил по номеру телефона и узнал там новые реквизиты. По телефону ему сообщили, что новые реквизиты будут направлены по месту его жительства, однако новые реквизиты для ежемесячных платежей так и не пришли по почте, в связи с чем он перестал вносить ежемесячные платежи. В связи с этим считает, что не должен уплачивать проценты и штрафы, с суммой основного долга согласен. 

Ответчик ООО «РФЗ» о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, не обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, не представил суду сведений о причинах уважительности неявки в суд, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие его представителя, об отложении слушания дела не ходатайствовал. 

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Выслушав в судебном заседании позицию ответчика, исследовав представленные письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванным неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк «Церих» (ЗАО) предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка: 1) 

<

данные изъяты> годовых - с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, 2) 

<

данные изъяты> годовых – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и в сроки на условиях договора. 

Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет ООО «РФЗ» № в Банке «Церих» (ЗАО) на основании распоряжения заемщика с назначением платежа «погашение задолженности заемщика по договору займа №, заключенного между заемщиком и ООО «РФЗ» ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по кредитному договору Банком перед заемщиком были выполнены в полном объеме, что подтверждается представленными стороной истца в дело выпиской из лицевого счета.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств основного заемщика по вышеуказанному кредитному договору с ООО «Русские Финансы Запад» было заключено Дополнительное соглашение к Соглашению о поручительстве №, в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно, в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение обязательств заемщиком (ФИО1) по договору потребительского кредита.

Согласно п.п. № кредитного договора, подписанного заемщиком, количество платежей равно №, периодичность погашения платежей – ежемесячно в соответствии с графиком платежей, которое может осуществляться в том числе в безналичном порядке через любое подразделение любой кредитной организации, адреса касс банка, осуществляющих прием наличных платежей, а также адреса касс банковского платежного агента.

В соответствии с п. № кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 

<

данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и процентов по нему ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Церих» (ЗАО) и ООО «Русские Финансы Запад» было заключено Дополнительное соглашение к Соглашению о поручительстве №, в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно, в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение обязательств заемщиком по договору потребительского кредита.

Приказом Центрального банка Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации Банк «Церих» (ЗАО) отозвана.

Согласно Решению Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Банк «Церих» (ЗАО) (далее Банк) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», которая в соответствии с Федеральным законом №ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», действуя добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, осуществляя функции конкурсного управляющего Банком, обязана принимать все меры для скорейшего и полного удовлетворения требован6ий кредитора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщику Банком было направлено Уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, но указанные требования заёмщиком не были исполнены.

В судебном заседании из объяснений ответчика следует, что ежемесячные кредитные платежи им не вносились ввиду указания работником, выдававшим кредит, о ликвидации банка. При этом каких-либо мер по перечислению ежемесячных сумм для погашения кредита, ответчиком не принималось.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>. – основной долг; 

<

данные изъяты>. – задолженность по процентам; 

<

данные изъяты>. – пени на сумму непогашенного основного долга; 

<

данные изъяты>. – пени за несвоевременную уплату процентов. 

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Таким образом, ссылку ответчика на неисполнение им обязанностей по погашению кредита, в связи с тем, что он ждал новые реквизиты для оплаты, о чем он пояснил в судебном заседании, нельзя признать состоятельной. 

По мнению суда, действуя таким образом, чтобы не причинять вред другим лицам и не злоупотреблять правом, как того требуют положения ст.10 ГК РФ, ответчиком не было принято достаточных надлежащих мер для выполнения обязанностей, принятых по подписанному им кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. между ним и Банком «Церих» (ЗАО) №. В связи с этими обстоятельствами, а также принимая во внимание положения ст.56 ГПК РФ о возложении на сторону предоставления доказательств, суд считает, что ответчиком ФИО1 не представлено доказательств уважительности неисполнения им обязанностей по внесению ежемесячных платежей по кредиты, в связи с чем требования истца о взыскании ка процентов, так и пеней, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в силу вышеприведенных положений закона заёмщик ФИО1 и поручитель ответчика ООО «Русские Финансы Запад» несут солидарную ответственность по кредитному договору.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме и, принимая во внимание, что ответчики являются солидарными должниками, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ООО «Русские Финансы Запад» о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить полностью.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ. Договор потребительского кредита №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Церих» (ЗАО) и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Русские Финансы Запад» в пользу ЗАО «Церих» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору потребительского кредита в сумме 97971 (девяносто семь тысяч девятьсот семьдесят один) руб. 49 коп., из которых: 69447 руб. 79 коп. – основной долг; 21411 руб. 57 коп. – задолженность по процентам; 2657 руб. 54 коп. – пени на сумму непогашенного основного долга; 4454 руб. 58 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 139 (три тысячи сто тридцать девять) руб. 14 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.В.Барков