1-210/2018 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В., 

при секретаре Конюховой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Торопченова А.А.,

Защитника – адвоката Черепановой С.М., 

представившей удостоверение № и ордер № от 22.12.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей и иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимого:

1) 08 июля 1999 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 12 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по предыдущему приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 16 ноября 1998 года по ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, всего к отбытию назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы. Постановлением от 25 марта 2013 года Лабытнангского городского суда действий осужденного по вышеуказанному приговору переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ, назначенное наказание смягчено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ до 14 лет 11 месяцев лишения свободы. Освободился 23 августа 2013 года по отбытию срока наказания;

2) 29 апреля 2015 года Лабытнангским городским судом ЯНАО по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 24 января 2017 года; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Лабытнангского городского суда Ямало – Ненецкого автономного округа от 16 ноября 2016 года вступившим в законную силу 29 ноября 2016 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В соответствии с предписанием № 3 выписанным начальником ФКУ ИК 18 УФСИН России по ЯНАО осужденному ФИО3 было объявлено, что в соответствии с решением Лабытнангского городского суда после освобождения из мест лишения свободы следует по адресу: 

<

адрес>, куда обязан выехать по маршруту пос. Харп- г.Магнитогорск.

ФИО3 был ознакомлен с тем, что он обязан явиться в орган внутренних дел в течение 3 рабочих дней с момента прибытия к месту жительства, и предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Достоверно зная об установленных судом административных ограничениях и последствиях их несоблюдения, ФИО3 умышленно, не желая соблюдать установленного судом в соответствии с федеральным законом административного ограничения - обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, в нарушении ч. 1, 2 ст. 4 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными их мест лишения свободы» умышленно, с целью несоблюдения административного надзора и административных ограничений, установленных судом после освобождения из мест лишения свободы не прибыл в установленный срок не позднее 01 февраля 2017 года к избранному месту жительства и пребывания по адресу: 

<

адрес> в течение трех рабочих дней не прибыл на регистрацию в УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области. 

Подсудимый ФИО3 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без его участия. В своем заявлении указал, что доверяет защиту своих интересов адвокату Черепановой С.М. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признал. Не возражал в оглашении в судебном заседании показаний свидетелей. 

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого (л.д.40-41) в присутствии защитника пояснял, что вступившим 29 ноября 2016 года в законную силу решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 ноября 2016 года в отношении него установлен административный надзор на срок до 8 лет с ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. После освобождения из ФКУ ИК -18 УФСИН России по ЯНАО начальником учреждения ему выдано предписание, согласно которому после освобождения он обязан прибыть в установленный срок, т.е. не позднее 01 февраля 2017 года по адресу: 

<

адрес> в течение трех рабочих дней явиться ОВД для регистрации. Зная об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за неявку на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания, он, освободившись из мест лишения свободы 24 января 2017 года, получив денежные средства в размере 1500 руб. и билеты в Магнитогорск на поезд в количестве 4 штук, не прибыл в установленный срок, т.е. не позднее 01 февраля 2017 года по адресу: 

<

адрес>. Проживал с сожительницей ФИО1 в 

<

адрес>. 

Кроме признания вины подсудимым, его виновность подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами. 

Оглашенными с согласия подсудимого и его защитника в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО1 (л.д. 33-34) которая показала, что ранее знакомый ей ФИО3 24 января 2017 года освободившись из мест лишения свободы, пришел к ней домой в 

<

адрес> и стал с ней сожительствовать. При этом, ФИО3 ей сообщил, что должен согласно предписанию прибыть в г. Магнитогорск и встать там на учет, т.к. в отношении него установлен административный надзор. Рассказал, что ему выдали билеты на поезд в г. Магнитогорск, но он их сдал в кассу. Сообщил, что ехать в г. Магнитогорск не намерен и его никто не найдет.

Оглашенными с согласия подсудимого и его защитника в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО2 (л.д. 18-19) который пояснил, что 01 августа 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ был привлечен ФИО3, проживающий в 

<

адрес>. В ходе работ с ФИО3 выяснил, что ФИО3 в нарушение предписания № 3, выданного начальником ФКУ ИК-18, не прибыл в установленный срок не позднее 01 февраля 2017 года по адресу: 

<

адрес> в течение 3 рабочих ней не явился в ОВД для регистрации.

- вступившим в законную силу 29 ноября 2016 года решеним Лабытнангского городского суда Ямало – Ненецкого автономного округа от 16 ноября 2016 года по делу по административному иску ФКУ ИК 18 к ФИО3 об установлении административного надзора на срок 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д. 7-10);

- предписанием № 3 начальника ФКУ ИК -18 о необходимости не позднее 01 февраля 2017 года прибыть по адресу: 

<

адрес> и в течение 3 рабочих дней с момента прибытия явиться в орган внутренних дел по месту жительства, выданным ФИО3 предупрежденному об уголовной ответственности по ч. 1 ст.314.1 УК РФ за неприбытие без уважительных причин к месту жительства или пребывания (л.д. 54);

- справкой об освобождении ФИО3 24 января 2017 года из ФКУ ИК -18;

- справкой о возвращении ФИО3 24 января 2017 года железнодорожных билетов Харп Северное Сияние – Сейда, Сейда—Киров, Киров-Екатеринбург, Екатеринбург-Магнитогорск (л.д. 5);

- рапортом инспектора НО и ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Лабытнангу по факту уклонения ФИО3 от административного надзора (л.д. 3).

Оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения относительности, допустимости и достоверности, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого ФИО3 органом дознания доказана. 

В судебном заседании нашло свое подтверждение обвинение ФИО3 в совершении неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Не доверять показаниям свидетелей ФИО1 и ФИО2 у суда оснований нет, поскольку все свидетели допрошены с соблюдением требований закона, после разъяснения им прав и обязанностей, предусмотренных УПК РФ и предупреждения об уголовной ответственности за отказ от дачи либо дачу заведомо ложных показаний.

Проведя анализ показаний свидетелей, сопоставив их с показаниями подсудимого ФИО3, суд пришел к выводу, что они последовательны, аргументированы, согласуются между собой и не имеют противоречий, не доверять свидетелям, либо критически относиться к их показаниям, у суда никаких оснований нет. Причин для оговора свидетелями подсудимого, судом не установлено. 

Таким образом, судебным следствием установлено, что ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и его виновность нашла подтверждение в ходе судебного следствия.

Все процессуальные документы органом дознания составлены в соответствии с требованиями закона, не имеют нарушений норм УПК РФ, являются достоверными, допустимыми доказательствами, обличающими подсудимого в совершении преступления. 

При назначении вида и размера наказания ФИО3, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО3 преступление по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование ФИО3 раскрытию преступления путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления (л.д. 40-41). 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и близких родственников, а также и то, что ФИО3 имеет устойчивые социальных связи, сложившиеся с ФИО1, удовлетворительно характеризуется по месту отбывания наказания. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ признает наличие рецидива по приговорам от 08 июля 1999 года, 29 апреля 2015 года. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО3 на учете в наркологическом диспансере и психоневрологической больнице не состоит, не работает, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, где неудовлетворительно характеризуется. 

С учетом отягчающего наказание обстоятельства, при определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

С учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, будет в большей мере способствовать восстановлению социальной справедливости, не ухудшит условия жизни его семьи. 

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. 

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО3 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в период испытательного срока: один раз в месяц, в установленный день являться на регистрацию в указанный орган. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Магнитогорска. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе им.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: