Дело № 2-141/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Потаповой О.В.,

при секретаре Тарабановской Т.А.,

27 февраля 2019 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 13 июля 2012 года между ФИО1 

<

данные изъяты> и АО «Тинькофф Банк» был заключён кредитный договор № с лимитом задолженности 84 000 рублей.

Заключённый между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключённого договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счёт, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся за период с 09февраля 2015годапо 10 июля 2015 года. Заключительный счёт ответчику был направлен 10 июля 2015 года, подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования. 27 ноября 2015 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключённого с ответчиком.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 125 070 руб. 19 коп. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлён о состоявшейся между ним и банком уступке права требования.

В настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс».

До настоящего времени задолженность ответчика по договору перед банком не погашена и составляет – 125 070 руб. 19 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика просроченную сумму задолженности за период с 09 февраля 2015 года по 10 июля 2015 года включительно в размере 125 070 руб. 19 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 701 руб. 40 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещён надлежащим образом, согласно искового заявления просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражают рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещён надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 59).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела без его участия, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает, что имеются основания для заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

П. 1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В судебном заседании установлено, что 13 июля 2012 года между ФИО1 

<

данные изъяты> и АО «Тинькофф Банк» был заключён кредитный договор № с лимитом задолженности 84 000 рублей.

Заключённый между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. 

Истец со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит заёмщику в размере и на условиях, оговорённых кредитным договором.

Ответчик ФИО1 

<

данные изъяты>. в нарушение условий заключённого с ним кредитного договора ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи, с чем образовалась задолженность.

Однако до настоящего времени задолженность не погашена. 

Составными частями заключённого договора являются: заявление-анкета подписанная должником (л.д.40), тарифный план (л.д. 42), общие условия выпуска кредитных карт АО «Тинькофф Банк» (л.д.44-46).

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения исполнения ответчиком своих обязательств по договору. 

В связи с чем, банк направил в адрес ответчика 10.07.2015 года заключительный счёт, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшийся за период с 09.02.2015 года (л.д. 49).

27 ноября 2015 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключённого с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования от 27.11.2015 года (л.д.9-19), актом приёма-передачи прав требования (л.д. 8). 

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлён о состоявшейся между ним и банком уступке права требования.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 125 070 руб. 19 коп, что подтверждается справкой о размере задолженности и расчётом задолженности (л.д. 4, 35-37)..

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс».

Задолженность ответчика по договору перед банком до настоящего времени не погашена и составляет – 125 070 руб. 19 коп.

Расчёт суммы задолженности стороной ответчика не опровергнут, соответствует условиям договора, является математически верным и правильным, и суд признает данный расчёт обоснованным.

С учётом собранных по делу доказательств, в их совокупности, суд считает исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 3 701 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании суммы задолженности и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» просроченную сумму задолженности за период с 09 февраля 2015 года по 10 июля 2015 года включительно в размере 125 070 руб. 19 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 701 руб. 19 коп., а всего 128 771 (сто двадцать восемь тысяч семьсот семьдесят один) рубль 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: О.В.Потапова

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2019 года 

Председательствующий: О.В.Потапова