УИД 38RS0024-01-2023-003900-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зандановой С.Г. при секретаре судебного заседания Цветковой К.А. с участием представителя ответчика ФИО1, действующей по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2881/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу умершего заемщика Ф.И.О2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в обоснование исковых требований представитель публичного акционерного общества «Финансовая Корпорация Открытие» ФИО3 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «

<

данные изъяты>» и Ф.И.О2 был заключен кредитный договор (данные изъяты), согласно которому ответчик получила кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком на 34 месяца, с процентной ставкой 

<

данные изъяты> % годовых. 

В связи с реорганизацией ПАО «

<

данные изъяты> форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в настоящее время кредитором заемщика Ф.И.О2 является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед банком образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, проценты – 

<

данные изъяты> рублей. 

Сотрудникам банка стало известно, что Ф.И.О2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, известно, что нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело (данные изъяты). 

Просила взыскать за счет наследственного имущества Ф.И.О2 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) в размере 

<

данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечен ФИО2 (л.д.97).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д. 7).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.127). 

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы ранее представленных ею возражений, в которых указала, что поскольку Ф.И.О2 был заключен договор страхования на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О3 должен погасить оставшуюся сумму задолженности за счет страхового возмещения. В случае удовлетворения иска, просила суд взыскать сумму задолженности в пределах стоимости наследственного имущества. ФИО5, которая была приобретена Ф.И.О2 за счет указанного кредита, была продана при жизни ее супругу (л.д.114-115).

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился по не известным суду причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.126).

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства, принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются. 

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О2 приобрела в ООО «Автокредит» автомобиль «

<

данные изъяты>», 2002 года выпуска, что подтверждается договором купли-продажи (данные изъяты)-ф (л.д.20). 

ООО «

<

данные изъяты>» выставил Ф.И.О2 счет на оплату за приобретенный автомобиль в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.21).

Для приобретения указанного автомобиля Ф.И.О2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПАО 

<

данные изъяты>» с заявлением на получение потребительского кредита, заполнив анкету (л.д.16-17, 18). 

ДД.ММ.ГГГГ на основании поданной выше анкеты между ПАО «

<

данные изъяты>» и Ф.И.О2 был заключен кредитный договор (данные изъяты), согласно которому ответчик получила кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 34 месяца, с процентной ставкой 

<

данные изъяты> % годовых (л.д.11-14). 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, Ф.И.О2 денежные средства были перечислены на счет заемщика Ф.И.О2

При заключении кредитного договора Ф.И.О2 был оформлен страховой полис в ПАО СК «

<

данные изъяты>» по программе комплексного страхования «Защита кредита ПР» на период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

В связи с реорганизацией ПАО «

<

данные изъяты>» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в настоящее время кредитором заемщика Ф.И.О2 является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (л.д.67-90).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед банком образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, проценты – 

<

данные изъяты> рублей (л.д.9). Данный расчет представителем ответчика не оспаривается.

Согласно свидетельству о смерти III-СТ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно реестру наследственных дел нотариусом Усольского нотариального округа ФИО4 открыто наследственное дело (данные изъяты) к имуществу умершей Ф.И.О2 (л.д.31).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес нотариуса были направлены требования о досрочном погашении кредита (л.д.32-36, 37-40). 

Из поступившей ДД.ММ.ГГГГ информации нотариуса Усольского нотариального округа ФИО4 следует, что наследником, принявшим наследство, является супруг наследодателя – Ф.И.О1. Наследственное имущество состоит из недополученной страховой пенсии и ЕДВ в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д.96).

Из информации ФНС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя Ф.И.О2 имеются открытые счета в ПАО «

<

данные изъяты>», АО «

<

данные изъяты>», АО «

<

данные изъяты>» (л.д.99-100).

На счетах в ПАО «Сбербанк России» у Ф.И.О2 имеются денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д.112). На счетах в АО «

<

данные изъяты>», АО «

<

данные изъяты>» денежные средства отсутствуют.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону (данные изъяты), что ФИО2 принято наследство, открывшееся после смерти Ф.И.О2, в виде недополученная страховая пенсия и ЕДВ в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д.96 оборотная сторона). 

ФИО6 О2 при жизни обязательства по кредитному договору не исполнила, поэтому ФИО2 в силу закона отвечает по долгам наследодателя в размере стоимости наследственного имущества. Задолженность по кредитному обязательству составляет 

<

данные изъяты> рублей, тогда как наследственное имущество составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Довод представителя ответчика о том, что банк должен погасить образовавшуюся задолженность за счет страхового возмещения, является не состоятельным, поскольку на момент заключения договора страхования Ф.И.О2 имела заболевание «сахарный диабет», страховую компанию об этом не уведомила. Кроме того, выгодоприобретателем по данному договору страхования являются наследники, а не Банк. Кредитный договор не содержит условия, обязывающего заемщика заключить договор страхования.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) в размере 

<

данные изъяты> рублей в пределах стоимости наследственного имущества, принятого после смерти Ф.И.О2, а также в размере 

<

данные изъяты> рублей, имеющихся на счетах Ф.И.О2 в ПАО «

<

данные изъяты>».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) с ФИО2 в пределах стоимости полученного наследства в размере 32 891 рубль 31 копейку; из наследственного имущества, находящегося на текущих счетах умершей Ф.И.О2 в ПАО «Сбербанк», в размере 931 рубль 07 копеек.

В удовлетворении иска в большем размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Усольский городской суд.

Судья С.Г. Занданова

Решение суда в окончательной форме принято 01.11.2023.