Дело № 2- 1281/2020 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года город Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Коса Л.В.

при секретаре Тихоновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Правовая помощь онлайн», ООО «С-Групп», с участием третьего лица ООО «Экспобанк» о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, признании недействительным сертификата

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Правовая помощь онлайн» о расторжении договора оказания услуг помощи при ДТП от 07.12.2019г. и взыскании уплаченной суммы 210000 руб. В обоснование своих требований ссылался на то, что 07.12.2019г. заключил договор купли-продажи № с 

<

данные изъяты> о приобретении автомобиля на сумму 1160000 руб. По условиям договора был внесен первоначальный взнос в размере 600000 руб., а оставшуюся сумму 560000 руб. оплатил денежными средствами, предоставленными кредитной организацией ООО «Экспобанк» в качестве заемных. При подписании договора кредитования с ООО "Экспобанк" ему были навязаны дополнительные услуги в виде сертификата помощи при ДТП на сумму 210000 руб. с ООО №Правовая помощь онлайн», стоимость которых была включена в кредитный договор № от 07.12.2019г. Данные услуги включены в договор кредитования ООО «Экспобанк» без объяснения их условий, о которых он узнал позднее 14.12.2019г. при поставноке автомобиля на регистрационный учет в органах ГИБДД, после чего принял решение отказаться от этих дополнительных услуг. 18.12.2019г. в адрес ООО «Правовая помощь онлайн» было направлено заявление об одностороннем отказе от исполнения договора, на которое поступил ответ, что данный сертификат не принадлежит ОООО «Правовая помощь онлайн» и необходимо обратиться к ООО «С-Групп», являющимся партнером автосалона 

<

данные изъяты> Сертификат помощи при ДТП подписан генеральный директором ООО "Правовая помощь онлайн" ФИО4 19.02.2020г. истцом была направлена претензия в адрес ООО «Правовая помощь онлайн» с требованием о возврате денежных средств в сумме 210000 руб., но ответа не поступило.

Впоследствии истец неоднократно менял свои требования и просил:

1) Расторгнуть договор оказания услуг помощи при ДТП от 07.12.2019г., заключенный между ним с ООО «Правовая помощь онлайн» и ООО «С-Групп»; взыскать уплаченную сумму 210000 руб. солидарно с ООО «Правовая помощь онлайн» и ООО «С-Групп».

2)Просил взыскать с ООО «С-Групп» компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб., а также судебные расходы в сумме 20000 руб.; 

3) взыскать с ООО «С-Групп» денежные средства в сумме 210000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6745 руб. и до момента фактического исполнения обязательства; признать недействительными сертификат «Помощь при ДТП» от 07.12.2019г., заключенный между ним и ООО «Правовая помощь онлайн». В обоснование этого требования ссылался на то, что в ходе судебного разбирательства установлено, что согласно договору № от 07.12.2019г., заявлению на перечисление денежных средств от 07.12.2019г. и платежному поручению от 09.12.2019г. было выявлено то, что получателем денежных средств по договору «Помощь при ДТП» от 07.12.2019г. является ООО «С-Групп». ООО «Правовая помощь онлайн» не имеет договорных отношений с ООО «С-Групп», а также не получало денежных средств, что свидетельствует об отсутствии оснований для солидарной ответственности ответчиков. Считает, что со стороны ответчика ООО «С-Групп» имеет место неосновательное обогащение в сумме 210000 руб. С момента получения заявления об одностороннем отказе от исполнения договора от 18.12.2019г. с требованием о возврате денежных средств в течение семи дней, у истца возникает право требовать проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно отчету об отслеживании отправления заявление об одностороннем отказе от исполнения договора от 18.12.2019г. ООО «С-Групп» получено 14.01.2020г., следовательно, день просрочки начинается с 21.02.2020г. За период с 21.01.2020г. по 27.08.2020г. проценты составят 6745 руб. Кроме того, полагает, что сертификат является ничтожной сделкой, т.к. указанной в нем организацией ООО «Правовая помощь онлайн» не выдавался и не подписывался.

Представитель ответчика ООО «Правовая помощь онлайн» возражал против иска, ссылаясь на то, что договор на приобретение сертификата с истцом не заключался. Денежные средства за продажу названного сертификата ответчик не получал. Более того, в регионе проживания истца ответчик не имеет ни филиалов, ни представительств, поэтому ответчик не мог продать данный сертификат истцу. Сертификат на оказание услуг «Помощь при ДТП» не являются продуктами ответчика.

Представительответчика ООО «С-Групп» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика ООО «Правовая помощь онлайн», исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что 07.12.2019г. между истцом и ООО «Экспобанк» был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля. При заключении договора был также оформлен сертификат «Помощь при ДТП» стоимостью 210000 руб. Срок действия сертификата с 07.12.2019г. до 06.12.2026г. Из сертификата следует, что он заключен между ФИО1 и ООО «Правовая помощь онлайн», подписан якобы от имени ООО «Правовая помощь онлайн» генеральным директором ФИО4

Как следует из заключенного между истцом и ООО «Экспобанк» кредитного договора (п.11), за счет кредитных средств, полученных истцом, сумма 210000 руб. была оплачена банком ответчику ООО «С-Групп».

Однако доказательств наличия договорных отношений между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «С-Групп» не имеется.

Следовательно, получение ответчиком ООО «С-Групп» денежных средств в сумме 210000 руб. не имеет ни договорных, ни законных оснований и является неосновательным обогащением данного ответчика. 

18.12.2019г. в адрес ООО «Правовая помощь онлайн» истцом было направлено заявление об одностороннем отказе от исполнения договора, на которое поступил ответ, что данный сертификат не принадлежит ООО «Правовая помощь онлайн» и необходимо обратиться к ООО «С-Групп», являющемуся партнером автосалона ООО «Пеликан». 

18.12.2019г. истец обратился к ответчику ООО «С-Групп» с требованием о возврате денежных средств в течение семи дней. Согласно отчету об отслеживании отправления, заявление истца о возврате ему денежных средств одностороннем отказе от исполнения договора от 18.12.2019г. ООО «С-Групп» получено 14.01.2020г.

Во время рассмотрения дела истцу ответчиком ООО «С-Групп» было направлено письмо без номера и даты о том, что в ответ на заявление о расторжении договора об оказании услуги «Помощь при ДТП « № и возврате денежных средств от 06.02.2020г. сообщают, что в соответствии с правилами приема обращения граждан просят прикрепить к заявлению копию паспорта и сертификата. Порядок досрочного отказа от договора оказания услуг подробно указан в Правилах оказания дистанционных информационно-правовых услуг ООО «С-Групп», утв. Приказом генерального директора ООО «С-Групп» №1 от 10.12.2019г. Как следует из направленной в адрес ООО «С-Групп» претензии о расторжении договора по оказанию услуги «Помощь при ДТП» и возврате денежных средств, истцом был пропущен установленный п.3.9 Правил срок для отказа от договора оказания услуг. 

Доказательств возврата истцу денежных средств ответчиком ООО «С-Групп» не представлено. Следовательно, сумма 210000 руб. подлежит взысканию с ответчика ООО «С-Групп» в пользу истца.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, с 21.01.2020г. в отношении ООО «С-Групп» в силу ч.2 ст.1107 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 21.01.2020г. по 27.08.2020г. составит 6745 руб. согласно расчету :

1) с 21.01.2020г. по 09.02.2020г. (18 дней): 210000 руб. х6,5%:366х18=645 руб. ;

2) с 10.02.2020г. по 24.04.2020г. (77 дней): 210000 руб. х6,0%:366х77=2650 руб. ;

3) с 27.04.2020г. по 21.06.2020г. (56 дней): 210000 руб. х5,5%:366х56=1767 руб. ;

4) с 22.06.2020г. по 26.07.2020г. (35дней): 210000 руб. х4,5%:366х35=903 руб. ;

5) с 27.07.2020г. по 27.08.2020г. (32 дня): 210000 руб. х4,25%:366х32=780 руб. 

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

На основаниист.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст.168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Таким образом, подписи участников сделки являются необходимым элементом простой письменной формы, которую нельзя признать соблюденной при их отсутствии.

Согласно пункту 2 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В ходе судебного разбирательства установлено, что сертификат «Помощь при ДТП» ООО «Правовая помощь онлайн» не выдавался и не подписывался директором ООО «Правовая помощь онлайн», что признано также истцом, пояснившим, что никаких иных сотрудников, кроме работника автосалона, не было при подписании всех документов. ООО «Правовая помощь онлайн» денежных средств 210000 руб. не получало, что подтверждается выпиской по счету, данные денежные средства получены ООО «С-Групп». Каких- либо организационно-правовых взаимоотношений между ответчиками не установлено согласно выписке из ЕГРЮЛ на ООО «Правовая помощь онлайн», наличие каких-либо договорных отношений также не подтверждено представителем ООО «Правовая помощь онлайн».

Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями ст.ст.153, 154, 160, 166, 168, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что сертификат «Помощь при ДТП» является недействительным (ничтожным), поскольку по сути сертификат является сфальсифицированным документом (такую правовую позицию высказал Верховный Суд РФ в Определении от 31 июля 2015 г. N 308-ЭС15-10414).

В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ, с ответчика ООО «С-Групп» в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя, размер которых с учетом сложности дела, объема участия представителя, требований разумности, представленных доказательств несения этих расходов, суд считает возможным определить в сумме 20000 руб. При этом суд исходит из особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического поведения ответчика ООО «С-Групп», в результате действий которого возник этот спор (п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»). 

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец освобожден от уплаты госпошлины, поэтому с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 5367 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «С-Групп» в пользуФИО1 денежные средства в размере 210000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 января по 27 августа 2020 года в размере 6745 руб., судебные расходы в сумме 20000 руб., а всего 236745 руб.

Признать недействительным сертификат «Помощь при ДТП» от 07.12.2019г., заключенный между ФИО1 и ООО «Правовая помощь онлайн».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «С-Групп» в бюджет г.Липецка госпошлину в сумме 5367 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка.

Председательствующий Л.В. Коса 

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2020г.

Председательствующий Л.В. Коса