дело № 2а-3050/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгодонск 06 октября 2017 года 

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Кулинич А.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании налогов и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о принудительном взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 2 750 рублей, пени в размере 222,97 рубля.

В обоснование своего заявления МИФНС России № 4 указала, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как обладает объектами обложения данными налогами.

Обязанность по исчислению транспортного налога возложена на налоговый орган.

Ответчик обязанность по уплате налогов не исполнил. В связи с этим в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафов от 22.12.2016 № 42961, от 08.11.2015 № 46308, однако требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Задолженность по транспортному налогу составила 2 750 рублей.

В связи с уплатой причитающихся сумм налогов и сборов или сборов в более позднее по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик, согласно ст.75 Налогового Кодекса РФ обязан выплатить пени. Пеня определяется за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В связи с неуплатой указанных налогов в установленный законом срок ФИО1 была начислена пеня в размере 222,97 рубля.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 в доход бюджета транспортный налог с физических лиц в размере 2 750 рублей, пени в размере 222,97 рубля, а всего 2972,97 рубля.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства на основании пункта 3 статьи 291 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительным причинам срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как обладает объектами обложения данными налогами.

ФИО1 были исчислены налоги за 2014 год и направлено налоговое уведомление № 1247067 от 19.03.2015, согласно которому предложено уплатить налоги в срок до 01.10.2015.

ФИО1 были исчислены налоги за 2015 год и направлено налоговое уведомление № 97072728 от 06.08.2016, согласно которому предложено уплатить налоги в срок до 01.12.2016.

Согласно ст. 75 Налогового Кодекса РФ в связи с неуплатой, а также уплатой причитающихся сумм налогов и сборов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик обязан выплатить пени. Пеня определяется за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В связи с неуплатой налога в адрес ответчика были направлены требования об уплате налога и пени от 18.11.2015 №46308, в которых установлен срок для уплаты налогов до 26.01.2016, от 22.12.2016 № 42961, в которых установлен срок для уплаты налогов до 21.02.2017, однако в установленный в требованиях срок ответчик задолженность не уплатил.

Срок для обращения в суд с настоящим иском, учитывая положения статьи 48 налогового кодекса РФ, а также то, что судебный приказ о взыскании соответствующих сумм был отменен определением мирового судьи от 13.06.2017, истцом не пропущен.

Поскольку расчет недоимки по налогам и пени административным ответчиком не оспорен, доказательств уплаты соответствующих налогов и пени суду не представлено, суд находит настоящий административный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании ст. 103 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ростовской области с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, задолженность по транспортному налогу в размере 2 750 рублей, пени по транспортному налогу в размере 222,97 рублей, а всего 2972,97 рубля.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области подпись А.П. Кулинич