Дело № 22-1190/2024 Судья Емельянова И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2024 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Артамонова С.А.

при ведении протокола секретарем Цурковой У.Ю.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Деминой С.В. на приговор Орловского районного суда Орловской области от 18 июля 2024 г., по которому 

ФИО1, 

<

...>, судимый позднее – 7 декабря 2023 г. Орловским районным судом Орловской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, основное наказание в виде штрафа не исполнено, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 11 месяцев 4 дня,

осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. 

На основании чч. 4, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Орловского районного суда Орловской области от 7 декабря 2023 г. ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 320 часов обязательных работ и штраф в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое ФИО1 по приговору Орловского районного суда Орловской области от 7 декабря 2023 г. в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 6 месяцев 26 дней. 

Решены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках, о конфискации и обращении в собственность государства принадлежащего осужденному транспортного средства. 

Изложив содержание приговора, существо апелляционного представления, заслушав выступления государственного обвинителя Майоровой Ю.С., осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Давыдовой Ю.В. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, суд 

установил:

по приговору суда ФИО1 признан виновным в управлении 18 ноября 2023 г. квадроциклом лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину признал. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Демина С.В., не ставя под сомнение выводы суда о виновности ФИО1 в содеянном, квалификацию его действий, вид и размер назначенного наказания, просит приговор изменить, дополнить его резолютивную часть платежной информацией, необходимой для исполнения наказания в виде штрафа. Кроме того, указывает, что при назначении ФИО1 окончательного наказания на основании чч. 4, 5 ст. 69 УК РФ суд неверно указал о частичном сложении основных наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Орловского районного суда Орловской области от 7 декабря 2023 г., в связи с чем просит указать о применении принципа полного сложения основных наказаний и частичного сложения дополнительных наказаний. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд приходит к следующему. 

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждены доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подробный анализ и оценка которых приведены в приговоре суда и сторонами не оспариваются. В их числе показания ФИО1, свидетелей Свидетель №9, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8, ФИО, Свидетель №3, Свидетель №6 об обстоятельствах, имеющих значение для дела; постановление мирового судьи от 9 августа 2023 г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении ему наказания, протоколы об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, направлении его на медицинское освидетельствование и отказ от забора крови на алкоголь в медицинском учреждении.

Юридическая квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ сомнений не вызывает. Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание (признание вины, раскаяние в содеянном), при отсутствии обстоятельств, его отягчающих.

Согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Оно по своей правовой природе является формой деятельного раскаяния, предполагающего инициативное стремление виновного предоставить следствию наиболее полную информацию, ранее следствию не известную, как о самом событии преступления, так и о причастных к его совершению иных лицах, а также о собственной роли в содеянном.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 предоставил следствию ранее неизвестную информацию о том, что именно он управлял квадроциклом и допустил дорожно-транспортное происшествие, имеющую значение для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу, в частности: дал признательные показания, в которых подробно рассказывал об обстоятельствах преступления, совершенного в отсутствие очевидцев, впоследствии подтвердил их в ходе проверки показаний на месте, добровольно выдал правоустанавливающие документы на квадроцикл. 

Данные действия осужденного свидетельствуют о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ подлежат признанию обстоятельством, смягчающим наказание, а само наказание – смягчению с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом наказание по совокупности преступлений на основании чч. 4,5 ст.69 УК РФ, также следует назначить в меньшем размере с зачетом в окончательное наказание отбытое ФИО1 дополнительное наказание по приговору Орловского районного суда Орловской области от 7 декабря 2023 г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое на день принятия настоящего судебного решения составляет 8 месяцев 26 дней.

Кроме того, как верно замечено в апелляционном представлении, резолютивная часть приговора в нарушение требований ч. 4 ст. 308 УПК РФ не содержит информацию с банковскими реквизитами для перечисления суммы штрафа, в связи с чем приговор подлежит изменению в указанной части посредством дополнения его платежной информацией, необходимой для исполнения наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, оснований для изменения приговора по иным доводам представления, связанным с оспариванием указанного судом в приговоре принципа назначения окончательного наказания ФИО1, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Как следует из приговора, требования ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ при назначении ФИО1 окончательного наказания судом применены верно. Учитывая, что ФИО1 виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по настоящему делу, суд обоснованно назначил ему окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Орловского районного суда Орловской области от 7 декабря 2023 г., при этом, зачел дополнительное наказание, отбытое по первому приговору, и постановил исполнять самостоятельно наказание в виде штрафа. 

Никаких сомнений или неясностей, противоречий, либо существенных нарушений уголовного закона приговор в данной части не содержит. 

Указание о частичном сложении судом основных наказаний, вопреки мнению государственного обвинителя, в приговоре отсутствует. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Орловского районного суда Орловской области от 18 июля 2024 г. в отношении ФИО1 изменить.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, смягчив назначенное наказание до 300 (трехсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании чч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Орловского районного суда Орловской области от 7 декабря 2023 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ и штраф в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору Орловского районного суда Орловской области от 7 декабря 2023 г., в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 8 (восемь) месяцев 26 (двадцать шесть) дней. 

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Дополнить резолютивную часть приговора указанием о необходимости перечисления штрафа по реквизитам получателя: УФК по Орловской области (отдел МВД России «Орловский», л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 575301001, ОКТМО 54501000, БИК ТОФК 015402901, банковский счет №40102810545370000046, КБК 18811603127010000140, банк получателя - отделение Орел, г. Орел.

Апелляционное представление удовлетворить частично.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий