Дело № ***

УИД № ***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 22 сентября 2023 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

судьи

ФИО1

при секретаре

ФИО2

с участием государственных обвинителей

ФИО3, ФИО4

потерпевшей

С.Л.И.

подсудимого

ФИО5

защитника

ФИО6

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, **.**.** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Курская обл., ***, судимого:

- 27.05.2020 Железногорским городским судом Курской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства; 01.06.2021 Железногорским городским судом Курской области данное наказание заменено на 4 месяца лишения свободы в колонии-поселении; 02.09.2021 освобожден по отбытии срока наказания;

- 30.11.2022 Железногорским городским судом Курской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено на 6 месяцев принудительных работ; 20.04.2023 Курчатовским городским судом Курской области принудительные работы заменены на 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него причинам, при следующих обстоятельствах.

26 июля 2022 года в период с 11 часов 30 минут по 13 часов 00 минут подсудимый, находясь около дома 14 по ул. Гагарина г. Железногорска Курской области, увидел вблизи дома 12/1 по той же улице ранее незнакомую ему С.Л.И., державшую в руке сумку. Предположив, что там могут находиться денежные средства, ФИО5 с целью личного обогащения решил похитить сумку.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, понимая, что его противоправные действия очевидны для потерпевшей, ФИО5 подошел к С.Л.И. и потребовал передать ему ее сумку. Пытаясь уйти от подсудимого, который преследовал её, потерпевшая зашла в магазин «Красная Поляна» ООО «Мясная классика», расположенный по адресу: 

<

...> где в это время находилась продавец П.Л.С., и попросила вызвать полицию. ФИО5, продолжая свои преступные действия, зашел следом и вырвал из рук С.Л.И. сумку, в которой находились кошелек и денежные средства в сумме 4500 рублей, принадлежащие последней. Затем он попытался скрыться, но не смог довести свое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как С.Л.И. удалось вырвать свою сумку у подсудимого.

Подсудимый ФИО5 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме.

Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям, ФИО5 в ходе предварительного следствия при допросе 14.10.2022 пояснял, что 26.07.2022 года в 12-м часу он гулял по г. Железногорску Курской области. Он был одет в темные потертые джинсы, клетчатую рубашку, светлую куртку. На тот момент он испытывал материальные трудности, и у него не было денег. 

Примерно в 12 часов 00 минут 26.07.2022 года он проходил мимо дома 14 ул. Гагарина г. Железногорска и около дома 12 он увидел пожилую женщину, которая двигалась в его сторону, держа в левой руке клетчатую сумку. Он предположил, что в ней могут находиться денежные средства, и у него возник умысел на хищение данной сумки. Подойдя к женщине, он ей сказал отдать сумку, но она отказалась и попыталась уйти от него. Он последовал за ней следом и несколько раз попытался вырвать сумку у нее из руки, однако у него это не получилось, так как она крепко держала сумку. Когда они дошли до магазина «Красная поляна», расположенного по адресу: 

<

...>, женщина зашла в магазин. Убедившись, что в магазине нет покупателей, он зашел следом и вновь попытался вырвать сумку у женщины, однако у него снова не получилось. После этого он вышел из магазина (л.д. 55-57).

В судебном заседании ФИО5 свои показания поддержал и пояснил, что в содеянном раскаивается и просит прощения у потерпевшей. 

Кроме показаний самого ФИО5, его вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей С.Л.И., допрошенной в судебном заседании, о том, что 26.07.2022 около 12:00 она проходила мимо дома 12 по ул. Гагарина г. Железногорска, когда ей перегородил дорогу ФИО5 и потребовал отдать ей сумку, после чего попытался вырвать её из рук. Она пошла в сторону магазина «Красная поляна», а подсудимый в это время продолжал предпринимать попытки совершить хищение. Когда она зашла в магазин, ФИО5 зашел вслед за ней и вновь попытался вырвать у неё из рук сумку, но она её не отпустила, в результате чего оторвались ручки. После этого подсудимый ушел;

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля П.Л.С., которая в ходе предварительного следствия при допросе 24.10.2022 пояснила, что она работает в ООО «Мясная классика» в должности продавца в магазине «Красная поляна», расположенном по адресу: 

<

...>. 26.07.2022 она находилась на рабочем месте, и около 12 часов в магазин зашла незнакомая ей пожилая женщина, которая держала в руке матерчатую сумку. Зайдя в магазин, женщина просила вызвать полицию, пояснив ей, что ее преследует мужчина, который пытается вырвать у нее ее сумку. После этого за женщиной, в магазин вошел неизвестный ей мужчина и стал пытаться вырвать из руки женщины сумку, но у него не получилось, так как женщина вырвала её обратно. Затем мужчина выбежал из магазина (л.д. 46-47);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2022, согласно которому осмотрена пешеходная дорожка напротив дома 12/1 ул. Гагарина г. Железногорска Курской области, помещение магазина «Красная Поляна», расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе ОМП была изъята сумка (л.д. 7-10);

- протоколом осмотра предметов от 05.10.2022, согласно которому была осмотрена матерчатая сумка и денежные средства в размере 4500 рублей, изъятые в ходе ОМП 26.07.2022 (л.д. 59-61); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.10.2022, согласно которого в качестве вещественных доказательств признана матерчатая сумка и ручки от сумки, денежные средства в сумме 4500 рублей, возвращенные потерпевшей С.Л.И. (л.д. 62).

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанной вину ФИО5 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

По заключению экспертов стационарной судебно-психиатрической экспертизы № *** от 23.03.2023 ФИО5 как на момент времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживалось и обнаруживается в настоящее время, психическое расстройство связанное с употреблением психоактивных веществ, в форме синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм) (по МКБ- 10 F 10.2). Однако, выявленное психическое расстройство не сопровождаются выраженным интеллектуальным снижением, грубым нарушением социальной адаптации, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, подсудимый обнаруживает сохранность критических и прогностических способностей, знание основных социальноправовых нормы, с пониманием противоправности и уголовной наказуемости инкриминируемого ему деяния, а поэтому, он мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящий момент может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 95-98).

Оценив заключение экспертов-психиатров в совокупности с другими доказательствами, суд не имеет оснований сомневаться в выводах комиссии и признаёт ФИО5 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность ФИО5, который привлекался к административной ответственности (л.д. 132-134), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 126) и состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом (синдром зависимости от алкоголя» с 14.08.2019 (л.д. 176, 178), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 131), в браке не состоит, не трудоустроен, в том числе смягчающее наказание обстоятельство, которым признает в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности ранее совершенных ФИО5 преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Назначение наказания в виде лишения свободы будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, будет способствовать решению задач и целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Учитывая выше изложенное, правовых оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Определяя ФИО5 размер наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, и руководствуется положениями ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО5 до и после его совершения, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень его общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания и изменении категории совершенного им преступления не имеется.

Также у суда отсутствуют основания для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности и наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание лишения свободы в колонии строгого режима, как лицу, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему данный вид наказания.

В связи с осуждением ФИО5 к наказанию в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения своевременного исполнения приговора и воспрепятствования подсудимому скрыться от правосудия, суд полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Условий, препятствующих содержанию ФИО5 под стражей, в судебном заседании не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: сумка, ручки от нее и денежные средства подлежат оставлению у законного владельца – потерпевшей С.Л.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Железногорского городского суда Курской области от 30.11.2022 назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Курской области.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Засчитать в срок окончательного наказания отбытое ФИО5 наказание по приговору Железногорского городского суда Курской области от 30.11.2022, а также время содержания осужденного под стражей по настоящему приговору с 22.09.2023 до его вступления в законную силу и время нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, с 22.02.2023 по 23.03.2023 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Вещественные доказательства: сумку, ручки от нее и денежные средства в размере 4 500 рублей, хранящиеся у С.Л.И. – оставить в распоряжении последней. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

ФИО1