Дело № 1-1-26/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года пгт Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Л.А. Иноземцевой, 

при секретаре Д.А. Золотаревой, 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кромского района Орловской области Т.В. Ложковой, 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Д.В. Столярова, представившего ордер № н от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 28 июля 2014 года Заводским районным судом г. Орла по ч. 1 ст.318, ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 60 000 рублей (13 июня 2017 года оплачена оставшаяся часть штрафа), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства 

<

данные изъяты> являющегося производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в значительном размере, с целью личного употребления без цели сбыта, мотивируя свои действия желанием употребить наркотик 

<

данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществления, в период времени примерно с 19 часов 15 минут до 20 часов 46 минут, договорился с неустановленным лицом, посредством интернет веб сайта 

<

данные изъяты>ru, зарегистрированным под никнеймом «

<

данные изъяты>», уголовное преследование в отношении которого ведется в рамках отдельного производства, о приобретении наркотического средства 

<

данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, за денежные средства в сумме **** рублей. После этого ФИО1 согласно достигнутой договоренности, прибыл к терминалу № расположенному по адресу: 

<

адрес>, где в 19 часов 20 минут, посредством вышеуказанного терминала оплатил стоимость наркотика наличными денежными средствами в сумме **** рублей. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства 

<

данные изъяты>, являющегося производным 

<

данные изъяты>, получил от неустановленного лица, зарегистрированного под никнеймом «

<

данные изъяты>», посредством интернет веб сайта 

<

данные изъяты> получил точный адрес нахождения вышеуказанного наркотического средства. После чего ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, преследуя свою преступную цель, прибыл к кирпичному гаражу, расположенному в 

<

адрес> где в бетоне на земле обнаружил сверток фольги серебристого цвета, с находящемся в нём полимерным пакетом с застёжкой типа «салазки», с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,34 грамма. Таким образом ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,34 грамма, которое согласно списку 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ» относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, и согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», данный размер является значительным.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в значительном размере, с целью личного употребления без цели сбыта, ФИО1 незаконно приобретенное указанное наркотическое средство положил в правый наружный карман своей куртки и умышленно незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного употребления при себе, до того момента, когда его преступная деятельность была пресечена сотрудниками ОМВД России по Кромскому району, которые в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение», по адресу 

<

адрес> по направлению в 

<

адрес>, в период времени с 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, изъяли незаконно хранившееся у ФИО1 наркотическое средство 

<

данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,34 грамма, которое согласно списку 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, и согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», данный размер является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник адвокат Столяров Д.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

Государственный обвинитель Ложковая Т.В. не возражает против постановления приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, в полном объёме подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые являются допустимыми и достаточными, наказание за совершённое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.Действия ФИО1. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Квалифицирующий признак «значительный размер» вменен в вину ФИО1 обоснованно, так как масса наркотического средства 

<

данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,34 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного. 

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами стороны защиты о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства, явку с повинной, поскольку, как следует из материалов дела и не оспаривается самим подсудимым, ФИО1 добровольно заявил о преступлении в связи с его задержанием по подозрению в совершении именно этого преступления, в связи с чем, суд учитывает данное обстоятельство в порядке п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающим наказание обстоятельство, как полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору Заводского районного суда Г. Орла от 27.07.2014 года по ч.1 ст.318, ст. 319 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 60 000 рублей, на момент совершения преступления по ч.1 ст.228 УК РФ, то есть 14.04.2017 года не погашена, так как оставшуюся часть штрафа в размере 10 000 руб. подсудимый оплатил 13.06.2017 года.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб и заявлений на которого не поступало (т.2 л.д. 77), согласно рапорта –характеристики от УУП ОМВД РФ по Орловскому району характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.73), на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 80).

При установлении размера наказания суд исходит из положений ст.68, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч.7 ст.316 УПК РФ. В то же время суд не находит оснований для применения ст.64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности виновного.

При определении вида наказания суд исходит из того, что ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при рецидиве преступлений, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности его исправления в условиях изоляции от общества и применения к нему меры наказания в виде лишения свободы.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим за преступления небольшой и средней тяжести, в его действиях имеет место рецидив преступлений, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, в связи с чем, в силу п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ определить ФИО1 отбытие наказания в колонии поселении.

Суд учитывает, что ФИО1 осуждается за преступление небольшой тяжести, в соответствии со ст. 308 ч.1п.11 УПК РФ, суд приходит к убеждению о возможности самостоятельного следования к месту отбывания наказания, поскольку он имеет постоянное место жительства, проживает с семьей, удовлетворительно характеризуется, в связи с чем у суда нет оснований полагать, что он будет препятствовать исполнению данного приговора. 

На основании постановления Кромского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ в целях возможного обеспечения приговора был наложен арест на имущество ФИО1, а именно: автомашину 

<

данные изъяты>, серого цвета, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ, № (т.2 л.д.11-12).

Учитывая, что гражданский иск к ФИО1 не заявлен, он осуждается к наказанию в виде лишения свободы, арест, наложенный в порядке ст. 115 УПК РФ на имущество ФИО1 подлежит отмене, а имущество оставлению по принадлежности подсудимому.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.132 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в отношении ФИО1 не избирать, оставить меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Осужденный следует к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбытия наказания, выдаваемом территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчислять с момента поступления осужденного в колонию поселения.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения осужденного в пути следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно – исполнительной системы из расчета один день за один день.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 по постановлению Кромского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ на автомашину 

<

данные изъяты>, серого цвета, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № - отменить. Данное имущество подлежит оставлению ФИО1. 

Вещественные доказательства:

- три футляра с пипетками и фрагмент футляра с фрагментом пипетки; квитанцию об оплате №, - уничтожить, как не представляющие ценности;

- CD-R диск «

<

данные изъяты>» 700 Mb, хранить при материалах уголовного дела;

- полимерный пакет, застегивающийся на застежку типа «паз-выступ» с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,32 грамма, которое является производным вещества 

<

данные изъяты>, хранящееся в ОМВД России по кромскому району подлежит уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд (за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в течение 10 суток со дня вынесения.

Разъяснить осужденному его право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Иноземцева