Дело № 2-262/2025

91RS0006-01-2024-002975-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2025 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Граб О.В.

при секретаре судебного заседания - Минайченко В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, 

по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе общих долгов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнения исковых требований, просила:

- признать автомобиль марки Опель Вектра, 1989 года выпуска, г.р.з. № VIN: №, белого цвета, а также автомобиль марки ЗАЗ 110307 2002 года выпуска, г.р.з. №, VIN: №, белого цвета, совместной собственностью: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установив, что каждому из них на праве собственности принадлежит по 1/2 доле в указанных транспортных средствах;

- передать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в личную собственность автомобиль марки Опель Вектра, 1989 года выпуска, г.р.з. №, VIN: №, белого цвета стоимостью 105 688, 00 руб., а также автомобиль марки ЗАЗ 110307 2002 года выпуска, г.р.з. №, VIN: №, белого цвета, стоимостью 135 135, 00 руб., прекратив право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на указанные автомобили;

- взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную компенсацию в сумме 120 411, 50 руб. за ? доли каждого транспортного средства. 

Исковые требования мотивированы тем, что с 12.03.2016 года стороны состояли в зарегистрированном браке. В августе 2024 года истцом подано в суд исковое заявление о расторжении брака и взыскании 

<

данные изъяты>, которое удовлетворено 03.10.2024. Ссылается, что в период брака между сторонами были приобретены автомобили: марки Опель Вектра 1989 года выпуска, а также марки ЗАЗ 110307 2002 года выпуска, оформленные на основании договоров купли-продажи автомобиля на ФИО2 В настоящий момент между сторонами не достигнуто соглашение о добровольном пользовании и разделе совместно нажитого имущества. Ответчик единолично пользуется транспортными средствами.

ФИО2 предъявил встречный иск к ФИО1, с учетом уточнения встречных исковых требований просил:

- признать долговое обязательство ФИО2 по кредитному договору № от 24.08.2021 года в размере 940 837, 84 руб. общим долгом супругов;

- признать за ФИО2 право требования с ФИО1 компенсации в размере долговых обязательств по кредитному договору № от 24.08.2021 года, имеющихся на момент прекращения брачных отношений;

- взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 1/2 доли задолженности по кредитному договору № от 24.08.2021 года, погашенной ФИО2 в размере 62 780, 00 руб.

Встречный иск мотивирован тем, что в период брака ФИО2 был заключен кредитный договор № от 24.08.2021 года с РНКБ Банк ПАО, согласно которого, им был получен кредит в размере 1 293 500.00 руб. На момент прекращения брачных отношений – 09.08.2024 долговое обязательство по кредиту составляет 940 837, 84 руб. С момента прекращения брачных отношений – 09.08.2024 ФИО3 в порядке исполнения долгового обязательства перед РНКБ Банк ПАО осуществлены выплаты в размере 125 560, 00 руб. Ссылается, что супруги имеют общий долг, который также подлежит разделу.

В судебное заседание стороны не явились, о дне месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В адрес суда от представителя ФИО1 – ФИО4 поступило заявление, в котором просит исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме, встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить частично, признать общим долгом супругов долговое обязательство по кредитному договору в размере 890 613, 84 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 1/2 доли погашенной задолженности в размере 37 668, 00 руб. В остальной части встречного иска отказать. 

От представителя ФИО2 – ФИО5 поступило заявление, в котором просит уточненные встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить, признать долговое обязательство ФИО2 общим долгом супругов; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 1/2 доли выплаченной задолженности ФИО2 с момента прекращения брачных отношений в размере 62 780, 00 руб.; передать автомобиль марки ЗАЗ 110307, 2002 года выпуска, ФИО2, автомобиль Опель Вектра, 1989 года выпуска, ФИО1 

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела и все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениями ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п.1). Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона (п.4).

В соответствии со статьей 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

При этом, по смыслу статьи 10 СК РФ, права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния, то есть незарегистрированный брак не порождает прав и обязанностей супругов, в том числе и прав на общее имущество.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Рассмотрением дела установлено, что 12.03.2016 стороны заключили брак (л.д.6), который был прекращен на основании решения Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 03.10.2024 (л.д.91-94).

В соответствии с договором купли-продажи автомобиля от 31.08.2019 года ФИО2 приобрел автомобиль марки Опель Вектра, 1989 года выпуска, г.р.з. №, VIN: №, белого цвета (л.д.46).

Согласно ответа МВД по Республике Крыс № от 01.10.2024 автомобиль марки Опель Вектра, 1989 года выпуска, г.р.з., №, VIN: №, белого цвета, с 10.11.2016 по настоящее время зарегистрирован за ФИО2; автомобиль марки ЗАЗ 110307, 2002 года выпуска, г.р.з. №, VIN: №, белого цвета, с 04.09.2019 по настоящее время зарегистрирован за ФИО2

Поскольку судом установлено, что автомобили приобретены в период брака, суд признает их совместной собственностью: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заключений оценщика ФИО9 от 05.09.2024 рыночная стоимость автомобиля марки Опель Вектра, 1989 года выпуска, г.р.з. №, VIN: №, белого цвета, составляет 135 135 руб., рыночная стоимость автомобиля марки ЗАЗ 110307, 2002 года выпуска, г.р.з. № VIN: №, белого цвета, составляет 105 688 руб. 

ФИО2 стоимость автомобилей не оспорена. 

С учетом рыночной стоимости автомобилей, а также того факта, что ФИО2 использует автомобиль ЗАЗ в рабочих целях, суд считает необходимым передать в собственность ФИО1 автомобиль марки Опель Вектра, 1989 года выпуска, г.р.з. № прекратив право собственности ФИО2 на автомобиль; в собственность ФИО2 - автомобиль марки ЗАЗ 110307, 2002 года выпуска, г.р.з. №, VIN: №, белого цвета. При этом, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет превышения стоимости автомобиля, передаваемого ФИО2, в размере 14 723, 50 руб. Оснований для передачи двух транспортных средств ответчику судом не установлено. 

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению. 

Разрешая встречный иск, суд исходит из следующего. 

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Из материалов дела следует, что в период брака 24.08.2021 ФИО2 заключен кредитный договор № года с РНКБ Банк ПАО, согласно которого, получен кредит в размере 1 293 500, 00 руб. 

Судом обозревались материалы гражданского дела № 2-2118/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании 

<

данные изъяты>. Так, в исковом заявлении, поданном в суд 09.08.2024, истец ФИО1 ссылалась на то, что с июля 2024 брак между сторонами распался.

ФИО2 ссылается, что на момент прекращения брачных отношений – 09.08.2024 (период позже, чем указан ФИО1 в иске о расторжении брака) долговое обязательство по кредиту составляет 940 837, 84 руб. С момента прекращения брачных отношений – 09.08.2024 ФИО3 в порядке исполнения долгового обязательства перед РНКБ Банк ПАО осуществлены выплаты в размере 125 560, 00 руб. 

Из системного толкования абзаца 2 пункта 1 статьи 33, статей 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что общие долги супругов при разделе имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, погашение общего долга одним из бывших супругов после прекращения семейных отношений, является основанием для взыскания с другого супруга 1/2 доли уплаченных денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд признает долговое обязательство ФИО2 по кредитному договору № от 24.08.2021 года в размере 940 837, 84 руб., являются общими обязательствами супругов, возникшими в период брака, поскольку денежные средства были использованы на нужды семьи - приобретение квартиры.

Также с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ФИО2 половина денежных средств, оплаченных последним в счет погашения кредита единолично с 09.08.2024 – момента прекращения брачных отношений, поскольку с указанного периода стороны ведут раздельное хозяйство и ФИО2 единолично продолжает вносить платежи по кредиту, чему доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ФИО1 не представлено, размер которых оставляет 67 780, 00 руб. (125 560, 00 руб./2). 

Заявленные ФИО2 требования о признании за ним права требования с ФИО1 компенсации в размере долговых обязательств по кредитному договору № от 24.08.2021 года, имеющихся на момент прекращения брачных отношений, не подлежат удовлетворению, как требования, заявленные о взыскании будущих выплат.

Таким образом, встречный иск подлежит частичному удовлетворению.

Требований о распределении судебных расходов сторонами не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Признать имущество: автомобиль марки Опель Вектра 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №, белого цвета; автомобиль марки ЗАЗ 110307 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №, белого цвета, совместно нажитым в браке супругами ФИО1 и ФИО2, определив их доли в праве равными – по ? указанного имущества.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом:

Передать в собственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомобиль марки Опель Вектра 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN: №, белого цвета; прекратив режим общей совместной собственности супругов на указанное транспортное средство.

Передать в собственность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомобиль марки ЗАЗ 110307 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN: №, белого цвета, прекратив режим общей совместной собственности супругов на указанное транспортное средство.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения, уроженца 

<

адрес>, СНИЛС № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Крым, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, код подразделения 910-008, компенсацию в размере 14 723 (Четырнадцать тысяч семьсот двадцать три) руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.

Признать долговое обязательство ФИО2 по кредитному договору № от 24.08.2021 года в размере 940 837 (Девятьсот сорок тысяч восемьсот тридцать семь) руб. 84 коп. общим долгом бывших супругов ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Крым, СНИЛС №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения, уроженца 

<

адрес>, СНИЛС № 1/2 доли задолженности по кредитному договору № от 24.08.2021 года, погашенной ФИО2 в период с 26.08.2024 года по 24.12.2024 года, в размере 62 780 (Шестьдесят две тысячи семьсот восемьдесят) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 18.03.2025 года. 

Судья О.В. Граб