Дело № 2-247/2023

УИД 22RS0017-01-2023-000279-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Новоегорьевское 7 ноября 2023 года

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Алонцевой О.А.,

при секретаре Григоренко М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю об установлении факта принадлежности архивной справки и корректировке сведений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, просил суд установить факт принадлежности ему архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № №, обязать ответчика произвести корректировку сведений индивидуального лицевого счета истца, с учетом периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ года.

Заявленные требования истец обосновал тем, что с целью реализации своего права на оформление пенсии по старости, обратился в территориальный орган пенсионного фонда, предоставив для подтверждения трудового стажа трудовую книжку. 

В ходе сбора и анализа документов о его трудовой деятельности, из архивного отдела администрации 

<

адрес> поступила архивная справка, сформированная по документам архивного фонда колхоза им. 

<

адрес>.

Согласно данной справке, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года он был трудоустроен и получал заработную плату в колхозе им. 

<

адрес>. Однако, в некоторых графах его фамилия указана, как ФИО3, вместо правильного ФИО3, имя и отчество не указаны, либо имя указано сокращенно. 

В этой связи, ответчиком в его решении от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в отношении сведений о заработной плате и периоде работы истца в колхозе им. Ленина.

Поскольку колхоз им. 

<

адрес> ликвидирован в ДД.ММ.ГГГГ году, подтвердить факт своей работы иными документами, кроме трудовой книжки, как и установить факт принадлежности ему данной архивной справки в ином порядке, он не может. 

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что в колхозе им. Ленина в 

<

адрес> он был один с фамилией ФИО3. Из 

<

адрес> родом его супруга, и они с ней поехали туда из 

<

адрес> жить и работать в ДД.ММ.ГГГГ году.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, допросив свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, приходит к следующим выводам. 

Статьей 39 Конституции РФ каждому гражданину РФ гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

С ДД.ММ.ГГГГ страховые пенсии на территории Российской Федерации устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В силу положений части 3 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размер трудовой пенсии находится в прямой зависимости от стажа и заработка каждого конкретного пенсионера, приобретенных до ДД.ММ.ГГГГ.

Оценка пенсионных прав граждан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ производится из общего трудового стажа и заработка застрахованного лица, имевших место до этой даты. 

С ДД.ММ.ГГГГ на размер пенсии влияет сумма начисленных страховых взносов за застрахованное лицо в Пенсионном фонде Российской Федерации.

Согласно с п.1 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение о назначении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Из пункта 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» следует, что расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

При этом выбирается наиболее выгодный для пенсионера вариант. Оценка пенсионных прав с применением одновременно правил подсчета, установленных п. 3 и по п. 4 ст. 30 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не предусмотрена.

В соответствии с частью 8 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при исчислении стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы или иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (ДД.ММ.ГГГГ), могут быть включены в страховой стаж с последовательным применением правил подсчета, предусмотренных пенсионным законодательством, действовавшим непосредственно в период выполнения этой работы (деятельности).

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного, подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В ходе судебного разбирательства было установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю было рассмотрено заявление ФИО3 о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет ФИО3. Решением Отделения от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в корректировке и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет сведений о заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку в представленной ФИО3 архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № № указана фамилия «ФИО3», что не соответствует паспортным данным заявителя, а также не указаны его имя и отчество, либо имя указано фрагментарно. 

Как следует из справки, выданной архивным отделом администрации 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ № №, по документам архивного фонда колхоз им. 

<

адрес> установлено, что в вышеуказанной организации работал и получал заработную плату: в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3, в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3. шофером, в ДД.ММ.ГГГГ гг. ФИО3.

Согласно трудовой книжке колхозника РОС №, оформленной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № принят в члены колхоза им. 

<

адрес>, уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно копии записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. В графе отец значится ФИО1, в графе мать - ФИО2.

Аналогичные сведения указаны в паспорте гражданина РФ - ФИО3, его страховом свидетельстве Государственного пенсионного страхования.

Как следует из показаний свидетеля ФИО5, она является супругой истца ФИО3 В ДД.ММ.ГГГГ году они с супругом уехали из 

<

адрес> в 

<

адрес> к ней на Родину. Устроились там оба в колхоз им. Ленина. Только они вдвоем были в данном колхозе с фамилией П-ны. Их фамилия никогда по-другому не писалась, только через букву «е». Видимо, при оформлении бухгалтерской документации просто допустили ошибку при написании фамилии, в то время никто не придавал этому значения.

Факт работы свидетеля ФИО5 в колхозе им. 

<

адрес> подтверждается соответствующими записями в трудовой книжке, согласно которым, она работала в данном колхозе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно показаниям свидетелей ФИО6, ФИО7, они являются родными братьями, с рождения и до настоящего времени проживают в 

<

адрес>. Им хорошо знакома семья ФИО3 и ФИО5, так как ФИО5 они знают с детства, поскольку она родом из 

<

адрес>, а ФИО3 им известен, как ее муж, с которым они вместе работали в 

<

адрес> в колхозе им. Ленина в ДД.ММ.ГГГГ годах. Они хорошо помнят, что ФИО3 работал в колхозе, так же как и они, шофером. После увольнения ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 перевели на автомобиль ФИО3 - 

<

данные изъяты>. Также наверняка могут сказать, что больше никого в колхозе не было с фамилией ФИО3. 

Факт работы свидетелей ФИО6, ФИО7 в спорный период в колхозе им. 

<

адрес> подтверждается соответствующими записями в их трудовых книжках. 

Установление факта принадлежности ФИО3 архивной справки имеет для заявителя юридическое значение, поскольку данная справка необходима для включения указанного в ней периода работы в его стаж, данный факт не может быть установлен в ином порядке.

Исследовав полученные по делу доказательства в их совокупности, суд находит установленным факт принадлежности ФИО3, справки, выданной архивным отделом администрации 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ № №, и приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить. 

Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения архивной справки № №, выданной архивным отделом администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю внести соответствующие изменения в сведения индивидуального лицевого счета истца, с учетом архивной справки № №, выданной архивным отделом администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Егорьевский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Алонцева

Мотивированное решение суда изготовлено 14.11.2023