дело №2-3902/2026 15 января 2026 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Тарасенко Е. В.,

с участием ответчика - ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

01.10.2025г. ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что 20.07.2015г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого был предоставлен кредит в размере 279.200 руб. с уплатой 25,90% годовых сроком на 36 месяцев (л.д.9).

07.12.2021г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на основании договора уступки прав (требований) № уступил ООО «Феникс» (в дальнейшем – ООО «ПКО «Феникс») права требования по кредитному договору №от 20.07.2015г., в частности, по требованиям к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.38-41).

Свои обязательства по договору ФИО1 не исполнила, в связи с чем, за период с 20.07.2015г. по 07.12.2021г. образовалась задолженность в размере 100.000 руб. (л.д.8).

31.07.2019г. мировым судьей судебного участка №44 Ленинградской области был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) суммы задолженности по договору №от 20.07.2015г., который был отменен определением мирового судьи судебного участка №44 Ленинградской области от 23.01.2020г., в связи с поступившими возражениями от должника (л.д.69-71).

Определением Кировского городского суда Ленинградской области от 11.11.2025г. гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Истец - представитель ООО «ПКО «Феникс» - в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4), о рассмотрении дела в суде извещен (л.д.93).

Ответчик – ФИО1 - в судебное заседание явилась, возражает против иска, заявив ходатайство о применении пропуска срока исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 20.07.2015г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого был предоставлен кредит в размере 279.200 руб. с уплатой 25,90% годовых сроком на 36 месяцев (л.д.9).

07.12.2021г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на основании договора уступки прав (требований) № уступил ООО «Феникс» (в дальнейшем – ООО «ПКО «Феникс») права требования по кредитному договору № от 20.07.2015г., в частности, по требованиям к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.38-41).

07.12.2021г. ООО «ПКО «Феникс» направил должнику требование о полном погашении задолженности в течение 30 (тридцать) дней в размере 472.759 руб. 15 коп. (л.д.34).

В соответствии со ст.196 ГК РФ - общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ст.200 ГК РФ – если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что кредит был выдан 20.07.2015г. на срок 36 месяцев, т.е. до 20.07.2018г., с заявлением о вынесении судебного приказа КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в июле 2019г., 07.12.2021г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) переуступил право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» (л.д.38-41), 07.12.2021г. ООО «ПКО «Феникс» выставил требование о полном погашении задолженности в течение 30 дней (л.д.34), тогда как в суд исковое заявление было направлено лишь 01.10.2025г.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29.06.2021г. по делу № - по смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности.

Нормами ст.199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При вышеуказанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196, 199 ГК РФ, ст.ст. 56, 68, 152, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.01.2026г.

УИД: 47RS0009-01-2025-002802-79

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>