Дело № 2-4549/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

10 июля 2018 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: 

председательствующего судьи Рыбалко О.Г.,

при секретаре Йылмаз Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований сослался на то, что 09 февраля 2015 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее - Банк) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил последней кредит в сумме 156961 руб. на срок 84 месяцев с уплатой 34% годовых. В течение периода действия кредитного договора ответчик неоднократно допускала нарушения его условий в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, по состоянию на 03 мая 2018 года у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 934741 руб. 48 коп., включающая: задолженность по основному долгу в размере 147199 руб. 42 коп., задолженность по уплате процентов в размере 75492 руб. 79 коп., неустойка в размере 712049 руб. 27 коп., которую истец счел возможным уменьшить на основании ст. 333 НК РФ до 10 000 руб. Поскольку Т.Е.ПБ. обязательство по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование им не исполняет, у Банка возникло право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 232692 руб. 21 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 147199 руб. 42 коп., задолженность по уплате процентов в размере 75492 руб. 79 коп., неустойку в размере 10 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5526 руб. 92 коп.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Доказательств уважительности причин неявки, возражения по иску не представила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, поскольку неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела по существу. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как установлено в судебном заседании, 09 февраля 2015 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее - Банк) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил последней кредит в сумме 156 961 руб. на срок 84 месяцев с уплатой 34% годовых. 

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит», количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей указываются в графике погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.п. 9. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключение между сторонами договора банковского счета (на основании которого Заемщику Банком открывается ТБС), элементы которого содержатся в Договоре, что делает Договор смешанным, содержащим элементы договора банковского счета и договора потребительского Кредита. Исполнение обязательств по Договору обеспечивается: - Неустойкой. В случае нарушения обязательств по Договору с Заемщика может быть взыскана неустойка в суммах и порядке, определенных Сторонами в соответствии с законодательством РФ и условиями настоящего документа.

В соответствии с п. 12.1. Индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком по Договору обязательств по возврату Кредита и(или) уплате процентов на сумму Кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату Кредита и(или) уплате процентов на сумму Кредита не может превышать двадцать процентов годовых).

В силу п. 12.1.1. указанные в п. 12.1 настоящих условий, санкции применяются в случае, если по условиям Договора на сумму Кредита проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Если по условиям Договора проценты на сумму Кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, взыскивается пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пунктом 12.2 предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части Кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности.

Согласно п. 12.3 в случае нарушения Заемщиком обязанности целевого использования Кредита (если целевое использование Кредита Стороны предусмотрели в настоящем документе) Банк вправе отказаться от дальнейшего кредитования Заемщика по Договору и(или) потребовать полного досрочного возврата Кредита.

В случае нарушения Заемщиком условий Договора в отношении сроков возврат сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180-ти календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы Кредита вместе с причитающимися процентами и(или) расторжения Договора, уведомив об этом Заемщика любым из предусмотренных в п. 16.1, 16.2 настоящего документа способов и потребовать возврата оставшейся суммы Кредита в течение 30-ти календарных дней с момента направления Банком уведомления (п. 12.4).

Судом установлено, что Банк перечислил заемщику сумму в размере 156 961 руб. на номер счета № открытый на имя ФИО1 09 февраля 2015 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 11-16).

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по договору о предоставлении кредита в полном объеме.

Вместе с тем, воспользовавшись заемными денежными средствами, ФИО1 взятые на себя по условиям договора обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга и процентов исполняла ненадлежащим образом. 

Как следует из материалов дела и подтверждается выпиской из лицевого счета, в течение периода действия кредитного договора ответчик неоднократно допускала нарушение его условий в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов.

Согласно расчету истца, который принимается судом за основу при вынесении решения, по состоянию на 03 мая 2018 года у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 934741 руб. 48 коп., включающая: задолженность по основному долгу в размере 147199 руб. 42 коп., задолженность по уплате процентов в размере 75492 руб. 79 коп.

Истцом ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов (л.д. 17), которое ФИО1 исполнено не было.

Доказательств, опровергающих факт неисполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов, ответчиком суду не представлено, не добыто их и в ходе рассмотрения данного гражданского дела. 

Вместе с этим, проверив правильность представленного расчета суммы основного долга, процентов, неустойки суд принимает его за основу взыскания, поскольку он рассчитан исходя из условий кредитного договора, не содержит арифметических ошибок.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При обращении в суд с иском истец с учетом положений ст. 333 ГК РФ уменьшил размер пени до 10 000 руб. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине при обращении с иском в суд в размере 5526 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от 09 февраля 2015 по состоянию на 03 мая 2018 года в размере 232692 руб. 21 коп., в том числе: основной долг – 147199 руб. 42 коп., задолженность по уплате процентов - 75492 руб. 79 коп., неустойку - 10000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5526 руб. 92 коп., а всего 238219 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 июля 2018 года.

Председательствующий подпись

ВЕРНО:

Подлинник решения подшит в деле № 2-4549/18.

Судья О.Г. Рыбалко