№ 1-51/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

иназначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

п. г. т. Анна «13» мая 2020 г.

Воронежская область

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Борзаков Ю.И..,

с участием помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Краснолуцкого В.А.,

защитника - адвоката Солнцев Ю.Ф., представившего удостоверение № и ордер № 50 06 мая 2020 года,

обвиняемого ФИО1,

следователя СО отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области ФИО2,

потерпевшего ХВМ

при секретаре судебного заседания Гоголевой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя СО отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области капитана юстиции САВ о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении обвиняемого

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, 06 ноября 2019 года примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1 находился по месту своего жительства в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В указанный момент времени ФИО1, заведомо зная о том, что в сарае, расположенном на территории двора домовладения 

<

адрес>, принадлежащего его знакомому ХВМ хранится бывший в использовании деревообрабатывающий кромкообрезной станок «ЛП-80», решил похитить данный станок для того, чтобы впоследствии использовать его в личных целях при обработке древесины по месту своего жительства. Действуя с указанной целью, 06 ноября 2019 года, примерно в 21 час 00 минут, ФИО1 на автомобиле УАЗ 330301, государственный регистрационный знак №, приехал к территории домовладения, принадлежащего ХВМ. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а также в том, что в доме не было собственника Потерпевший №1, ФИО1 прошёл на огороженную территорию вышеуказанного домовладения, подошёл к сараю, где с помощью принесенного с собой металлического лома, применив физическую силу, демонтировал часть стены сарая, после чего через образовавшийся проём в стене незаконно проник внутрь сарая. Из сарая ФИО1 похитил бывший в использовании деревообрабатывающий кромкообрезной станок «ЛП-80» в сборе, стоимостью 35 000 рублей, принадлежащий ХВМ Похищенный деревообрабатывающий станок ФИО1 погрузил в автомобиль УАЗ 330301, государственный регистрационный знак № и перевёз его по месту своего жительства. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ХВМ имущественный вред на сумму 35 000 рублей, который для потерпевшего является значительным ущербом.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь СО отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области капитан юстиции САВ. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Руководитель следственного органа – начальник СО отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области подполковник юстиции ИОВ согласен с указанным ходатайством следователя.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 согласился на прекращение уголовного дела в отношении него по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, просил удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ХВМ. не возражает против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа, ущерб ему возмещен полностью, претензий к ФИО1 не имеет. 

Защитник Солнцев Ю.Ф. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Краснолуцкий В.А. согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину в содеянном, загладил причиненный своими действиями потерпевшему вред.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

По результатам изучения материалов уголовного дела, рассмотрения указанного ходатайства, судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела, в отношении подозреваемого ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и освобождению его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред, возместил причиненный потерпевшему ущерб.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности обвиняемого ФИО1, суд находит возможным определить ФИО1 размер судебного штрафа в сумме 5 000 рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа в течение одного месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, ч. 1 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, 254, 256, 446.2-446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

постановил:

Удовлетворить ходатайство следователя СО отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области капитана юстиции САВ о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа 1 (один) месяц, с момента вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***> 112 94 650); ИНН: 

<

***>, КПП 366 601 001; Банк получателя: Отделение Воронеж, г. Воронеж; р/сч: 

<

***>; БИК: 042 007 001; КБК: 188 1 16 03200 01 0000 140 «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда, поступления в возмещение ущерба по приговору суда»; УИН 188 5 36 20 01 054 150298 9; ОКТМО 20 60 2000.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей Аннинского РОСП УФССП России по Воронежской области.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Копию настоящего постановления в течение 5 суток направить лицу в отношении которого прекращено уголовное дело, защитнику, потерпевшему, следователю СО отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области САВ прокурору Аннинского района Воронежской области, в Аннинский РОСП УФССП России по Воронежской области.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья _________________Ю.И. Борзаков