№ – 44/ 2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года 

<

адрес>

Судья Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Пашкова Е.В., 

при секретаре: Огнивенко М.В.,

с участием

ст.помощника прокурора 

<

адрес> Егоровой Е.А.,

подсудимого - ФИО1, 

защитника – адвоката Яб,

предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>382, судимого,

1) ДД.ММ.ГГГГ Сызранским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ, пп. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишение свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

2) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 3 года;

3) ДД.ММ.ГГГГ Самарским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором от 24. 07.2012 года) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом 

<

адрес> (с учетом постановления Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 314.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ; ч.2 ст. 159 УК РФ; ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 159 УК РФ; ч.2 ст. 159 УК РФ; ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 159 УК РФ; ч.2 ст. 159 УК РФ; ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 159 УК РФ; ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 159 УК РФ; ч.2 ст. 159 УК РФ; ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 159 УК РФ; ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 159 УК РФ; ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 159 УК РФ; ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 159 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Не позднее 06 часов 22 минут (здесь и далее указано местное время 

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, у ФИО1, содержащегося в ФКУ ЛИУ-4 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 15а, корпус 1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение ряда хищений чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением крупного и значительного ущерба гражданину. С целью реализации своего преступного умысла, Алкеев разработал план совершения преступления, согласно которому, Алкеев должен был, используя имеющиеся при себе сотовые телефоны, случайным набором цифр позвонить какому-либо лицу в 

<

адрес>, и, изменив голос, обманывая и вводя в заблуждение потерпевшего, в зависимости от ситуации, представиться родственником и сообщить, что находится в полиции, поскольку совершил дорожно-транспортное происшествие - на автомобиле сбил человека. При необходимости, в зависимости от ситуации, Алкеев намеревался, изменив голос, представиться потерпевшему сотрудником полиции и сообщить о том, что для урегулирования вопроса с пострадавшими, либо чтобы не возбуждать в отношении родственника уголовное дело, срочно необходима крупная сумма денежных средств. После чего, в зависимости от ситуации, Алкеев должен был убедить потерпевшего самостоятельно перечислить денежные средства на счета абонентских номеров сим-карт, которые должен был сообщить потерпевшему в ходе телефонного разговора. В случае, если у потерпевшего не было возможности самостоятельно перечислить денежные средства, Алкеев, продолжая вводить в заблуждение потерпевшего, должен был в ходе разговора узнать анкетные данные, абонентский номер мобильного телефона и домашний адрес потерпевшего, таким образом, выясняя, куда необходимо подъехать за денежными средствами. Затем Алкеев должен был сообщить потерпевшему, что вскоре к нему домой придет мужчина, которому потерпевший должен передать денежные средства, либо попросить потерпевшего передать денежные средства мужчине возле своего дома. 

После чего Алкеев, посредством мобильной связи, должен был связаться с водителем такси одной из известных ему фирм 

<

адрес> и, не посвящая его в свои преступные намерения, под благовидным предлогом, сообщить последнему адрес, где необходимо забрать денежные средства. После передачи потерпевшим денежных средств, Алкеев намеревался убедить водителя такси проследовать к любому терминалу оплаты, где перечислить денежные средства на названные Алкеевым счета абонентских номеров сим-карт сотовых телефонов.

После поступления денежных средств на указанные Алкеевым счета абонентских номеров сим-карт сотовых телефонов, похищенными денежными средствами Алкеев намеревался распорядиться по своему усмотрению. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, руководствуясь корыстными побуждениями, Алкеев около 06 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ФКУ ЛИУ-4 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 15а, корпус 1, используя имевшийся у него при себе сотовый телефон с сим-картой с абонентским номером 

<

***>, случайным набором цифр на сотовом телефоне набрал абонентский номер телефона 

<

***>, находившийся в пользовании Мит, проживавшей по адресу: 

<

адрес>24, и, изменив голос, с целью введения последней в заблуждение, представился её сыном и сообщил заведомо ложные сведения о том, что он попал в дорожно-транспортное происшествие, сбил человека, таким образом, обманывая и вводя в заблуждение ФИО2 относительно своих преступных намерений. Затем, изменив голос, Алкеев представился сотрудником полиции и сообщил потерпевшей заведомо ложные сведения о том, что её сын совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого сбил человека, и необходимы денежные средства в сумме 50 000 рублей, для того, чтобы её сыну избежать уголовной ответственности, таким образом, обманывая и вводя в заблуждение ФИО2 относительно его преступных намерений. 

ФИО2, введенная Алкеевым в заблуждение, не догадываясь о его преступных намерениях, не предполагая обмана со стороны Алкеева, поверила в достоверность его слов и пояснила, что она готова передать денежные средства в сумме 18 000 рублей. Алкеев с предложенной суммой согласился, сказав, что этого будет достаточно. 

После чего Алкеев, продолжая свои преступные действия, попросил ФИО2 назвать ее домашний адрес, что последняя и исполнила. Затем Алкеев сообщил потерпевшей о том, что в ближайшее время к ней за деньгами подъедет мужчина, которому она должна передать денежные средства. При этом, продолжая разговаривать с потерпевшей, Алкеев тем самым, пресекал возможные попытки ФИО2 проверить сообщенные ей заведомо ложные сведения.

Продолжая свои преступные действия, Алкеев около 06 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ для оформления заявки автомобиля такси позвонил с абонентского номера 

<

***> на абонентский номер 

<

***>, принадлежащий службе такси «Мерси», где произвел заявку на автомобиль по адресу: 

<

адрес>. Затем Алкеев около 06 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ позвонил с абонентского номера 

<

***> на абонентский № ранее незнакомому Арж, который работал водителем в службе такси «Мерси», и, не посвящая последнего в свои преступные планы, попросил забрать за денежное вознаграждение у дома по адресу: 

<

адрес>, денежные средства, якобы у своей знакомой, пояснив, что сам это сделать не сможет, на что ФИО3 согласился. Затем ФИО3, не догадываясь о преступных намерениях Алкеева, подъехал к дому по адресу: 

<

адрес>, припарковав свой автомобиль у первого подъезда вышеуказанного дома.

Около 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, введенная в заблуждение Алкеевым относительно его преступных намерений, находясь около первого подъезда дома по адресу: 

<

адрес>, по указанию Алкеева передала ФИО3 принадлежащие ей денежные средства в сумме 18 000 рублей, которые находились в бумажном конверте, не представляющем материальной ценности.

Затем ФИО3, по указанию Алкеева проследовал к платежному терминалу ПАО «Сбербанк России» расположенному в помещении ТЦ «Озерный» по адресу: 

<

адрес>, где созвонился с Алкеевым, при этом последний сообщил ФИО3 абонентские номера сим-карт, на которые ФИО3 должен перечислить денежные средства. После чего, ФИО3, находясь в помещении ТЦ «Озерный» по адресу: 

<

адрес>, через платежный терминал ПАО «Сбербанк России» в период с 07 часов 05 минут до 07 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ перечислил полученные им от ФИО2 денежные средства в сумме 17 000 рублей на счет абонентского номера сим-карты 

<

***>, который ему назвал Алкеев, а денежные средства в сумме 1 000 рублей по указанию Алкеева оставил себе в качестве вознаграждения. Таким образом Алкеев путем обмана похитил у ФИО2 принадлежащие последней денежные средства в сумме 18 000 рублей. 

В дальнейшем, похищенными путем обмана денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Мит значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

Кроме того, не позднее 04 часов 25 минут (здесь и далее указано местное время 

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, у ФИО1, содержащегося в ФКУ ЛИУ-4 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 15а, корпус 1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Действуя в соответствии с ранее разработанным планом, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, руководствуясь корыстными побуждениями, Алкеев около 04 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ФКУ ЛИУ-4 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 15а, корпус 1, используя имевшийся у него при себе сотовый телефон с сим-картой с абонентским номером 

<

***>, случайным набором цифр на сотовом телефоне набрал абонентский номер телефона 

<

***>, находившийся в пользовании Жев, проживавшей по адресу: 

<

адрес>50, и с целью введения последней в заблуждение, представился сотрудником полиции и сообщил заведомо ложные сведения о том, что ее сын попал в дорожно-транспортное происшествие, сбил человека, таким образом, обманывая и вводя в заблуждение Же относительно своих преступных намерений. Затем, изменив голос, Алкеев представился сыном Же и сообщил потерпевшей заведомо ложные сведения о том, что он совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого сбил человека. После чего Алкеев, вновь изменив голос, продолжил разговор с Же от имени сотрудника полиции, при этом пояснил, что может помочь ее сыну избежать уголовной ответственности, однако для этого необходимы денежные средства в сумме 150 000 рублей, таким образом, обманывая и вводя в заблуждение Же относительно его преступных намерений. 

Же, введенная Алкеевым в заблуждение, не догадываясь о его преступных намерениях, не предполагая обмана со стороны Алкеева, поверила в достоверность его слов и пояснила, что она готова передать денежные средства в сумме 50 000 рублей, Алкеев с предложенной суммой согласился, сказав, что этого будет достаточно. 

После чего Алкеев, продолжая свои преступные действия, попросил Же назвать ее домашний адрес, что последняя и исполнила. Затем Алкеев сообщил потерпевшей о том, что в ближайшее время к ней за деньгами подъедет мужчина, которому она должна передать денежные средства. При этом, продолжая разговаривать с потерпевшей, Алкеев тем самым, пресекал возможные попытки Же проверить сообщенные ей заведомо ложные сведения. 

Затем Алкеев около 04 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ позвонил с абонентского номера 

<

***> на абонентский № малознакомому Арж, который работал водителем в службе такси «Мерси», и, не посвящая последнего в свои преступные планы, попросил забрать за денежное вознаграждение в квартире по адресу: 

<

адрес>50, денежные средства, якобы у своей знакомой, пояснив, что сам это сделать не сможет, на что ФИО3 согласился. Затем ФИО3, не догадываясь о преступных намерениях Алкеева, подъехал к дому по адресу: 

<

адрес> и поднялся к 

<

адрес>, где в тамбуре, возле квартиры его ожидала Же. 

Около 04 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Же, введенная в заблуждение Алкеевым относительно его преступных намерений, находясь в тамбуре, около 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, по указанию Алкеева передала ФИО3 принадлежащие ей денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые находились в газетном свертке, не представляющем материальной ценности.

Затем ФИО3, по указанию Алкеева проследовал к платежному терминалу ПАО «Сбербанк России» расположенному в помещении ТЦ «Озерный» по адресу: 

<

адрес>, где созвонился с Алкеевым, при этом последний сообщил ФИО3 абонентские номера сим-карт, на которые ФИО3 должен перечислить денежные средства. После чего, ФИО3, находясь в помещении ТЦ «Озерный» по адресу: 

<

адрес>, через платежный терминал ПАО «Сбербанк России» около 06 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ перечислил полученные им от Же денежные средства в общей сумме 40 000 рублей на счет абонентского номера 

<

***>, а денежные средства в сумме 10 000 рублей по указанию Алкеева оставил себе в качестве вознаграждения.

В дальнейшем, похищенными путем обмана денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Жев значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, руководствуясь корыстными побуждениями, Алкеев около 06 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ФКУ ЛИУ-4 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 15а, используя имевшийся у него при себе сотовый телефон с сим-картой с абонентским номером 

<

***>, случайным набором цифр на сотовом телефоне набрал абонентский номер телефона 

<

***>, находившийся в пользовании Дем, проживавшей по адресу: 

<

адрес>131, и, изменив голос, с целью введения последней в заблуждение, представился сотрудником полиции и сообщил потерпевшей заведомо ложные сведения о том, что её внук совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого сбил человека, и необходимы денежные средства в сумме 100 000 рублей, для того, чтобы её внуку избежать уголовной ответственности, таким образом, обманывая и вводя в заблуждение Дем относительно своих преступных намерений. 

Дем, введенная Алкеевым в заблуждение, не догадываясь о его преступных намерениях, не предполагая обмана со стороны Алкеева, поверила в достоверность его слов и пояснила, что она может передать денежные средства в сумме 50 000 рублей. Алкеев с предложенной суммой согласился. После чего Алкеев изменив голос, представился Дем её внуком и подтвердил сообщенную ей заведомо ложную информацию о том, что её внук попал в дорожно-транспортное происшествие. 

После чего Алкеев, продолжая свои преступные действия, вновь изменив голос, продолжил разговор с Дем от имени сотрудника полиции, попросил Дем назвать ее домашний адрес, что последняя и исполнила. Затем Алкеев сообщил потерпевшей о том, что в ближайшее время к ней за деньгами подъедет мужчина, которому она должна передать денежные средства. При этом, продолжая разговаривать с потерпевшей, Алкеев тем самым, пресекал возможные попытки Дем проверить сообщенные ей заведомо ложные сведения. 

Затем Алкеев около 06 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ позвонил с абонентского номера 

<

***> на абонентский № мало знакомому Арж, который работал водителем в службе такси «Мерси», и, не посвящая последнего в свои преступные планы, попросил забрать за денежное вознаграждение в квартире по адресу: 

<

адрес>131, денежные средства, якобы у своей знакомой, пояснив, что сам это сделать не сможет, на что ФИО3 согласился. Затем ФИО3, не догадываясь о преступных намерениях Алкеева, подъехал к дому по адресу: 

<

адрес>, и поднялся к 

<

адрес>, где на лестничной площадке вышеуказанного дома его ожидала Дем. 

Около 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Дем, введенная в заблуждение Алкеевым относительно его преступных намерений, находясь на лестничной площадке, около 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> по указанию Алкеева передала Арж принадлежащие ей денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые находились в газетном свертке и полиэтиленовом пакете, не представляющими материальной ценности.

Затем ФИО3, по указанию Алкеева проследовал к платежному терминалу ПАО «Сбербанк России» расположенному в помещении дома по адресу: 

<

адрес>, где около 07 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ созвонился с Алкеевым, при этом последний сообщил ФИО3 абонентские номера сим-карт, на которые ФИО3 должен перечислить денежные средства. После чего, ФИО3, находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, через платежный терминал ПАО «Сбербанк России» в период времени с 07 часов 11 минут до 07 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ перечислил полученные им от Дем денежные средства в общей сумме 45 000 рублей на счет абонентского номера 

<

***>, а денежные средства в сумме 5 000 рублей по указанию Алкеева оставил себе в качестве вознаграждения.

В дальнейшем, похищенными путем обмана денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Дем значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

Таким образом, ФИО1, действуя путем обмана, похитил принадлежащие Жев денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие Дем денежные средства в сумме 50 000 рублей, а всего похитил денежные средства в общей сумме 100 000 рублей.

Кроме того, не позднее 05 часов 09 минут (здесь и далее указано местное время 

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, содержащегося в ФКУ ЛИУ-4 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 15а, корпус 1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Действуя в соответствии с ранее разработанным планом, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, руководствуясь корыстными побуждениями, Алкеев около 05 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ФКУ ЛИУ-4 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 15а, корпус 1, используя имевшийся у него при себе сотовый телефон с сим-картой с абонентским номером 

<

***>, случайным набором цифр на сотовом телефоне набрал абонентский номер телефона 

<

***>, находившегося в пользовании ФИО4, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, проезд 4-й Мирный, 37-3, и, изменив голос, с целью введения последнего в заблуждение, представился его сыном и сообщил заведомо ложные сведения о том, что он попал в дорожно-транспортное происшествие, сбил человека, и необходимы денежные средства в сумме 150 000 рублей, для того, чтобы ему избежать уголовной ответственности, таким образом, обманывая и вводя в заблуждение Х относительно преступных намерений. 

ФИО4, введенный Алкеевым в заблуждение, не догадываясь о его преступных намерениях, не предполагая обмана со стороны Алкеева, поверив в достоверность его слов, пояснил, что у него нет названной суммы денежных средств. Однако Алкеев продолжил настаивать на том, чтобы ФИО4 передал денежные средства. 

В этот момент ФИО4, догадавшись о преступных намерениях Алкеева, прервал с ним телефонный разговор и положил трубку телефона. Алкеев не желая прекращать свои преступные действия, вновь, используя имевшийся у него при себе сотовый телефон с сим-картой с абонентским номером 

<

***> в 05 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, набрал абонентский номер телефона 

<

***>, находившийся в пользовании ФИО4 и с целью введения последнего в заблуждение вновь изменив голос представился его сыном и пояснил, что нуждается в его помощи. 

ФИО4, догадывающийся о преступных намерениях Алкеева, прервал с ним разговор и положил трубку телефона. 

Таким образом, свой преступный умысел Алкеев довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, потерпевшему ФИО4 был бы причинен значительный материальный ущерб в сумме 150 000 рублей.

Не позднее 05 часов 45 минут (здесь и далее указано местное время 

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, у ФИО1, содержащегося в ФКУ ЛИУ-4 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 15а, корпус 1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Действуя в соответствии с ранее разработанным планом, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, Алкеев около 05 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ФКУ ЛИУ-4 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 15а, корпус 1, используя имевшийся у него при себе сотовый телефон с сим-картой с абонентским номером 

<

***>, случайным набором цифр на сотовом телефоне набрал абонентский номер телефона 

<

***>, находившийся в пользовании Пан, проживавшей по адресу: 

<

адрес>28. Алкеев продолжая свои преступные действия, изменив голос, с целью введения последней в заблуждение, представился её сыном и сообщил заведомо ложные сведения о том, что он попал в дорожно-транспортное происшествие, сбил человека, таким образом, обманывая и вводя в заблуждение Пан относительно своих преступных намерений. 

Затем, изменив голос, Алкеев, представился сотрудником полиции и сообщил потерпевшей заведомо ложные сведения о том, что её сын совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого сбил человека, и необходимы денежные средства в сумме 400 000 рублей, для того, чтобы её сыну избежать уголовной ответственности, таким образом, обманывая и вводя в заблуждение Пан относительно своих преступных намерений. 

Пан, введенная Алкеевым в заблуждение, не догадываясь о его преступных намерениях, не предполагая обмана со стороны Алкеева, поверила в достоверность его слов и пояснила, что она готова передать денежные средства в сумме 100 000 рублей. Алкеев с предложенной суммой согласился, сказав, что этого будет достаточно.

После чего Алкеев, продолжая свои преступные действия, попросил Пан назвать абонентский номер её мобильного телефона, что последняя и исполнила. Затем Алкеев, не желая прекращать свои преступные действия, убедил Пан проследовать к ближайшему отделению банка, где самостоятельно перечислить денежные средства на счета абонентских номеров сим-карт, которые ей назовет Алкеев. При этом неоднократно разговаривая с потерпевшей, Алкеев, тем самым, пресекал возможные попытки Пан проверить сообщенные ей заведомо ложные сведения. 

После чего Алкеев, используя имевшийся у него при себе сотовый телефон с сим-картой с абонентским номером 

<

***>, около 08 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ набрал абонентский номер мобильного телефона 

<

***>, находившийся в пользовании Пан, и, продолжил разговор с последней от имени сотрудника полиции. Пан находясь в помещении банка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сняла со своего счета денежные средства в сумме 100 000 рублей. 

Около 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Пан, введенная в заблуждение Алкеевым относительно его преступных намерений, по указанию последнего проследовала к платежному терминалу, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 09 часов 16 минут до 09 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, при помощи платежного терминала ПАО «Сбербанк России» перечислила принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 100 000 рублей на счета абонентских номеров сим-карт, которые ей назвал Алкеев, а именно: на счет абонентского номера 

<

***> – 60 000 рублей, на счет абонентского номера 

<

***> рублей, на счет абонентского номера 964-989-76-02 – 10 000 рублей, на счет абонентского номера 987-940-89-72 – 15 000 рублей. Таким образом Алкеев путем обмана похитил у Пан принадлежащие последней денежные средства в сумме 100 000 рублей. 

В дальнейшем, ФИО1 похищенными путем обмана денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Пан значительный материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, руководствуясь корыстными побуждениями, Алкеев около 06 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ФКУ ЛИУ-4 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 15а, корпус 1, используя имевшийся у него при себе сотовый телефон с сим-картой с абонентским номером 

<

***>, случайным набором цифр на сотовом телефоне набрал абонентский номер телефона 

<

***>, находившийся в пользовании Нер, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, и, изменив голос, с целью введения последней в заблуждение, представился сотрудником полиции и сообщил заведомо ложные сведения о том, что ее внук попал в дорожно-транспортное происшествие, сбил человека, и необходимы денежные средства в сумме 100 000 рублей, для того, чтобы её внуку избежать уголовной ответственности, таким образом, обманывая и вводя в заблуждение Нер относительно своих преступных намерений. 

Нер, введенная Алкеевым в заблуждение, не догадываясь о его преступных намерениях, не предполагая обмана со стороны Алкеева, поверила в достоверность его слов и пояснила, что она готова передать денежные средства в сумме 8 000 рублей, на что Алкеев согласился. 

После чего Алкеев, продолжая свой преступные действия, изменил голос и от имени ее внука подтвердил сообщенную ей ложную информацию о том, что ее внук совершил дорожно-транспортное происшествие

После чего Алкеев, вновь изменив голос, продолжил разговор с Нер от имени сотрудника полиции, продолжая свои преступные действия, попросил Нер назвать ее домашний адрес, что последняя и исполнила. Затем Алкеев сообщил потерпевшей о том, что в ближайшее время к ней за деньгами подъедет мужчина, которому она должна передать денежные средства. При этом, продолжая разговаривать с потерпевшей, Алкеев тем самым, пресекал возможные попытки Нер проверить сообщенные ей заведомо ложные сведения.

Продолжая свои преступные действия, Алкеев около 07 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ позвонил с абонентского номера 

<

***> на абонентский № малознакомому Арж, который работал водителем в службе такси «Мерси», и, не посвящая последнего в свои преступные планы, попросил забрать за денежное вознаграждение из квартиры по адресу: 

<

адрес>, денежные средства, якобы у своей знакомой, пояснив, что сам это сделать не сможет, на что ФИО3 согласился. Затем ФИО3, не догадываясь о преступных намерениях Алкеева, подъехал к дому по адресу: 

<

адрес> и прошел в подъезд вышеуказанного дома, где на лестничной площадке первого этажа его ожидала Нер.

Около 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Нер, введенная в заблуждение Алкеевым относительно его преступных намерений, находясь на лестничной площадке первого этажа, около 

<

адрес> дома по адресу: 

<

адрес>, по указанию Алкеева передала ФИО3 принадлежащие ей денежные средства в сумме 8 000 рублей, которые находились в тетрадном листе, не представляющем материальной ценности.

Затем ФИО3, по указанию Алкеева проследовал к платежному терминалу ПАО «Сбербанк России», расположенному в помещении по адресу: 

<

адрес>, где около 07 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ созвонился с Алкеевым, при этом последний сообщил Арж абонентские номера сим-карт, на которые ФИО3 должен перечислить денежные средства. После чего, ФИО3, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, через платежный терминал ПАО «Сбербанк России» около 07 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ перечислил полученные им от Нер денежные средства в общей сумме 8 000 рублей на счет абонентского номера сим-карты, которую ему назвал Алкеев, а именно: на счет абонентского номера 

<

***>. 

В дальнейшем, похищенными путем обмана денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Нер значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Таким образом, ФИО1, действуя путем обмана, похитил принадлежащие Пан денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие Нер денежные средства в сумме 8 000 рублей, а всего похитил денежные средства в общей сумме 108 000 рублей.

Кроме того, не позднее 03 часов 20 минут (здесь и далее указано местное время 

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, содержащегося в ФКУ ЛИУ-4 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 15а, корпус 1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и в крупном размере. Действуя в соответствии с ранее разработанным планом, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, руководствуясь корыстными побуждениями, Алкеев около 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ФКУ ЛИУ-4 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 15а, корпус 1, используя имевшийся у него при себе сотовый телефон с сим-картой с абонентским номером 

<

***>, случайным набором цифр на сотовом телефоне набрал абонентский номер телефона 

<

***>, находившегося в пользовании ФИО13, проживающей по адресу: 

<

адрес>51, и, изменив голос, с целью введения последней в заблуждение, представился её сыном и сообщил заведомо ложные сведения о том, что он попал в дорожно-транспортное происшествие, сбил человека. Затем, изменив голос, Алкеев представился сотрудником полиции и сообщил потерпевшей заведомо ложные сведения о том, что её сын совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого сбил человека, и необходимы денежные средства в сумме 350 000 рублей, для того, чтобы её сыну избежать уголовной ответственности, таким образом, обманывая и вводя в заблуждение ФИО13 относительно его преступных намерений. 

ФИО13, введенная Алкеевым в заблуждение, не догадываясь о его преступных намерениях, не предполагая обмана со стороны Алкеева, поверила в достоверность его слов и пояснила, что у нее нет названной им суммы денежных средств. Однако Алкеев продолжил настаивать на том, чтобы ФИО13 заняла названную им сумму 350 000 рублей и передала ему. 

Однако, ФИО13, с целью проверить сообщенную ей Алкеевым информацию о якобы произошедшем с участием её сына дорожно-транспортном происшествии, набрала абонентский номер мобильного телефона своего сына, во время разговора с которым выяснила, что сообщенная ей информация является ложной, догадалась о преступных намерениях Алкеева. 

В это время Алкеев понял, что ФИО13 догадалась о его преступных намерениях, прервал с ней телефонный разговор, положив трубку.

Свой преступный умысел ФИО1 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения Алкеевым своего преступного умысла до конца, потерпевшей ФИО13 был бы причинен ущерб в сумме 350 000 рублей, что является крупным размером.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, руководствуясь корыстными побуждениями, Алкеев около 05 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ФКУ ЛИУ-4 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 15а, корпус 1, используя имевшийся у него при себе сотовый телефон с сим-картой с абонентским номером 

<

***>, случайным набором цифр на сотовом телефоне набрал абонентский номер телефона 

<

***>, находившегося в пользовании Час, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, и, изменив голос, с целью введения последней в заблуждение, представился ее внуком и сообщил заведомо ложные сведения о том, что он попал в дорожно-транспортное происшествие, сбил человека. Затем, изменив голос, Алкеев представился сотрудником полиции и сообщил потерпевшей заведомо ложные сведения о том, что её внук совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого сбил человека, и необходимы денежные средства в сумме 200 000 рублей, для того, чтобы её внуку избежать уголовной ответственности, таким образом, обманывая и вводя в заблуждение Часовских относительно его преступных намерений. 

Час введенная Алкеевым в заблуждение, не догадываясь о его преступных намерениях, не предполагая обмана со стороны Алкеева, поверила в достоверность его слов и пояснила, что она готова передать денежные средства в сумме 200 000 рублей. 

Однако, Час с целью проверить сообщенную ей Алкеевым информацию о якобы произошедшем с участием её внука дорожно-транспортном происшествии, набрала абонентский номер мобильного телефона своей дочери - Шал, во время разговора с которой выяснила, что сообщенная ей информация является ложной, догадалась о преступных намерениях Алкеева. 

Около 05 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ Алкеев используя имевшийся у него при себе сотовый телефон с сим-картой с абонентским номером 

<

***> вновь набрал абонентский номер телефона 

<

***>, находившегося в пользовании Часовских, в это время Часовских сказала Алкееву, что она проверила сообщенную ей информацию, которая является ложной. В это время Алкеев понял, что Часовских догадалась о его преступных намерениях, прервал с ней телефонный разговор, положив трубку.

Таким образом, Алкеев пытался путем обмана похитить у Часовских принадлежащие последней денежные средства в сумме 200 000 рублей. 

Свой преступный умысел Алкеев довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения Алкеевым своего преступного умысла до конца, потерпевшей Час был бы причинен значительный материальный ущерб в сумме 200 000 рублей.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, руководствуясь корыстными побуждениями, Алкеев около 06 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ФКУ ЛИУ-4 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 15а, корпус 1, используя имевшийся у него при себе сотовый телефон с сим-картой с абонентским номером 

<

***>, случайным набором цифр на сотовом телефоне набрал абонентский номер телефона 

<

***>, находившегося в пользовании Кол, проживавшей по адресу: 

<

адрес> (ФИО5, 83), и, изменив голос, с целью введения последней в заблуждение, представился её сыном и сообщил заведомо ложные сведения о том, что он попал в дорожно-транспортное происшествие, сбил человека. Затем, изменив голос, Алкеев представился сотрудником полиции и сообщил потерпевшей заведомо ложные сведения о том, что её сын совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого сбил человека, и необходимы денежные средства в сумме 200 000 рублей, для того, чтобы её сыну избежать уголовной ответственности, таким образом, обманывая и вводя в заблуждение ФИО6 относительно его преступных намерений. 

ФИО6, введенная Алкеевым в заблуждение, не догадываясь о его преступных намерениях, не предполагая обмана со стороны Алкеева, поверила в достоверность его слов и пояснила, что она готова передать денежные средства в сумме 50 000 рублей, на что Алкеев согласился. 

После чего Алкеев, продолжая свои преступные действия, попросил ФИО6 назвать абонентский номер её мобильного телефона, что последняя и исполнила. Затем Алкеев, используя имевшийся у него при себе сотовый телефон с сим-картой с абонентским номером 

<

***>, около 06 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ набрал указанный ФИО6 абонентский номер ее мобильного телефона, а именно 

<

***>, и убедил потерпевшую проследовать к ближайшему платежному терминалу, где самостоятельно перечислить денежные средства на счета абонентских номеров сим-карт, которые он должен был сообщить ей в ходе телефонного разговора. 

Однако, ФИО6, в целях проверить сообщенную ей Алкеевым информацию о якобы произошедшем с участием её сына дорожно-транспортном происшествии, набрала абонентский номер сотового телефона сына, во время разговора с которым выяснила, что сообщенная ей информация является ложной, и догадалась о преступных намерениях Алкеева и прервала телефонный разговор с Алкеевым, положив трубку. 

Свой преступный умысел Алкеев довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, потерпевшей Кол был бы причинен значительный материальный ущерб в сумме 50 000 рублей.

Таким образом, ФИО1, действуя путем обмана, пытался похитить принадлежащие ФИО13 денежные средства в сумме 350 000 рублей, принадлежащие Час денежные средства в сумме 200 000 рублей, принадлежащие Кол денежные средства в сумме 50 000 рублей, а всего пытался похитить денежные средства в общей сумме 600 000 рублей.

Не позднее 04 часов 51 минуты (здесь и далее указано местное время 

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, у ФИО1, содержащегося в ФКУ ЛИУ-4 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 15а, корпус 1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Действуя в соответствии с ранее разработанным планом, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, руководствуясь корыстными побуждениями, Алкеев около 04 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ФКУ ЛИУ-4 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 15а, корпус 1, используя имевшийся у него при себе сотовый телефон с сим-картой с абонентским номером 

<

***>, случайным набором цифр на сотовом телефоне набрал абонентский номер телефона 

<

***>, находившийся в пользовании Мак, проживавшей по адресу: 

<

адрес>45, и, изменив голос, с целью введения последней в заблуждение, представился её сыном и сообщил заведомо ложные сведения о том, что он попал в дорожно-транспортное происшествие, сбил человека, таким образом, обманывая и вводя в заблуждение Мак относительно своих преступных намерений. Затем, изменив голос, Алкеев представился сотрудником полиции и сообщил потерпевшей заведомо ложные сведения о том, что её сын совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого сбил человека, и необходимы денежные средства в сумме 200 000 рублей, для того, чтобы её сыну избежать уголовной ответственности, таким образом, обманывая и вводя в заблуждение Мак относительно его преступных намерений. 

Мак, введенная Алкеевым в заблуждение, не догадываясь о его преступных намерениях, не предполагая обмана со стороны Алкеева, поверила в достоверность его слов и пояснила, что она готова передать денежные средства в сумме 10 000 рублей, на что Алкеев согласился. 

После чего Алкеев, продолжая свои преступные действия, попросил Мак назвать абонентский номер её мобильного телефона, что последняя и исполнила. Затем Алкеев, используя имевшийся у него при себе сотовый телефон с сим-картой с абонентским номером 

<

***>, около 04 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ набрал абонентский номер мобильного телефона 

<

***>, находившийся в пользовании Мак, и, продолжил разговор с последней от имени сотрудника полиции.

После чего Алкеев, продолжая свои преступные действия, попросил Мак назвать её домашний адрес, что последняя и исполнила. Затем Алкеев сообщил потерпевшей о том, что в ближайшее время к ней за деньгами подъедет мужчина, которому она должна передать денежные средства. При этом, продолжая разговаривать с потерпевшей, Алкеев тем самым, пресекал возможные попытки Мак проверить сообщенные ей заведомо ложные сведения.

Продолжая свои преступные действия, Алкеев около 04 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ позвонил с абонентского номера 

<

***> на абонентский № малознакомому Арж, который работал водителем в службе такси «Мерси», и, не посвящая последнего в свои преступные планы, попросил забрать за денежное вознаграждение из квартиры по адресу: 

<

адрес>45, денежные средства, якобы у своей знакомой, пояснив, что сам это сделать не сможет, на что ФИО3 согласился. Затем ФИО3, не догадываясь о преступных намерениях Алкеева, подъехал к дому по адресу: 

<

адрес>, и поднялся к 

<

адрес>, где около данной квартиры его ожидала Мак.

Около 05 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Мак, введенная в заблуждение Алкеевым относительно его преступных намерений, находясь около 

<

адрес> дома по 

<

адрес>, по указанию Алкеева передала Арж принадлежащие ей денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые были завернуты в лист бумаги, не представляющий материальной ценности. 

Затем Арж, по указанию Алкеева проследовал к платежному терминалу ПАО «Сбербанк России», расположенному в помещении по адресу: 

<

адрес>, где созвонился с Алкеевым, при этом последний сообщил Арж абонентские номера сим-карт, на которые ФИО3 должен перечислить денежные средства. После чего, ФИО3, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, через платежный терминал ПАО «Сбербанк России» около 05 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ перечислил полученные им от Мак денежные средства в общей сумме 8 000 рублей на счет абонентского номера сим-карты 

<

***>, который ему назвал Алкеев, а денежные средства в сумме 2 000 рублей по указанию Алкеева оставил себе в качестве вознаграждения. 

Алкеев, не желая прекращать свои преступные действия, убедил Мак проследовать к ближайшему отделению банка, где самостоятельно перечислить денежные средства на счета абонентских номеров сим-карт, которые ей назовет Алкеев. При этом неоднократно разговаривая с потерпевшей, Алкеев, тем самым, пресекал возможные попытки Мак проверить сообщенные ей заведомо ложные сведения. 

Мак, введенная в заблуждение Алкеевым относительно его преступных намерений, по указанию последнего проследовала к платежному терминалу, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 06 часов 45 минут до 06 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, при помощи платежного терминала ПАО «Сбербанк России» перечислила принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 25 000 рублей на счета абонентских номеров сим-карт, которые ему назвал Алкеев, а именно: на счет абонентского номера 

<

***> – 15 000 рублей, на счет абонентского номера 

<

***> рублей.

Таким образом Алкеев путем обмана похитил у Мак принадлежащие последней денежные средства в сумме 35 000 рублей. 

В дальнейшем, ФИО1 похищенными путем обмана денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Мак значительный материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.

Кроме того, не позднее 03 часов 18 минут (здесь и далее указано местное время 

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, содержащегося в ФКУ ЛИУ-4 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 15а, корпус 1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Действуя в соответствии с ранее разработанным планом, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, руководствуясь корыстными побуждениями, Алкеев около 03 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ФКУ ЛИУ-4 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 15а, корпус 1, используя имевшийся у него при себе сотовый телефон с сим-картой с абонентским номером 

<

***>, случайным набором цифр на сотовом телефоне набрал абонентский номер телефона 

<

***>, находившегося в пользовании Ры, проживавшей по адресу: 

<

адрес>79, и, с целью введения последней в заблуждение, представился сотрудником полиции и сообщил заведомо ложные сведения о том, что её сын попал в дорожно-транспортное происшествие, сбил человека. Затем, изменив голос, Алкеев, представился Ры её сыном и подтвердил сообщенную ей заведомо ложную информацию о том, что он попал в дорожно-транспортное происшествие. Затем, изменив голос, Алкеев, продолжил разговор с Ры от имени сотрудника полиции, пояснил, что необходимы денежные средства в сумме 200 000 рублей, для того, чтобы её сыну избежать уголовной ответственности, таким образом, обманывая и вводя в заблуждение Ры относительно его преступных намерений. 

Ры, введенная Алкеевым в заблуждение, не догадываясь о его преступных намерениях, не предполагая обмана со стороны Алкеева, поверила в достоверность его слов и пояснила, что она готова передать денежные средства в сумме 150 000 рублей. С предложенной суммой Алкеев согласился.

Однако, Ры, с целью проверить сообщенную ей Алкеевым информацию о якобы произошедшем с участием её сына дорожно-транспортном происшествии, набрала абонентский номер мобильного телефона своего сына, во время разговора с которым выяснила, что сообщенная ей информация является ложной, догадалась о преступных намерениях Алкеева. 

В это время Алкеев, оставаясь на связи с Ры, услышал её телефонный разговор и, осознавая, что Ры догадалась о его преступных намерениях, прервал с ней телефонный разговор, положив трубку.

Таким образом Алкеев путем обмана пытался похитить у Ры принадлежащие последней денежные средства в сумме 150 000 рублей. 

Свой преступный умысел Алкеев довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения Алкеевым своего преступного умысла до конца, потерпевшей Ры был бы причинен значительный материальный ущерб в сумме 150 000 рублей.

Кроме того, не позднее 06 часов 53 минут (здесь и далее указано местное время 

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, содержащегося в ФКУ ЛИУ-4 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 15а, корпус 1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением материального ущерба гражданину. Действуя в соответствии с ранее разработанным планом, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением материального ущерба гражданину, руководствуясь корыстными побуждениями, Алкеев около 06 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ФКУ ЛИУ-4 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 15а, корпус 1, используя имевшийся у него при себе сотовый телефон с сим-картой с абонентским номером 

<

***>, случайным набором цифр на сотовом телефоне набрал абонентский номер телефона 

<

***>, находившегося в пользовании Жар проживавшей по адресу: 

<

адрес>69, и, изменив голос, с целью введения последней в заблуждение, представился её сыном и сообщил заведомо ложные сведения о том, что он попал в дорожно-транспортное происшествие, сбил человека. После чего Алкеев изменив голос, представился Жар сотрудником полиции продолжая свои преступные действия, попросил Жар назвать абонентский номер её мобильного телефона, что последняя и исполнила. Затем Алкеев, используя имевшийся у него при себе сотовый телефон с сим-картой с абонентским номером 

<

***>, около 06 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ набрал указанный Жар абонентский номер её мобильного телефона, а именно 

<

***>, и подтвердил сообщенную ей заведомо ложную информацию о том, что её сын попал в дорожно-транспортное происшествие. 

Далее Алкеев продолжая свой преступный умысел, пояснил, что необходимы денежные средства в сумме 200 000 рублей, для того, чтобы её сыну избежать уголовной ответственности, таким образом, обманывая и вводя в заблуждение Жар относительно его преступных намерений. 

Жар, введенная Алкеевым в заблуждение, не догадываясь о его преступных намерениях, не предполагая обмана со стороны Алкеева, поверила в достоверность его слов и пояснила, что она готова передать денежные средства в сумме 5 000 рублей, на что Алкеев согласился. 

После чего Алкеев, продолжая свои преступные действия, попросил ФИО7 назвать её домашний адрес, что последняя и исполнила. Затем Алкеев сообщил потерпевшей о том, что в ближайшее время к ней за деньгами подъедет мужчина, которому она должна передать денежные средства.

Однако, ФИО7, с целью проверить сообщенную ей Алкеевым информацию о якобы произошедшем с участием её сына дорожно-транспортном происшествии, набрала абонентский номер мобильного телефона сына, во время разговора с которым выяснила, что сообщенная ей информация является ложной, догадалась о преступных намерениях Алкеева. 

Таким образом, свой преступный умысел ФИО1 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения Алкеевым своего преступного умысла до конца, потерпевшей Жар был бы причинен материальный ущерб в сумме 5 000 рублей.

Не позднее 04 часов 56 минут (здесь и далее указано местное время 

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, у ФИО1, содержащегося в ФКУ ЛИУ-4 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 15а, корпус 1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Действуя в соответствии с ранее разработанным планом, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, руководствуясь корыстными побуждениями, Алкеев около 04 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ФКУ ЛИУ-4 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 15а, корпус 1, используя имевшийся у него при себе сотовый телефон с сим-картой с абонентским номером 

<

***>, случайным набором цифр на сотовом телефоне набрал абонентский номер телефона 

<

***>, находившийся в пользовании Крю, проживавшей по адресу: 

<

адрес>45, и, изменив голос, с целью введения последней в заблуждение, представился сотрудником полиции и сообщил заведомо ложные сведения о том, что ее сын попал в дорожно-транспортное происшествие, сбил человека. 

После чего Алкеев, продолжая свой преступные действия, изменил голос и от имени сына Кр подтвердил сообщенную ей ложную информацию о том, что он совершил дорожно-транспортное происшествие.

После чего Алкеев вновь изменив голос, продолжил разговор с Кр от имени сотрудника полиции обманывая и вводя в заблуждение Кр относительно своих преступных намерений и пояснил что необходимы денежные средства в сумме 200 000 рублей, для того, чтобы её сыну избежать уголовной ответственности. 

Кр, введенная Алкеевым в заблуждение, не догадываясь о его преступных намерениях, не предполагая обмана со стороны Алкеева, поверила в достоверность его слов и пояснила, что она готова передать денежные средства в сумме 30 000 рублей, на что Алкеев согласился. 

После чего Алкеев, продолжая свои преступные действия, попросил Кр назвать ее домашний адрес, что последняя и исполнила. Затем Алкеев сообщил потерпевшей о том, что в ближайшее время к ней за деньгами подъедет мужчина, которому она должна передать денежные средства. При этом, продолжая разговаривать с потерпевшей, Алкеев тем самым, пресекал возможные попытки Кр проверить сообщенные ей заведомо ложные сведения.

Продолжая свои преступные действия, Алкеев около 05 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ для оформления заявки автомобиля такси позвонил с абонентского номера 

<

***> на абонентский номер 

<

***>, принадлежащий службе такси «Максим», где произвел заявку на автомобиль по адресу: 

<

адрес>. Данная заявка была принята водителем службы заказа такси «Максим» Фур, который не догадываясь о преступных намерениях Алкеева, подъехал к дому по адресу: 

<

адрес>, где стал ожидать клиента. 

Не желая прекращать свои преступные действия, Алкеев пояснил Кр, что к ее дому приехал автомобиль такси, водителю которого необходимо передать конверт с денежными средствами. Кр введенная в заблуждение Алкеевым относительно его преступных намерений, вышла на улицу, где около 

<

адрес> увидела автомобиль такси под управлением ФИО8 и подошла к нему. После чего Кр попыталась передать ФИО8 бумажный конверт, в котором находились денежные средства. Однако, ФИО8, догадавшись о преступных намерениях Алкеева, отказался брать у Кр денежные средства. После чего Кр вернулась домой и по телефону сообщила Алкееву о том, что водитель такси отказался брать у нее денежные средства. 

Продолжая свои преступные действия, Алкеев около 05 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ позвонил с абонентского номера 

<

***> на абонентский № малознакомому Арж, который работал водителем в службе такси «Мерси», и, не посвящая последнего в свои преступные планы, попросил забрать за денежное вознаграждение из квартиры по адресу: 

<

адрес>45, денежные средства, якобы у своей знакомой, пояснив, что сам это сделать не сможет, на что ФИО3 согласился. Затем ФИО3, не догадываясь о преступных намерениях Алкеева, проследовал по названному Алкееву адресу: 

<

адрес>45.

Около 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Кр, введенная в заблуждение Алкеевым относительно его преступных намерений, находясь на лестничном пролете между 4 и 5 этажами, третьего подъезда дома по адресу: 

<

...>, по указанию Алкеева передала ФИО3 принадлежащие ей денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые были завернуты в лист бумаги, не представляющий материальной ценности.

Затем ФИО3, по указанию Алкеева проследовал к платежному терминалу ПАО «Сбербанк России», расположенному в помещении дома по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 11 часов 53 минут до 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ перечислил полученные им от Кр денежные средства в общей сумме 29 000 рублей на счета абонентских номеров сим-карт, которые ему назвал Алкеев, а именно: на счет абонентского номера 

<

***> денежные средства в сумме 14 500 рублей, на счет абонентского номера 

<

***> денежные средства в сумме 14 500 рублей, а денежные средства в сумме 1 000 рублей по указанию Алкеева оставил себе в качестве вознаграждения.

Таким образом Алкеев путем обмана похитил у Кр принадлежащие последней денежные средства в сумме 30 000 рублей. 

В дальнейшем, похищенными путем обмана денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Крю значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Кроме того, не позднее 07 часов 15 минут (здесь и далее указано местное время 

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, содержащегося в ФКУ ЛИУ-4 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 15а, корпус 1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Действуя в соответствии с ранее разработанным планом, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, руководствуясь корыстными побуждениями, Алкеев около 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ФКУ ЛИУ-4 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 15а, корпус 1, используя имевшийся у него при себе сотовый телефон с сим-картой с абонентским номером 

<

***>, случайным набором цифр на сотовом телефоне набрал абонентский номер телефона 

<

***>, находившегося в пользовании Суш, проживавшей по адресу: 

<

адрес>51, и, изменив голос, с целью введения последней в заблуждение, представился сотрудником полиции и сообщил заведомо ложные сведения о том, что ее внук попал в дорожно-транспортное происшествие, сбил человека. После чего Алкеев изменив голос, представился Суш её внуком и подтвердил сообщенную ей заведомо ложную информацию о том, что е внук попал в дорожно-транспортное происшествие. 

Далее Алкеев продолжая свой преступный умысел, вновь изменил голос и продолжил разговор от имени сотрудника полиции, пояснил, что необходимы денежные средства в сумме 200 000 рублей, для того, чтобы ему избежать уголовной ответственности, таким образом, обманывая и вводя в заблуждение ФИО9 относительно преступных намерений. 

Суш, введенная Алкеевым в заблуждение, не догадываясь о его преступных намерениях, не предполагая обмана со стороны Алкеева, поверила в достоверность его слов и пояснила, что она готова передать денежные средства в сумме 10 000 рублей, на что Алкеев согласился. 

Однако, Суш, с целью проверить сообщенную ей Алкеевым информацию о якобы произошедшем с участием её внука дорожно-транспортном происшествии, набрала абонентский номер мобильного телефона внука, во время разговора с которым выяснила, что сообщенная ей информация является ложной, догадалась о преступных намерениях Алкеева. 

В это время Алкеев, оставаясь на связи с Суш, услышал её телефонный разговор с внуком и, осознавая, что ФИО9 догадалась о его преступных намерениях, прервал с ней телефонный разговор, положив трубку.

Таким образом, свой преступный умысел ФИО1 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения Алкеевым своего преступного умысла до конца, потерпевшей Суш был бы причинен значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

Кроме того, не позднее 04 часов 26 минут (здесь и далее указано местное время 

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, содержащегося в ФКУ ЛИУ-4 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 15а, корпус 1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Действуя в соответствии с ранее разработанным планом, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, руководствуясь корыстными побуждениями, Алкеев около 04 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ФКУ ЛИУ-4 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 15а, корпус 1, используя имевшийся у него при себе сотовый телефон с сим-картой с абонентским номером 

<

***>, случайным набором цифр на сотовом телефоне набрал абонентский номер телефона 

<

***>, находившегося в пользовании Мит, проживавшей по адресу: 

<

адрес>69, и, изменив голос, с целью введения последней в заблуждение, представился её внуком и сообщил заведомо ложные сведения о том, что он попал в дорожно-транспортное происшествие, сбил человека. После чего Алкеев изменив голос, представился Мит сотрудником полиции и подтвердил сообщенную ей заведомо ложную информацию о том, что её внук попал в дорожно-транспортное происшествия, пояснил при этом, что необходимы денежные средства в сумме 200 000 рублей, для того, чтобы её внуку избежать уголовной ответственности, таким образом, обманывая и вводя в заблуждение Мит относительно его преступных намерений. 

Мит, введенная Алкеевым в заблуждение, не догадываясь о его преступных намерениях, не предполагая обмана со стороны Алкеева, поверила в достоверность его слов и пояснила, что у нее нет названной Алкеевым суммы денежных средств. Алкеев убедившись, что у потерпевшей в наличии нет названной им суммы денежных средств, прервал телефонный разговор и положил трубку телефона. 

Мит, в целях проверить сообщенную ей Алкеевым информацию о якобы произошедшем с участием её внука дорожно-транспортном происшествии, набрала абонентский номер мобильного телефона Наз, во время разговора с которым выяснила, что сообщенная ей информация является ложной, догадалась о преступных намерениях Алкеева, Таким образом, Алкеев путем обмана пытался похитить денежные средства Мит в сумме 200 000 рублей, однако свой преступный умысел ФИО1 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам. 

В случае доведения Алкеевым своего преступного умысла до конца, потерпевшей Мит был бы причинен значительный материальный ущерб в сумме 200 000 рублей. 

Кроме того, не позднее 06 часов 54 минут (здесь и далее указано местное время 

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, содержащегося в ФКУ ЛИУ-4 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 15а, корпус 1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Действуя в соответствии с ранее разработанным планом, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, руководствуясь корыстными побуждениями, Алкеев около 06 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ФКУ ЛИУ-4 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 15а, корпус 1, используя имевшийся у него при себе сотовый телефон с сим-картой с абонентским номером 

<

***>, случайным набором цифр на сотовом телефоне набрал абонентский номер телефона 

<

***>, находившегося в пользовании Бел, проживавшей по адресу: 

<

адрес>355, и, изменив голос, с целью введения последней в заблуждение, представился её сыном и сообщил заведомо ложные сведения о том, что он попал в дорожно-транспортное происшествие, сбил человека. После чего Алкеев изменив голос, представился Белозерской сотрудником полиции и подтвердил сообщенную ей заведомо ложную информацию о том, что её сын попал в дорожно-транспортное происшествия, пояснил при этом, что необходимы денежные средства в сумме 200 000 рублей, для того, чтобы её сыну избежать уголовной ответственности, таким образом, обманывая и вводя в заблуждение Бел относительно его преступных намерений. 

Бел, введенная Алкеевым в заблуждение, не догадываясь о его преступных намерениях, не предполагая обмана со стороны Алкеева, поверила в достоверность его слов и уточнила сумму денежных средств. 

бел, с целью проверить сообщенную ей Алкеевым информацию о якобы произошедшем с участием её сына дорожно-транспортном происшествии, набрала абонентский номер мобильного телефона родственника Юро, который является её племянником, во время разговора с которым выяснила, что сообщенная ей информация является ложной, догадалась о преступных намерениях Алкеева. 

В это время Алкеев, оставаясь на связи с Белозерской, услышал её телефонный разговор с Юровым и, осознавая, что Белозерская догадалась о его преступных намерениях, прервал с ней телефонный разговор, положив трубку.

Таким образом Алкеев путем обмана пытался похитить у Белозерской принадлежащие последней денежные средства в сумме 200 000 рублей. 

Свой преступный умысел ФИО1 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения Алкеевым своего преступного умысла до конца, потерпевшей Бел был бы причинен значительный материальный ущерб в сумме 200 000 рублей.

Кроме того, не позднее 00 часов 00 минут (здесь и далее указано местное время 

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, содержащегося в ФКУ ЛИУ-4 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 15а, корпус 1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Действуя в соответствии с ранее разработанным планом, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, руководствуясь корыстными побуждениями, Алкеев около 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ФКУ ЛИУ-4 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 15а, корпус 1, используя имевшийся у него при себе сотовый телефон с сим-картой с абонентским номером 

<

***>, случайным набором цифр на сотовом телефоне набрал абонентский номер телефона 

<

***>, находившийся в пользовании Мол, проживавшей по адресу: 

<

адрес> и, изменив голос, с целью введения последней в заблуждение, представился её сыном и сообщил заведомо ложные сведения о том, что он попал в дорожно-транспортное происшествие, сбил человека. Затем, изменив голос, Алкеев, представился сотрудником полиции и сообщил потерпевшей заведомо ложные сведения о том, что её сын совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого сбил человека и необходимы денежные средства в сумме 200 000 рублей, для того, чтобы ему избежать уголовной ответственности, таким образом, обманывая и вводя в заблуждение Мол относительно своих преступных намерений.

Мол введенная Алкеевым в заблуждение, не догадываясь о его преступных намерениях, не предполагая обмана со стороны Алкеева, поверила в достоверность его слов и пояснила, что она может передать денежные средства в сумме 30 000 рублей. Алкеев с предложенной суммой согласился, сказав, что этого будет достаточно. 

После чего Алкеев, продолжая свои преступные действия, попросил Мол назвать её домашний адрес, что последняя и исполнила. Затем Алкеев сообщил потерпевшей о том, что в ближайшее время к ней за деньгами подъедет мужчина, которому она должна передать денежные средства. При этом, продолжая разговаривать с потерпевшей, Алкеев, тем самым, пресекал возможные попытки ФИО10 проверить сообщенные ей заведомо ложные сведения. 

Продолжая свои преступные действия, Алкеев около 00 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ позвонил с абонентского номера 

<

***> на абонентский № малознакомому Арж, который работал водителем в службе такси «Мерси», и, не посвящая последнего в свои преступные планы, попросил забрать за денежное вознаграждение по адресу: 

<

адрес>, денежные средства, на что Арж согласился. Затем ФИО3, не догадываясь о преступных намерениях Алкеева, подъехал к дому по адресу: 

<

адрес>.

Затем Алкеев не останавливаясь на достигнутом, около 00 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ используя имевшийся у него при себе сотовый телефон с сим-картой с абонентским номером 

<

***> набрал абонентский номер телефона 

<

***>, находившийся в пользовании Мол и сказал последней, чтобы она не прерывала с ним разговор, однако связь была прервана. После чего Алкеев около 00 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ используя имевшийся у него при себе сотовый телефон с сим-картой с абонентским номером 

<

***> набрал абонентский номер телефона 

<

***>, находившийся в пользовании ФИО10 и продолжил разговор с последней.

Неоднократно разговаривая с потерпевшей, Алкеев, тем самым, пресекал возможные попытки Мол проверить сообщенные ей заведомо ложные сведения.

Около 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Мол, введенная в заблуждение Алкеевым относительно его преступных намерений, находясь у дома по адресу: 

<

адрес>, по указанию Алкеева передала ранее незнакомому ей ФИО3 денежные средства в сумме 30 000 рублей, завернутые в лист бумаги, не представляющий материальной ценности.

Однако, в дальнейшем, Арж, догадавшись о преступных намерениях Алкеева, обратился к сотрудникам полиции и выдал полученные им от ФИО10 денежные средства в сумме 30 000 рублей.

Таким образом Алкеев путем обмана пытался похитить у Мол принадлежащие последней денежные средства в сумме 30 000 рублей. 

Свой преступный умысел ФИО1 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения Алкеевым своего преступного умысла до конца, потерпевшей Мол был бы причинен значительный материальный ущерб в сумме 30 000 рублей.

С предъявленным обвинением Алкеев не согласился, вину не признал, суду пояснил, что мошеннические действия в отношении жителей 

<

адрес> не совершал, полагает, что сотрудники правоохранительных органов сфабриковали уголовное дело в отношении него. Указал на осуществление звонков потерпевшим Мит и Мол, однако умысла на совершение мошеннических действий у него не было. В ходе предварительного расследования сотрудниками полиции на него оказывалось моральное давление, в связи с чем он вынужден был давать признательные показания.

Суд, изучив представленные доказательства, считает, что виновность ФИО1 в совершении указанных преступлений при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшей Мит в судебном заседании, с учетном оглашенных и подтвержденных ей показаний в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 8-13), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 22 минуты на ее стационарный телефон № позвонили с ранее незнакомого номера 89093233956, звонивший представился ее сыном и пояснил, что попал в ДТП, после передал трубку незнакомому мужчине, который представился следователем Сергеем ФИО168 и пояснил, что необходимо передать 50 000 рублей, что бы уголовное дело по ДТП было закрыто, на что она согласилась, но собрать смогла только 18 000 рублей. В тот же день в 06 часов 43 минуты снова позвонил ФИО11 и по его указанию около 06 часов 53 минуты она передала указанную сумму ранее незнакомому мужчине, подъехавшему на автомобиле темного цвета во двор ее дома, она проживает по адресу: 

<

адрес>24. в последующем от сына – Мит, ей стало известно, что в ДТП он не попадал и ФИО11 ему не знаком, она поняла, что ее обманули. В результате преступления ей причинен ущерб на общую сумму 18000 рублей, что для нее является значительным. Поскольку заработная плата составляет 4700 рублей, из которых 3500 рублей она платит за коммунальные услуги. 

Показаниями потерпевшей Жев, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 47-50, 68-71), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 25 минут на ее стационарный телефон № позвонил ранее незнакомый мужчина с №, который представился подполковником Ленинского РОВД и сообщил, о том, что ее сын попал в ДТП и что бы уладить это дело необходимо 150 000 рублей, она сильно распереживалась, мужчина передал трубку другому человеку, который представился ее сыном, у нее не возникло сомнений, что она разговаривает с сыном – Жен Затем с ней снова говорил мужчина, который звонил изначально, она ему пояснила, что у нее есть только 50 000 рублей, он согласился и по его указанию в 04 часа 45 минут того же дня она передала указанную сумму неизвестному мужчине, который пришел в тамбур ее квартиры по адресу: 

<

адрес>50. В дальнейшем от сына она узнал, что в ДТП он не попадал, она поняла, что ее обманули. В результате преступления ей причинен ущерб на общую сумму 50 000 рублей, что для нее является значительным, поскольку она получает пенсию 14 000 рублей. 

Показаниями потерпевшей Дем, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 151-155, т.2 л.д. 22-26), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 32 минуты на ее стационарный телефон № позвонил ранее незнакомый мужчина с №, который представился следователем и пояснил, что ее внук попал в ДТП, и что бы его не посадили в тюрьму необходимо заплатить 100 000 рублей. Она пояснила, что может отдать только 50 000 рублей, на что мужчина согласился. После чего мужчина передал трубку телефона другому человеку, который представился ее внуком и попросил сделать так, как просил следователь. По указанию звонившего мужчины она передала 50000 рублей незнакомому мужчине на лестничной площадке, где находится ее квартира, а именно по адресу: 

<

адрес>131, данный адрес она сама называла звонившему мужчине. В последствии от внука – Дем, ей стало известно, что последний в ДТП не попадал и она поняла, что ее обманули. В результате преступления ей причинен ущерб на общую сумму 50 000 рублей, что для нее является значительным, поскольку ее ежемесячная пенсия составляет 9000 рублей, из которых 1000 рублей она платит за коммунальные услуги, остальное тратит на продукты питания. 

Показаниями потерпевшего ФИО4 в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 09 минут на его стационарный телефон № позвонил незнакомый мужчина, который обращался к нему «батя», поначалу он решил, что разговаривает с младшим сыном, последний рассказал, что попал в ДТП и необходимо отдать 150 000 рублей, в ходе разговора он понял, что общается не с сыном и его пытаются обмануть и положил трубку. После этого сразу же раздался звонок и спросили почему он бросает трубку, на что ФИО4 вновь бросил трубку, так как понял что это мошенники. Если бы он передал денежные средства в размере 150 000 рублей ему был бы причинен значительный материальный ущерб, поскольку он является пенсионером, размер пенсии составляет 12 700 рублей, из которых 2 500 рублей он тратит на лекарства, 4500 рублей оплачивает коммунальные платежи.

Показаниями потерпевшей Пан в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов утра на ее стационарный телефон № позвонил мужчина, который представился ее сыном и пояснил, что попал в ДТП и ему необходимо помощь. Затем по просьбе звонившего она разговаривала с мужчиной, представившемся следователем который пояснил, что необходимо 400 000 рублей для урегулирования вопроса с неприятностями сына, она предложила 100 000 рублей, на что звонивший огласился. Впоследствии она сообщила свой сотовый телефон, на который перезвонил мужчина, представившийся следователем. В отделении банка по 

<

адрес> в 

<

адрес> она сняла 100 000 рублей со своего счета и перевела денежные средства на названные мужчиной, представившимся следователем номера: 

<

***> – 60 000 рублей, 

<

***>-15 000 рублей, 89649897602 – 10 000 рублей, 89879408972 – 15 000 рублей и пошла домой. Через час она позвонила сыну, который пояснил, что ни в какое ДТП он не попадал и она поняла, что ее обманули. Таким образом, ей был причинен ущерб на общую сумму 100 000 рублей, который для нее является значительным, поскольку ее пенсия составляет 8 300 рублей, пенсия супруга 25 000 рублей, из которых 3000 рублей она платит за коммунальные услуги.

Показаниями потерпевшей Нер, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д. 186-189, 207-213), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 58 минут на ее телефон № позвонил мужчина, который представился следователем по ФИО12, и сообщил, что ее внук насмерть сбил девушку 18 лет, и что бы решить проблему необходимо отдать ему 100 000 рублей, она ответила, что у нее есть только 8 000 рублей. Затем по ее просьбе указанный мужчина передал трубку, как ей показалось ее внуку, который просил о помощи. После трубку вновь взял мужчина, который представился следователем и попросил назвать адрес ее проживания, она ответила, что живет по 

<

адрес> «а» - 66. Около 07 часов 30 минут она открыла дверь домофона и по указанию звонившего ранее мужчины передала незнакомому парню 8 000 рублей. Спустя примерно 10 минут она созвонилась с внуком, который пояснил, что ни в какое ДТП не попадал, тогда она поняла, что ее обманули. Таким образом ей был причинен ущерб на общую сумму 8000 рублей, что для нее является значительным, поскольку размер ее пенсии составляет 18 750 рублей, из которых 2000 рублей она тратит на оплату коммунальных услуг, остальные денежные среда уходят на продукты питания и лекарства.

Показаниями потерпевшей ФИО13 в судебном заседании, с учетом оглашенных и подтвержденных ей показаний в ходе предварительного следствия ( т.3 л.д. 12-15, л.д. 18-23) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут на ее сотовый телефон № 

<

***> с № позвонил мужчина, представившийся ее внуком, который пояснил, что попал в ДТП, а затем передал трубку, как ей показалось другом мужчине, который представился следователем полиции и пояснил, что для того, что бы он не возбудил уголовное дело ему необходимо передать 350 000 рублей, на ее вопрос относительно марки автомобиля, на котором внук попал в ДТП, мужчина ответил, что «Приора», тогда она сразу поняла, что ее пытаются обмануть, так как у внука нет машины указанной марки, после ее слов, мужчина сразу же повесил трубку. Она позвонила внуку и он ей пояснил, что ни в какое ДТП он не попадал. В случае если бы ей был причинен ущерб на общую сумму 350 000 рублей, то он был бы для нее значительным, поскольку ее заработная плата составляет 12000-15000 рублей, из них 5000 рублей она платит за коммунальные услуги. 

Показаниями потерпевшей Час, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.3 л.д. 55-57, 61-65), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 01 минуту на ее телефон № с № позвонил мужчина, представившийся ее внуком и пояснил, что попал в ДТП, сбил девушку насмерть, затем передал трубку, как ей показалось другому мужчину, который представился следователем и сказал, что для того, что бы отказать в возбуждении дела ей необходимо заплатить 200 000 рублей. Она положила трубку и позвонила дочери, которая позвонила своему сыну и сообщила ей в последствии, что он ни в какое ДТП не попадал. Пока она ждала звонка от дочери ей несколько раз перезванивал следователь и интересовался про деньги. После того, как она успокоилась и поняла, что с внуком все в порядке, ей вновь позвонил указанный мужчина, она ему сообщила, что ей известно, что ее пытаются обмануть, тогда он разу повесил трубку. В случае, если бы она передала 200 000 рублей, ей был бы причинен значительный ущерб, поскольку размер ее пенсии составляет 15 000 рублей, из которых 4 000 рублей она платит за коммунальные услуги. 

Показаниями потерпевшей Кол в судебном заседании, с учетом оглашенных и подтвержденных ей показаний в ходе предварительного следствия ( т.3 л.д. 109-112) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов утра на ее телефон № с № позвонил мужчина, представившийся ее сыном и пояснил, что попал в ДТП, сбил девушку насмерть, затем передал трубку, как ей показалось другому мужчину, который представился следователем и сказал, что для того, что бы отказать в возбуждении дела ей необходимо заплатить 200 000 рублей, она сказала, что есть только 50 000 рублей на карточке, но их необходимо снять. По просьбе указанного мужчины она продиктовала номер своего сотового телефона № и он сразу ей позвонил на него. В это время она набрала жене своего сына, что бы узнать подробности ДТП, последняя ей пояснила, что ее сын дома и ни в какое ДТП не попадал, она сразу поняла, что ее пытаются обмануть. В случае, если бы она передала 200 000 рублей, ей был бы причинен значительный ущерб, поскольку размер ее заработной платы составляет 20 000 рублей, пенсию она получает в размере 12 000 рублей из которых 3 000 рублей она платит за коммунальные услуги, 14 000 рублей у нее кредитные обязательства. 

Показаниями потерпевшей Мак в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов на ее телефон № позвонил мужчина, который представился ее сыном и пояснил, что попал в ДТП, попросил поговорить со следователем, затем, как ей показалось передал трубку другому мужчину, который представился следователем Сергеем Николаевичем, и сообщил, что ее сын на смерть сбил девушку 18 лет, и что бы решить проблему необходимо отдать ему 200 000 рублей, она ответила, что у нее есть только10 000 рублей. По просьбе звонившего мужчины она назвала номер, принадлежащего ей сотового телефона 

<

***>, на который он тут же перезвонил и попросил назвать адрес ее проживания, она ответила, что живет по 

<

адрес> - 45. Около 05 часов 10 минут она открыла дверь домофона и по указанию звонившего ранее мужчины передала незнакомому парню 10 000 рублей. Затем по указанию Сергея Николаевича она пошла в банкомат 

<

адрес> в 

<

адрес>, где перевела на указанные последним абонентские номера денежные средства в общей сумме 25 000 рублей. ФИО11 пояснил, что этого мало, тогда она положила трубку и заподозрила обман, приехав домой к сыну, последний ей пояснил, что в ДТП он не попадал, тогда она поняла, что ее обманули. Таким образом ей был причинен ущерб на общую сумму 35 000 рублей, что для нее является значительным, поскольку размер ее пенсии и зарплаты составляет 17 000 рублей, из которых 3000 рублей она тратит на оплату коммунальных услуг. 

Показаниями потерпевшей Ры в судебном заседании с учетом оглашенных и подтвержденных ей показаний в ходе предварительного следствия (т.4 л.д. 18-21, 29-32), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 18 минуту на ее телефон № с № позвонил мужчина, представившийся следователем и пояснил, что ее сын попал в ДТП, сбил девушку насмерть, затем передал трубку, как ей показалось ее сыну, который просил о помощи. После чего вновь передал трубку мужчине, который представился следователем и пояснил, что для разрешения ситуации необходимо заплатить 200 000 рублей, она сказала, что есть только 150 000 рублей. По просьбе указанного мужчины она продиктовала номер своего сотового телефона, однако продолжала разговаривать по стационарному. В это время она со своего сотового телефона набрала сыну, последний ей пояснил, что ни в какое ДТП не попадал, она сразу поняла, что ее пытаются обмануть. В случае, если бы она передала 200 000 рублей, ей был бы причинен значительный ущерб, поскольку размер ее пенсии составляет 14 000 рублей, из которых 4 000 рублей она платит за коммунальные услуги. 

Показаниями потерпевшей Жар в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов на ее телефон № позвонил мужчина, который представился ее сыном и пояснил, что попал в ДТП, попросил поговорить со следователем, затем, как ей показалось передал трубку другому мужчине, который представился следователем, по его просьбе она назвала номер своего сотового телефона, на который последний сразу же набрал и сообщил, что ее сын попал в ДТП и что бы решить проблему необходимо отдать ему 200 000 рублей, она ответила, что у нее есть только 5 000 рублей. По просьбе звонившего мужчины она назвала адрес ее проживания, но заподозрив неладное позвонила сыну, который пояснил, что ни в какое ДТП он не попадал, тогда она поняла, что ее пытаются обмануть. Так же потерпевшая в судебном заседании пояснила, что размер ее пенсии составляет 8 300 рублей, доход супруга – 20 000 рублей, из которых 4 000 рублей они платят за коммунальные услуги, на лекарства уходит около 2000 рублей. 

Показаниями потерпевшей Крю, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон ( т.4 л.д. 59-60, 66-71), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 56 минут на ее телефон № с № позвонил мужчина, который представился следователем, и сообщил, что ее сын на смерть сбил девушку 18 лет, а затем передал трубку, как ей показалось ее сыну, который пояснил, что действительно попал в беду. Далее трубку передал, как ей показалось первому мужчине, который объяснил, что для решения проблемы необходимо отдать ему 200 000 рублей, она ответила, что у нее есть только 30 000 рублей, на что мужчина согласился. Затем он попросил назвать адрес ее проживания, она ответила, что живет по 

<

адрес>45. Далее по указанию звонившего мужчины, она вышла к подъезду и подошла к белому автомобилю, однако водитель отказался взять у нее деньги. В последствии около 05 часов 30 минут она открыла дверь домофона и на лестничной площадке по указанию звонившего ранее мужчины передала незнакомому парню 30 000 рублей, о чем сообщила звонившему. В тот же день около 06 часов 10 минут она позвонила жене сына, которая пояснила, что ни в какое ДТП он не попадал, через некоторое время ей перезвонил сын и подтвердил слова жены. Таким образом, ей был причинен ущерб на общую сумму 30 000 рублей, что для нее является значительным, поскольку размер ее пенсии составляет 10 000 рублей, из которых 3000 рублей она тратит на оплату коммунальных услуг. 

Показаниями потерпевшей Суш в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут на ее телефон № позвонил мужчина, который представился следователем и пояснил, что ее внук попал в ДТП, затем, как ей показалось передал трубку другому мужчине, который представился ее внуком и просил о помощи, затем снова, как ей показалось передал первому мужчине, который пояснил, что для решения проблемы необходимо отдать ему 200 000 рублей, она ответила, что у нее есть только 10 000 рублей, на что мужчина согласился. Она заподозрив неладное позвонила сыну, который пояснил, что ни в какое ДТП он не попадал, тогда она поняла, что ее пытаются обмануть. В случае, если бы она передала 10 000 рублей, ей был бы причинен значительный ущерб, поскольку размер ее пенсии составляет 13 000 рублей, из которых 3 000 рублей она платят за коммунальные услуги. Около 3 000 рублей уходит на лекарства. 

Показаниями потерпевшей Мит в судебном заседании, с учетом оглашенных и подтвержденных ей показаний в ходе предварительного следствия ( т.4 л.д. 212-216), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов ночи на ее телефон № позвонил мужчина, который представился ее внуком и пояснил, что попал в ДТП, сбил девушку насмерть, просил о помощи, затем передал, как ей показалось трубку другому мужчине, который представился следователем и пояснил, что для решения проблемы необходимо отдать ему 200 000 рублей, она ответила, что денег сейчас в наличии нет. Пытаясь помочь внуку она позвонила родителям внука, которые пояснили, что последний в ДТП не попадал, она поняла, что ее пытаются обмануть. В случае, если бы она передала 200 000 рублей, ей был бы причинен значительный ущерб, поскольку размер ее пенсии составляет 18 000 рублей, из которых 3 000 рублей она платят за коммунальные услуги. 

Показаниями потерпевшей Бел в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов утра на ее телефон № позвонил мужчина, который представился ее сыном и пояснил, что попал в ДТП, сбил девушку насмерть, просил о помощи, затем передал, как ей показалось трубку другому мужчине, который представился следователем и пояснил, что для решения проблемы необходимо отдать ему 200 000 рублей. Пытаясь помочь сыну, она позвонила племяннику Юрову, который пояснил, что ее сын в ДТП не попадал, она поняла, что ее пытаются обмануть. В случае, если бы она передала 200 000 рублей, ей был бы причинен значительный ущерб, поскольку размер ее пенсии составляет 11 000 рублей, из которых 3 000 рублей они платят за коммунальные услуги, 2 000 рублей на лекарства. 

Показаниями потерпевшей Мол в судебном заседании с учетом оглашенных и подтвержденных ей показаний в ходе предварительного следствия ( т.5 л.д. 57-59, л.д. 80-85), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут на ее телефон № с абонентского номера 

<

***> позвонил мужчина, который представился ее сыном и пояснил, что попал в ДТП, попросил поговорить со следователем, затем, как ей показалось передал трубку другому мужчине, который представился следователем Сергеем Николаевичем, и сообщил, что ее сын насмерть сбил девушку 19 лет, и что бы решить проблему необходимо отдать ему 200 000 рублей, она ответила, что у нее есть только 30 000 рублей. По просьбе звонившего мужчины она назвала адрес своего проживания: 

<

адрес> заимка, 

<

адрес>. Около 00 часов 50 минут, выйдя на улицу, по указанию звонившего ранее мужчины передала незнакомому парню 30 000 рублей, о чем сообщила звонившему. Через некоторое время она позвонила сыну, который пояснил, что в ДТП он не попадал, она поняла, что ее обманули. Позднее в дневное время к ней приехали сотрудники полиции вместе с парнем, которому накануне она передала денежные средства и вернули 30 000 рублей. В случае, если бы она передала 30 000 рублей, ей был бы причинен значительный ущерб, поскольку размер ее пенсии составляет 13 000 рублей, из которых 10 000 рублей они платят за коммунальные услуги. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Мит, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут ему позвонила Мит, которая является его мамой, которая была очень взволнована и спрашивала, ни попадал ли он в ДТП, он пояснил, что нет. С ее слов ему стало известно, что накануне ей позвонил незнакомый мужчина, который сообщил, что сын попал в ДТП, требовал за решение указанного вопроса денежные средства, которые она передала по указанию мужчины.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Жен пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов ему позвонила мама Жев и пояснила, что отдала 50 000 рублей мошенникам, которые позвонили ей и пояснили, что сын попал в ДТП и для решения указанного вопроса необходимо передать денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, ни в какую аварию он не попадал. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Дем пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут ему позвонила его бабушка Дем, которая пояснила, что рано утром ей позвонил незнакомый мужчина и просил денежные средства за решение вопроса с ДТП в которое попал ее внук, то есть он, она отдала незнакомому мужчине 50 000 рублей, на самом деле он в аварию не попадал.

Показаниями свидетеля Ер, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ( т.1 л.д. 160-163), согласно которым она проживает совместно со своей дочерью Дем. Около 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на стационарный телефон позвонил неизвестный мужчина, который сказал, что с ее правнук Дем попал в ДТП, сбил человека, а так же для того чтобы он избежал ответственности необходимо заплатить 50 000 рублей. Дочь собрала денежные средства и передала неизвестному мужчине. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ от своего отца ФИО4 ему стало известно, что неизвестный мужчина звонил по телефону и путем сообщения ложных сведений о том, что сын попал в ДТП пытался похитить денежные средства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Пан пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут от мамы Пан ему стало известно, что она перевела 100 000 рублей на различные номера указанные мошенниками, поскольку последние сообщили ложные сведения относительно того, что он попал в ДТП и необходимы денежные средства, что бы решить указанный вопрос.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Нер. с учетом оглашенных и подтвержденных им показаний в ходе предварительного следствия ( т.2 л.д. 217-221) пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут ему позвонила бабушка Нер, которая рассказала, что ей позвонили неизвестные лица, пояснившие, что его брат попал в ДТП, что бы его не привлекли к ответственности она по их указанию отдала мужчине 8000 рублей, хотя мошенники просили 100 000 рублей, он перезвонил брату, последний пояснил, что с ним все в порядке, ни в какое ДТП он не попадал, он понял, что бабушку обманули.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Нер пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время от брата Алексея ему стало известно, что их бабушка отдала незнакомому мужчине 8000 рублей, что бы помочь решить вопрос с ДТП, в которое он, якобы, попал. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ночью от матери ФИО13 ему стало известно, что последнюю пытались обмануть мошенники, поясняли, что сын попал в аварию, требовали денежные средства, однако последняя поняла, что ее пытаются обмануть.

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, показаниями свидетеля Шал (т. 3 л.д. 68-70), согласно которым 23 марта около 02 часов 08 минут ей позвонила мама Час, от которой ей стало известно, что ей позвонили незнакомые лица, которые пояснили, что ее сын попал в ДТП и что бы решить проблему необходимо перечислить 200 000 рублей, она тут же позвонила брату Сергею, который рассказал, что в ДТП он не попадал, тогда она сразу позвонила маме и сообщила об этом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Шел, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов от мамы Шал ему стало известно, что его бабушке Час позвонили неизвестные лица и сообщили информацию относительно того, что он попал в ДТП и необходимо отдать денежные средства для того, что уладить указанный вопрос. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Кол, с учетом оглашенных и подтвержденных им показаний в ходе предварительного следствия (т, 3 л.д. 116-118), пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время от Кол., которая является его мамой, ему стало известно, что не известные лица сообщили ей ложные сведения относительно того, что он попал в ДТП и необходимы денежные средства, что бы решить указанный вопрос.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Кол с учетом оглашенных и подтвержденных ей показаний в ходе предварительного следствия ( т.3 л.д. 119-121) пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе матери ее супруга она передала трубку телефона последнему, из разговора она поняла, что супруг объяснял матери, что находится дома и в ДТП не попадал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ры, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время на сотовый телефон ему позвонила мама – Ры от которой ему стало известно, что ей позвонили неизвестные лица и сообщили информацию относительно того, что он попал в ДТП и необходимо отдать денежные средства для того, что уладить указанный вопрос, он успокоил маму и посоветовал деньги не передавать.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Жар, с учетом оглашенных и подтвержденных им показаний в ходе предварительного следствия (т.4 л.д. 139-142), пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время на сотовый телефон ему позвонила мама – Жар от которой ему стало известно, что ей позвонила неизвестные лица и сообщили информацию относительно того, что он попал в ДТП и необходимо отдать денежные средства для того, что решить указанный вопрос, он успокоил маму и посоветовал деньги не передавать. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Крю, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время от супруги ему стало известно, что его маме Крю позвонили неизвестные и сообщили, что он попал в ДТП. Он сразу понял, что это мошенники, после чего позвонил маме и сказал, что у него все в порядке. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Су, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время от Суш, которая является его бабушкой, ему стало известно, что не известные лица сообщили ей ложные сведения относительно того, что он попал в ДТП и необходимы денежные средства, что бы решить указанный вопрос.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Наз, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время от Мит, которая ранее была няней их взрослого сын Дениса, ему стало известно, что не известные лица сообщили ей ложные сведения относительно того, что Денис попал в ДТП и необходимы денежные средства, что бы решить указанный вопрос.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ст, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время от двоюродного брата Юро, ему стало известно, что звонила его мама - Бел и рассказала, что не известные лица сообщили ей ложные сведения относительно того, что он попал в ДТП и необходимы денежные средства, что бы решить указанный вопрос.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Мак, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему домой пришла его мама Мак и пояснила, что ей на телефон позвонили и сообщили сведения относительного того, что он попал в ДТП в результате которого сбил девушку, которая умерла. После чего звонивший мужчина предложил ей уладить этот вопрос за денежную сумму. На что его мама согласилась и передала приехавшему к ней домой мужчине денежные средства, а так же его мама перевела денежные средства на номера указанные звонившим. После этого он успокоил маму и сказал, что ни в какое ДТП он не попадал. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель, Мос пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время от мамы - Мол ему стало известно, что она отдала незнакомому мужчине 30 000 рублей, что бы помочь решить вопрос с ДТП, в которое он, якобы, попал. В ДТП он не попадал, на принадлежащем автомобиле он ни кого не сбивал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Арж, с учетом оглашенных и подтвержденных им показаний в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 53-55, 166-167, т.2 л.д. 192-197, т.3 л.д. 165-167, т.5 л.д. 63-65, т.5 л.д. 128-136) пояснил, что с марта по июль 2016 года работал в такси «Мерси». ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 40 минут он, согласно указанному в заявке адресу приехал по адресу: 

<

адрес>, ожидал клиента 10 минут, он попытался связаться с клиентом, но абонент был занят, спустя несколько секунд, около 06 часов 56 минут на его номер с № позвонил ранее незнакомый мужчина и пояснил, что клиент сейчас выйдет. Через несколько минут вышла пожилая женщина и передала ему конверт, что в нем ему на тот момент не было известно. Как только он отъехал от адреса ему вновь позвонил мужчина, по указанию последнего он в ТЦ «Озерный» открыл переданный ранее женщиной конверт, в котором были денежные средства общей суммой 18 000 рублей и перевел 17 000 рублей на №, а 1000 рублей оставил себе за работу. Кроме того, согласился, что бы этот мужчина звонил ему в дальнейшем напрямую. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 45 минут по просьбе этого же мужчины, который звонил ему с номера 89093233956 он забрал конверт из газеты с денежными средствами в сумме 50 000 рублей у пожилой женщины по адресу: 

<

адрес> -50 и около 06 часов 14 минут в тот же день в банкомате по 

<

адрес> «а» в 

<

адрес> перевел 40 000 рублей на названный мужчиной №, а 10 000 рублей последний сказал оставить у себя в счет оплаты работы, так он и сделал. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 39 минут по просьбе этого мужчины, который звонил ему с номера 8

<

***> он забрал конверт с денежными средствами в сумме 50 000 рублей у женщины по адресу: 

<

адрес>131 и в банкомате по 

<

адрес> в 

<

адрес> перевел 45 000 рублей на названный мужчиной №, а 5 000 рублей последний сказал оставить у себя в счет оплаты работы, так он и сделал. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 07 минут по просьбе мужчины, который звонил ему с номера 8

<

***> он забрал конверт с денежными средствами в сумме 8 000 рублей у женщины по адресу: 

<

адрес>. 114 «а» - 66 и в банкомате по пр-ту Ленина, 108 в 

<

адрес> перевел 8 000 рублей на названный ему №. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 10 минут по просьбе мужчины, который звонил ему с номера 

<

***> он забрал конверт с денежными средствами в сумме 10 000 рублей у женщины по адресу: 

<

адрес>45 и в банкомате по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> перевел 8 000 рублей на названный мужчиной №, а 2 000 рублей последний сказал оставить у себя в счет оплаты работы, так он и сделал. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут по просьбе мужчины, который звонил ему с номера 

<

***> он забрал конверт с денежными средствами в сумме 30 000 рублей у женщины по адресу: 

<

адрес>45 и в банкомате по 

<

адрес> в 

<

адрес> перевел 29 000 рублей на названный мужчиной номера, а 1 000 рублей последний сказал оставить у себя в счет оплаты работы, так он и сделал. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут по просьбе мужчины, который звонил ему с номера 89093700726 он забрал денежные средства у женщины по адресу: 

<

адрес> заимка, 

<

адрес>, далее он обратился к сотрудникам полиции и рассказал о случившемся. Данные показания свидетель ФИО3 подтвердил и при проверке показаний на месте, где указал адреса по которым забирал у потерпевших денежные средства, а так же указал на терминалы с помощью которым им переводились денежные средства на абонентские номера, указанные мужчиной ( т.5 л.д. 190-204).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Се, с учетом оглашенных и подтвержденных им показаний в ходе предварительного следствия (т.5 л.д. 119-122), пояснил, что он работает в ООО «Мерси» в должности механика. В целях улучшения качества обслуживания все телефонные разговоры с клиентами ООО «Мерси» записываются. Абонентский номер для вызова такси 666-666. В архиве телефонных переговоров службы заказа такси «Мерси» имеется 4 аудио файла: «IN№8909№.107906»,«IN№890№.107909», «ROBOT№8909№.107913», «ROBOT№8909№.107921» с записями телефонных переговоров клиента, звонившего с абонентского номера 

<

***>.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Ск, с учетом показаний данных ей в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 173-176) согласно которым, с Алкеевым с 2008 года они проживали совместно. Весной 2016 года Алкеев отбывал наказания в ФКУ ЛИУ-4 ГУФСИН России по 

<

адрес>. Она поддерживала с Алкеевым отношения, ходила к нему на свидание, и около 3-4 раз в неделю Алкеев звонил ей с ЛИУ с различных абонентских номеров, а именно: 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 961-388-80-80. Кроме того Алкееву были известны номера ее банковских карт, а именно банковской карты Альфа банка и банковской карты Сбербанка России. На данные карты Алкеев периодически переводил различные суммы денежных средств от 1000 рублей до 15000 рублей. Данные денежные средства она переводила на абонентские номера и пластиковые карты, которые ей называл Алкеев. Откуда данные денежные средства брал Алкеев ей не известно.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Вел согласно которым, он работает в должности оперуполномоченного ФКУ ЛИУ-4 ГУФСИН России по 

<

адрес>. В апреле 2016 года в ФКУ ЛИУ-4 ГУФСИН России по 

<

адрес> отбывающий наказание осужденный ФИО1 сообщил ему, что с марта 2016 года совершал мошеннические действия в отношении жителей 

<

адрес> звонил на домашние телефоны, представляясь родственником, сообщал, что попал в ДТП, в результате которого сбил человека, в последствии представлялся сотрудником полиции и сообщал, что для избежание уголовной ответственности нужны деньги, которые в последствии заберет водитель такси 

<

адрес> и через платежные терминалы водитель такси переводил на абонентские номера сотовых телефонов денежные средства.

Показаниями свидетеля Дре в судебном заседании, согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного оперативно-сыскного отдела уголовного розыска УМВД России по 

<

адрес>. Так, работая по фактам мошеннических действий в отношении граждан 

<

адрес>, совершенных в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, им в было установлено, что к совершению указанных преступлений причастен ФИО1. Он звонил с имеющихся у него сотовых телефонов на стационарные номера в квартиры, находящиеся в 

<

адрес>. Как правило, на телефонные звонки отвечали женщины пожилого возраста, он представился им либо родственником, либо сотрудником полиции в зависимости от ситуации, затем сообщал, что совершил ДТП сбил человека и ему срочно нужны деньги для избежания уголовной ответственности, и для возмещения вреда потерпевшим. После того, как потерпевшие ему верили, он звонил в службу такси «Мерси» 

<

адрес>, и просил водителя такси за денежное вознаграждение с указанного Алкеевым адреса забрать деньги у пожилых женщин, которые впоследствии таксисты перечисляли на указанные Алкеевым абонентские номера. Полученными деньгами Алкеев распоряжался по своему усмотрению. На основании постановления 

<

адрес>вого суда было проведено оперативно-розыское мероприятие «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» в ходе которого была задокументирована преступная деятельность Алкеева. В дальнейшем для проведения с участием ФИО1 следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, он был этапирован из ФКУ ЛИУ-4 ГУФСИН России по 

<

адрес> в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>. Так же указал, что Алкеевым по преступным эпизодам были написаны явки с повинной, какого-либо давления при этом на него не оказывалось. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Жид, который пояснил, что являясь ст. оперуполномоченным ОУР УМВД России по 

<

адрес>, он вместе со следователем Мак ездил, в служебную командировку в 

<

адрес> с целью проверки информации о причастности Алкеева к мошенническим действиям на территории 

<

адрес>. Там в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данных преступлений причастен Алкеев. Так же ему известно, что Алкеевым были даны явки с повинной. В ходе проведения бесед свидетель на Алкеева никакого давления не оказывал, не принуждал к даче показаний. 

Вина подсудимого в совершении указанных деяний также подтверждается и другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением потерпевшей Мит о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые около 06 часов утра ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> обманным путем похитили принадлежащие ей денежные средства в размере 18 000 рублей ( т.1 л.д.3)

- детализацией телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, находившегося в пользовании ФИО2, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 22 минуты, 06 часов 43 минуты, 07 часов 03 минуты, 07 часов 12 минут (по местному времени 

<

адрес>) с абонентского номера 

<

***> поступили звонки на абонентский № (т.1, л.д.21);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому, осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, находившегося в пользовании ФИО2, которая признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.22, 23);

- заявлением потерпевшей Жев о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>50 обманным путем похитили принадлежащие ей денежные средства в размере 50 000 рублей ( т.1 л.д.36)

- детализацией телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, находившегося в пользовании Же, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 25 минут (по местному времени 

<

адрес>) с абонентского номера 

<

***> поступил звонок на абонентский №, длительность звонка составила 1384 секунд (т.1, л.д.83);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому, осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, находившегося в пользовании Же, которая признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.84, 85);

- протоколом принятия устного заявления потерпевшей Дем о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> обманным путем похитили принадлежащие ей денежные средства в размере 50 000 рублей ( т.1 л.д.108);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Ск изъята банковская карта Сбербанка России № и детализация телефонных звонков с телефона, находящегося в ее пользовании ( т.1 л.д. 181-182)

- детализацией данных абонентского номера 

<

***>, находившегося в пользовании свидетеля Ск (т.1, л.д.183-245);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому, осмотрена детализация данных абонентского номера 

<

***>, находившегося в пользовании Ск, в которой указаны телефонные соединения абонентского номера 

<

***> с абонентскими номерами, 7

<

***>, 

<

***>, 

<

***>,

<

***>,

<

***>,79093700726, которая признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.246-248, 249);

- справкой о движении денежных средств по счету, открытому в АО «Алфа-Банк» принадлежащему Ск, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( т.2 л.д. 2-12);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена предоставленная АО «Альфа-банк» выписка по счету № банковской карты №, открытой в АО «Альфа-банк» на имя Ск. В ходе произведенного осмотра установлено наличие в документе сведений о многочисленных поступлениях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на счет банковской карты №. Данная выписка признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д.13,14);

- детализацией телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, находившегося в пользовании Дем, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 32 минуты и в 06 часов 38 минут (по местному времени 

<

адрес>) с абонентского номера 

<

***> поступили звонки на абонентский №, длительность звонков составила 5 минут; 25 минут 30 секунд (т.2, л.д.27);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому, осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, находившегося в пользовании Дем, которая признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д.41, 42);

- заявлением потерпевшего ФИО4 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, пр. 4-ый Мирный 37-3 обманным путем пытались похитить принадлежащие ему денежные средства в размере 150 000 рублей (т.2 л.д.57);

- детализацией телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, находившегося в пользовании ФИО4, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 09 минут и в 05 часов 13 минут (по местному времени 

<

адрес>) с абонентского номера 

<

***> поступили звонки на абонентский №, длительность звонков составила 183 секунды, 29 секунд (т.2, л.д.88);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому, осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, находившегося в пользовании ФИО4, которая признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д.89, 90);

- заявлением потерпевшей Пан о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ обманным путем похитить принадлежащие ей денежные средства в размере 100 000 рублей (т.2 л.д.106);

- детализацией телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, находившегося в пользовании Пан, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 45 минут, в 05 часов 55 минут (по местному времени 

<

адрес>) с абонентского номера 

<

***> поступили звонки на абонентский № (т.2, л.д.155);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому, осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, находившегося в пользовании Пан, которая признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д.156, 157);

- детализацией телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, находившегося в пользовании Пан, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 52 минуты, в 08 часов 53 минуты, в 09 часов 09 минут, в 09 часов 12 минут, в 09 часов 21 минуты, в 09 часов 24 минут, в 10 часов 24 минуты (по местному времени 

<

адрес>) с абонентского номера № поступали звонки на абонентский № (т.2, л.д.141);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому, осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, находившегося в пользовании Пан, которая признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д.150-151, 152);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно у потерпевшей Пан изъяты кассовые чеки, подтверждающие переводы денежных средств на абонентские номера (т.2, л.д.119-120);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому, осмотрены кассовые чеки подтверждающие переводы денежных средств на абонентские номера, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 16 минут на абонентский № в сумме 15000 рублей, в 09 часов 23 минуты на абонентские № в сумме 15000 рублей, в 09 часов 25 минут на абонентские № в сумме 15000 рублей, в 09 часов 27 минут на абонентский № в сумме 15000 рублей, в 09 часов 29 минут на абонентский № в сумме 15000 рублей, в 09 часов 31 минуту на абонентский № в сумме 15000 рублей, в 09 часов 32 минуты на абонентский № в сумме 10000 рублей, которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д.121-125, 130);

- заявлением потерпевшей Нер о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> обманным путем завладели принадлежащими ей денежными средствами в размере 8 000 рублей (т.2 л.д.173);

- детализацией телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, находившегося в пользовании Нер, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 58 минут, в 07 часов 09 минут, в 07 часов 13 минут, в 07 часов 24 минут, в 07 часов 28 минут, в 07 часов 29 минут (по местному времени 

<

адрес>) с абонентского номера 

<

***> поступили звонки на абонентский № (т.2, л.д.179-180);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому, осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, находившегося в пользовании Нер, которая признании и приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д.181-182, 183);

- заявлением потерпевшей ФИО13 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночное время ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>51 обманным путем пытались завладеть денежными средствами в размере 350 000 рублей (т.3 л.д.4);

- детализацией телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, находившегося в пользовании ФИО13, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут, в 03 часа 24 минуты (по местному времени 

<

адрес>) с абонентского номера 

<

***> поступили звонки на абонентский № (т.3, л.д.29);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому, осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, находившегося в пользовании ФИО13, которая признании и приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.3, л.д.30. 31);

- заявлением потерпевшей Час о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ обманным путем пытались завладеть денежными средствами в размере 200 000 рублей (т.3 л.д.47);

- детализацией телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, находившегося в пользовании Час, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 01 минуту, в 05 часов 10 минут, в 05 часов 12 минут (по местному времени 

<

адрес>) с абонентского номера 

<

***> поступили звонки на абонентский №. (т.3, л.д.77);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому, осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, находившегося в пользовании Часовских, которая признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.3, л.д.78-79, 80);

- заявлением потерпевшей Кол о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ обманным путем пытались завладеть денежными средствами в размере 200 000 рублей (т.3 л.д.96);

- детализацией телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, находившегося в пользовании Кол, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 07 минут (по местному времени 

<

адрес>) с абонентского номера 

<

***> поступил звонок на абонентский № (/т.3, л.д.126);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому, осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, находившегося в пользовании ФИО6, которая признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.3, л.д.127, 128);

- детализацией телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, находившегося в пользовании Кол, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 12 минут (по местному времени 

<

адрес>) с абонентского номера 

<

***> поступил звонок на абонентский №. (т.3, л.д.113);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому, осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, находившегося в пользовании ФИО6, которая признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.3, л.д.122. 123);

- заявлением потерпевшей Мак о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>45 обманным похитили денежные средства в размере 35 000 рублей (т.3 л.д.144);

- детализацией телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, находившегося в пользовании Мак, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 51 минуту (по местному времени 

<

адрес>) с абонентского номера 

<

***> поступил звонок на абонентский № (/т.3, л.д.231);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому, осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, находившегося в пользовании Мак, которая признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.3, л.д.232, 233);

- детализацией телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, находившегося в пользовании Мак, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 59 минут, в 05 часов 19 минут, в 05 часов 25 минут, в 05 часов 45 минут, в 05 часов 45 минут, в 05 часов 54 минуты, в 05 часов 56 минут, в 06 часов 01 минут, в 06 часов 16 минут, в 06 часов 24 минуты, в 06 часов 32 минут, в 06 часов 45 минут, в 06 часов 57 минут, 06 часов 58 минут, в 07 часов 44 минуты, в 07 часов 59 минут, в 08 часов 00 минут (по местному времени 

<

адрес>) с абонентского номера 

<

***> поступил звонок на абонентский №. (т.3, л.д.176-177);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому, осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, находившегося в пользовании Мак, которая признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.3, л.д.226-227, 228);

- заявлением потерпевшей Ры о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ обманным путем пытались завладеть денежными средствами в размере 200 000 рублей (т.4 л.д.4);

- детализацией телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, находившегося в пользовании Ры, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 18 минут (по местному времени 

<

адрес>) с абонентского номера 

<

***> поступил звонок на абонентский №. (т.4, л.д.8);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому, осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, находившегося в пользовании Ры, которая признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.4, л.д.9-10, 11);

- заявлением потерпевшей Крю о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>45 обманным путем завладели принадлежащими ей денежными средствами в размере 30 000 рублей (т.4 л.д.51);

- детализацией телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, находившегося в пользовании Крю, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 56 минут (по местному времени 

<

адрес>) с абонентского номера 

<

***> поступил звонок на абонентский №. (т.4, л.д.84);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому, осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, находившегося в пользовании Кр, которая признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.4, л.д.85-86, 87);

-сообщением ООО «Максим-Барнаул», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в службу заказа такси «Максим» в 05 часов 09 минут с абонентского номера 

<

***> поступил заказ для движения по маршруту от 

<

адрес> до пл. Победы 12, заказ принял Фур ( т.4 л.д.89);

- заявлением потерпевшей Жар о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ обманным путем пытались завладеть денежными средствами в размере 200 000 рублей (т.4 л.д.106);

- детализацией телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, находившегося в пользовании Жар, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 53 минут, в 07 часов 04 минуты, в 07 часов 05 минут (по местному времени 

<

адрес>) с абонентского номера 

<

***> поступил звонок на абонентский №. (т.4, л.д.112);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому, осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, находившегося в пользовании Жаровой, которая признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств ( т.4, л.д.113-114);

- детализацией телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, находившегося в пользовании Жар, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 58 минут (по местному времени 

<

адрес>) с абонентского номера 

<

***> поступил звонок на абонентский №. (т.4, л.д.136);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому, осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, находившегося в пользовании Жаровой, которая признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.4, л.д.143, 144);

- заявлением потерпевшей Суш о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ обманным путем пытались завладеть денежными средствами в размере 200 000 рублей (т.4 л.д.160);

- детализацией телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, находившегося в пользовании Суш, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут (по местному времени 

<

адрес>) с абонентского номера 

<

***> поступил звонок на абонентский № (т.4, л.д.186);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому, осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, находившегося в пользовании ФИО9, которая признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.4, л.д.188, 189);

- заявлением потерпевшей Мит о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ обманным путем пытались завладеть денежными средствами в размере 200 000 рублей (т.4 л.д.204);

- детализацией телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, находившегося в пользовании Мит, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 26 минут, в 04 часа 31 минуту (по местному времени 

<

адрес>) с абонентского номера 

<

***> поступил звонок на абонентский №.(т.4, л.д.221);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому, осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, находившегося в пользовании ФИО10, которая признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.4, л.д.222, 223);

- заявлением потерпевшей Бел о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ обманным путем пытались завладеть денежными средствами в размере 200 000 рублей (т.5 л.д.4);

- детализацией телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, находившегося в пользовании Бел, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 54 минуты (по местному времени 

<

адрес>) с абонентского номера 

<

***> поступил звонок на абонентский № (т.5, л.д.32);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому, осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, находившегося в пользовании Белозерской, которая признании и приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.5, л.д.33, 34);

- заявлением потерпевшей Мол о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в утреннее время 26.04. 2017 года по адресу 

<

адрес> обманным путем завладели принадлежащими ей денежными средствами в размере 30 000 рублей (т.4 л.д.48);

- детализацией телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, находившегося в пользовании Мол, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут, в 00 часов 42 минуты, в 00 часов 43 минуты (по местному времени 

<

адрес>) с абонентских номеров 

<

***>, 79093700726, 

<

***> поступили звонки на абонентский № (т.5, л.д.90);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому, осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, находившегося в пользовании ФИО10, которая признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.5, л.д.91-92, 93);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Арж изъяты денежные средства в сумме 30 000 рублей, лист бумаги белого цвета в клетку (т.5, л.д.68-70);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 30 000 рублей, лист бумаги белого цвета в клетку, которые были похищены у потерпевшей Мол, которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.5, л.д.71-73, 74);

- протоколом выемки, согласно которого у свидетеля Се изъят оптический диск с содержащимися на нем фонограммами разговоров, с операторами службы заказа такси «Мерси» (т.5, л.д.125-127);

- детализацией данных абонентского номера 

<

***>, находившегося в пользовании свидетеля ФИО3 (т.5, л.д.137-189);

Результатами оперативно-розыскной деятельности, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ: 

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, (т.5, л.д.216-217);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, (т.5, л.д.218-219);

- постановлением судьи № от ДД.ММ.ГГГГ, (т.5, л.д.231-232);

- актом проведения оперативно – розыскных мероприятий: «прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ, (т.5, л.д.220-230);

- оптическим диском №с с результатами оперативно – розыскных мероприятий: «прослушивание телефонных переговоров» - с телефонными переговорами, осуществляемыми потерпевшими при совершении преступления, (т.5, л.д.214-215)

- детализацией данных абонентских номеров 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, предоставленной ПАО «Вымпелком» Барнаульское отделение на оптическом диске (т.5 л.д.238-244);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому, осмотрен оптический диск, предоставленный ПАО «Вымпелком» Барнаульское отделение, содержащий детализацию данных абонентского номера 

<

***>, в которой указаны телефонные соединения абонентского номера 

<

***>, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 36 минут (по времени 

<

адрес>) с абонентским номером 

<

***>, а так же ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 22 минуты, в 04 часа 43 минуты, в 05 часов 03 минуты, в 05 часов 12 минут (по времени 

<

адрес>) с абонентским номером 

<

***>, указаны базовые станции на стороне абонента 

<

***> – Россия, 

<

адрес>, 15, (ФКУ ЛИУ-4 ГУФСИН России по 

<

адрес> находится по адресу: 

<

адрес>, 15, корпус 1), осмотрен оптический диск, предоставленный ПАО «Вымпелком» Барнаульское отделение, содержащий детализацию данных абонентского номера 

<

***>, в которой указаны телефонные соединения абонентского номера 

<

***>, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 32 минуты, в 04 часа 38 минут (по времени 

<

адрес>) с абонентским номером 

<

***>, в 04 часа 39 минут, в 04 часа 55 минут, в 05 часов 03 минуты, в 05 часов 04 минуты, в 05 часов 06 минут, в 05 часов 06 минут, в 05 часов 07минут, в 05 часов 11 минут (по времени 

<

адрес>) с абонентским номером 

<

***>. Указаны базовые станции на стороне абонента 

<

***> – Россия, 

<

адрес>, 15, (ФКУ ЛИУ-4 ГУФСИН России по 

<

адрес> находится по адресу: 

<

адрес>, 15, корпус 1), оптический диск с содержащимися на нем файлами подтверждающими переводы денежных средств, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07:11:36, в 07:13:03, в 07:14:34, в 07:16:08 через терминал «Сбербанка России» установленный по адресу: 

<

адрес>131, были произведены платежи наличными на суммы 15 000 рублей, 5 000 рублей, 15 000 рублей, 10 000 рублей., осмотрен оптический диск, предоставленный ПАО «Вымпелком» Барнаульское отделение, содержащий детализацию данных абонентского номера 

<

***>, в которой указаны телефонные соединения абонентского номера 

<

***>, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 09 минут, в 03 часа 13 минут (по времени 

<

адрес>) с абонентским номером 

<

***>. Указана базовая станция на стороне абонента 

<

***> – Россия, 

<

адрес>, 15, (ФКУ ЛИУ-4 ГУФСИН России по 

<

адрес> находится по адресу: 

<

адрес>, 15, корпус 1), осмотрен оптический диск, предоставленный ПАО «Вымпелком» Барнаульское отделение, содержащий детализацию данных абонентского номера 

<

***>, предоставленный ПАО «Вымпелком», в которой указаны телефонные соединения абонентского номера 

<

***>, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 45 минут, в 03 часа 55 минут (по времени 

<

адрес>) с абонентским номером 

<

***>, а так же ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 52 минуты, в 06 часов 53 минуты, в 07 часов 09 минут, в 07 часов 12 минут, в 07 часов 21 минуту, в 07 часов 24 минуты (по времени 

<

адрес>) с абонентским номером №. Указана базовая станции на стороне абонента 

<

***>– Россия, 

<

адрес>, 15, а так же базовая станция - Россия, 

<

адрес>, (ФКУ ЛИУ-4 ГУФСИН России по 

<

адрес> находится по адресу: 

<

адрес>, 15, корпус 1), оптический диск, предоставленный ПАО «Вымпелком» Барнаульское отделение, содержащий детализацию данных абонентского номера 

<

***>, в которой указаны телефонные соединения абонентского номера 

<

***>, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 59 минут, в 05 часов 09 минут, в 05 часов 13 минут, в 05 часов 24 минуты, в 05 часов 29 минут, в 05 часов 30 минут (по времени 

<

адрес>) с абонентским номером 

<

***>, в 05 часов 07 минут, в 05 часов 12 минут, в 05 часов 20 минут, в 05 часов 21 минуты, в 05 часов 23 минуты, в 05 часов 25 минут, в 05 часов 34 минут, в 05 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ (по времени 

<

адрес>) с абонентским номером 

<

***>. Указаны базовые станции на стороне абонента 

<

***> – Россия, 

<

адрес>, 15, (ФКУ ЛИУ-4 ГУФСИН России по 

<

адрес> находится по адресу: 

<

адрес>, 15, корпус 1) оптический диск, предоставленный ПАО «Вымпелком» Барнаульское отделение, содержащий детализацию данных абонентского номера 

<

***>, в которой указаны телефонные соединения абонентского номера 

<

***>, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут, в 01 час 24 минуты (по времени 

<

адрес>) с абонентским номером 

<

***>. Указана базовая станции на стороне абонента 

<

***> – Россия, 

<

адрес>, 15, (ФКУ ЛИУ-4 ГУФСИН России по 

<

адрес> находится по по адресу: 

<

адрес>, 15, корпус 1), оптический диск, предоставленный ПАО «Вымпелком» Барнаульское отделение, содержащий детализацию данных абонентского номера 

<

***>, в которой указаны телефонные соединения абонентского номера 

<

***>, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 01 минуту, в 03 часа 10 минут, в 03 часа 12 минут (по времени 

<

адрес>) с абонентским номером 

<

***>. Указана базовая станции на стороне абонента 

<

***> – Россия, 

<

адрес>, 15, (ФКУ ЛИУ-4 ГУФСИН России по 

<

адрес> находится по адресу: 

<

адрес>, 15, корпус 1), оптический диск, предоставленный ПАО «Вымпелком» Барнаульское отделение, содержащий детализацию данных абонентского номера 

<

***>, предоставленный ПАО «Вымпелком», в которой указаны телефонные соединения абонентского номера 

<

***>, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 08 минут (по времени 

<

адрес>) с абонентским номером 

<

***>, а так же ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 11 минут (по времени 

<

адрес>) с абонентским номером №. Указана базовая станции на стороне абонента 

<

***> – Россия, 

<

адрес>, 15, (ФКУ ЛИУ-4 ГУФСИН России по 

<

адрес> находится по адресу: 

<

адрес>, 15, корпус 1) оптический диск, предоставленный ПАО «Вымпелком» Барнаульское отделение, содержащий детализацию данных абонентского номера 

<

***>, предоставленный ПАО «Вымпелком», в которой указаны телефонные соединения абонентского номера 

<

***>, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 51 минуту (по времени 

<

адрес>) с абонентским номером 

<

***>, а так же ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 59 минут, в 03 часа 19 минут, в 03 часа 25 минут, в 03 часа 45 минут, в 03 часа 54 минуты, в 03 часа 56 минут, в 04 часа 01 минуту, в 04 часа 16 минут, в 04 часа 24 минуты, в 04 часа 32 минуты, в 04 часа 45 минут, в 04 часа 57 минут, в 04 часа 58 минут, в 05 часов 44 минуты, в 05 часов 59 минут, в 06 часов 00 минут (по времени 

<

адрес>) с абонентским номером 

<

***>. Указана базовая станции на стороне абонента 

<

***> – Россия, 

<

адрес>, 15, (ФКУ ЛИУ-4 ГУФСИН России по 

<

адрес> находится по адресу: 

<

адрес>, 15, корпус 1), осмотрен оптический диск, предоставленный ПАО «Вымпелком» Барнаульское отделение, содержащий детализацию данных абонентского номера 

<

***>, в которой указаны телефонные соединения абонентского номера 

<

***>, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 18 минут (по времени 

<

адрес>) с абонентским номером 

<

***>. Указана базовая станции на стороне абонента 

<

***> – Россия, 

<

адрес>, 15, (ФКУ ЛИУ-4 ГУФСИН России по 

<

адрес> находится по адресу: 

<

адрес>, 15, корпус 1), осмотрен оптический диск, предоставленный ПАО «Вымпелком» Барнаульское отделение, содержащий детализацию данных абонентского номера 

<

***>, в которой указаны телефонные соединения абонентского номера 

<

***>, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 53 минуты (по времени 

<

адрес>) с абонентским номером 

<

***>, а так же ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 58 минут (по времени 

<

адрес>) с абонентским номером 

<

***>. Указана базовая станции на стороне абонента 

<

***> – Россия, 

<

адрес>, 15, (ФКУ ЛИУ-4 ГУФСИН России по 

<

адрес> находится по адресу: 

<

адрес>, 15, корпус 1), оптический диск, предоставленный ПАО «Вымпелком» Барнаульское отделение, содержащий детализацию данных абонентского номера 

<

***>, в которой указаны телефонные соединения абонентского номера 

<

***>, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 56 минут (по времени 

<

адрес>) с абонентским номером 

<

***>, в 02 часа 03 минуты, в 02 часа 26 минут, в 02 часа 32 минуты, в 02 часа 35 минут, в 02 часа 36 минут, в 02 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером 

<

***>. Указана базовая станция на стороне абонента 

<

***> – Россия, 

<

адрес>, 15, (ФКУ ЛИУ-4 ГУФСИН России по 

<

адрес> находится по адресу: 

<

адрес>, 15, корпус 1), оптический диск, предоставленный ПАО «Вымпелком» Барнаульское отделение, содержащий детализацию данных абонентского номера 

<

***>, в которой указаны телефонные соединения абонентского номера 

<

***>, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 15 минут (по времени 

<

адрес>) с абонентским номером 

<

***>. Указаны базовые станции на стороне абонента 

<

***> – Россия, 

<

адрес>, 15, (ФКУ ЛИУ-4 ГУФСИН России по 

<

адрес> находится по по адресу: 

<

адрес>, 15, корпус 1), оптический диск, предоставленный ПАО «Вымпелком» Барнаульское отделение, содержащий детализацию данных абонентского номера 

<

***>, в которой указаны телефонные соединения абонентского номера 

<

***>, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 26 минут, в 01 час 31 минуты (по времени 

<

адрес>) с абонентским номером 

<

***>. Указана базовая станции на стороне абонента 

<

***> – Россия, 

<

адрес>, 15, (ФКУ ЛИУ-4 ГУФСИН России по 

<

адрес> находится по адресу: 

<

адрес>, 15, корпус 1), оптический диск, предоставленный ПАО «Вымпелком» Барнаульское отделение, содержащий детализацию данных абонентского номера 

<

***>, предоставленный ПАО «Вымпелком», в которой указаны телефонные соединения абонентского номера 

<

***>, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 54 минуты (по времени 

<

адрес>) с абонентским номером 

<

***>. Указана базовая станции на стороне абонента 

<

***> – Россия, 

<

адрес>, 15, (ФКУ ЛИУ-4 ГУФСИН России по 

<

адрес> находится по адресу: 

<

адрес>, 15, корпус 1) оптический диск, предоставленный ПАО «Вымпелком» Барнаульское отделение, содержащий детализацию данных абонентского номера 

<

***>, в которой указаны телефонные соединения абонентского номера 

<

***>, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 02 минуты (по времени 

<

адрес>) с абонентским номером 

<

***>. Указана базовая станции на стороне абонента 

<

***> – Россия, 

<

адрес>, 15, (ФКУ ЛИУ-4 ГУФСИН России по 

<

адрес> находится по адресу: 

<

адрес>, 15а, корпус 1), оптический диск, предоставленный ПАО «Вымпелком» Барнаульское отделение, содержащий детализацию данных абонентского номера 

<

***>, в которой указаны телефонные соединения абонентского номера 

<

***>, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 43 минуты (по времени 

<

адрес>) с абонентским номером 

<

***>. Указана базовая станции на стороне абонента 

<

***> – Россия, 

<

адрес>, 15, (ФКУ ЛИУ-4 ГУФСИН России по 

<

адрес> находится по адресу: 

<

адрес>, 15, корпус 1), оптический диск, предоставленный ПАО «Вымпелком» Барнаульское отделение, содержащий детализацию данных абонентского номера 

<

***>, предоставленный ПАО «Вымпелком», в которой указаны телефонные соединения абонентского номера 

<

***>, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут (по времени 

<

адрес>) с абонентским номером 

<

***>. Указана базовая станции на стороне абонента 

<

***> – Россия, 

<

адрес>, 15, (ФКУ ЛИУ-4 ГУФСИН России по 

<

адрес> находится по адресу: 

<

адрес>, 15а, корпус 1). Указанные оптические диски, содержащие детализацию данных абонентских номеров 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 89093700726 признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (т.6, л.д.1-34, 35);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому, осмотрена детализация данных абонентского номера 

<

***>, находившегося в пользовании ФИО3, в которой указаны телефонные соединения абонентского номера 

<

***> с абонентским номером 

<

***>, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 55 минут, 06 часов 56 минут, 06 часов 59 минут, 07 часов 03 минуты, 07 часов 05 минут, 07 часов 31 минуту, 07 часов 34 минуты, 07 часов 36 минут (по времени 

<

адрес>), телефонные соединения абонентского номера 

<

***> с абонентским номером 

<

***>, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 53 минуты, 04 часа 33 минуты, 04 часа 41 минуту, 04 часа 43 минуты, 04 часа 49 минут, 05 часов 10 минут, 05 часов 19 минут (по времени 

<

адрес>), телефонные соединения абонентского номера 

<

***> с абонентским номером 

<

***>, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 39 минут, в 06 часов 55 минут, в 07 часов 03 минуты, в 07 часов 04 минуты, в 07 часов 06 минут, в 07 часов 07 минут, в 07 часов 11 минут (по времени 

<

адрес>), осмотрена детализация данных абонентского номера 

<

***>, находившегося в пользовании ФИО3, в которой указаны телефонные соединения абонентского номера 

<

***>, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 13 минут, в 06 часов 19 минут, в 07 часов 07 минут, 07 часов 12 минут, 07 часов 20 минут, 07 часов 21 минуту, 07 часов 23 минуты, 07 часов 25 минут, 07 часов 33 минуты, 07 часов 34 минуты, 07 часов 54 минуты (по времени 

<

адрес>) с абонентским номером 

<

***>, осмотрена детализация данных абонентского номера 

<

***>, находившегося в пользовании ФИО3, в которой указаны телефонные соединения абонентского номера 

<

***> с абонентским номером 

<

***>, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 57 минут, в 04 часа 57 минут, в 05 часов 11 минут, в 05 часов 14 минут, в 05 часов 15 минут, в 05 часов 17 минут, в 05 часов 21 минуту, в 05 часов 32 минуты, в 05 часов 33 минуты (по времени 

<

адрес>), в которой указаны телефонные соединения абонентского номера 

<

***>, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 05 минут, в 05 часов 03 минуты, в 05 часов 17 минут, в 05 часов 18 минут, в 05 часов 19 минут, в 05 часов 20 минут, в 05 часов 26 минут, в 05 часов 32 минуты, в 05 часов 35 минут, в 05 часов 36 минут, в 05 часов 40 минут, в 06 часов 34 минуты, в 06 часов 43 минуты, в 06 часов 55 минут (по времени 

<

адрес>) с абонентским номером 

<

***>., детализация телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, находившегося в пользовании ФИО3 признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.6, л.д.36-41, 42);

- протоколом осмотра предметов (документов), осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которому, осмотрен пакет из бумаги с оптическим диском с маркировкой №с, с содержащимися на нем фонограммами разговоров, полученных в ходе оперативно – розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров». На данном диске зафиксированы телефонные переговоры с потерпевшими, которые подтверждают причастность ФИО1 к совершению преступления, оптический диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.6, л.д.43-52, 53)

- протоколом осмотра предметов, осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которому осмотрен оптический диск с содержащимися на нем фонограммами разговоров, с операторами службы заказа такси «Мерси», который признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.5, л.д. 54-56, 57-58);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у подозреваемого Алкеева получены образцы голоса и речи (т.6, л.д.61);

- заключением эксперта №, согласно которому установлено дословное содержание разговоров, зафиксированных на диске «Новый», директории «2016-04-15», «2016-04-25» в файлах: «20200993, 01.27.11 15 Апрель.wav», «20201011, 01.31.42 15 Апрель.wav», «20772786, ДД.ММ.ГГГГ 25 Апрель.wav». В разговорах, обозначенных экспертами как спорные фонограммы 1-3, принимает участие ФИО1 (т.6, л.д.64-87);

- протоколом выемки, согласно которого у сотрудника ПАО «Сбербанка» Вей изъят оптический диск с содержащимися на нем файлами, подтверждающими переводы денежных средств через платежный терминал, расположенный в 

<

адрес> и 

<

адрес>. (т.6, л.д. 143-145);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен оптический диск с содержащимися на нем файлами подтверждающими переводы денежных средств на абонентские номера, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07:05:12 и в 07:07:49, через терминал «Сбербанка России» установленный по адресу: 

<

адрес>, были произведены платежи на 9000 рублей и на 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 06:14:29, через терминал «Сбербанка России», установленный по адресу: 

<

адрес>, был произведен платеж наличными на сумму 40000 рублей, оптический диск с содержащимися на нем файлами подтверждающими переводы денежных средств на абонентские номера, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07:44:59 через терминал «Сбербанка России» установленный по адресу: 

<

адрес>, был произведен платеж наличными на сумму 8 000 рублей, оптический диск с содержащимися на нем файлами подтверждающими переводы денежных средств на абонентские номера, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 05:33:46 через терминал «Сбербанка России» установленный по адресу: 

<

адрес>, был произведен платеж наличными на сумму 8 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в 06:45:21 и в 06:49:44 через терминал «Сбербанка России» установленный по адресу: 

<

адрес>, были произведены платежи наличными на суммы 15000 рублей и 10000 рублей, оптический диск с содержащимися на нем файлами подтверждающими переводы денежных средств на абонентские номера Алкеева, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:53:02 по 11:55:44 через терминал «Сбербанка России» установленный по адресу: 

<

адрес>, были произведены два платежа наличными суммами по 14 500 рублей, на сумму 29 000 рублей. Указанные оптические диски признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.6, л.д. 146-148, 149);

Так же суд в основу приговора полагает необходимым положить показания Алкеева в ходе предварительного следствия, данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (Т.1 л.д. 90-94; Т.2 л.д. 50-53; Т.2 л.д. 96-99: Т.2 л.д. 164-167; Т.2 л.д. 233-237; Т.3 л.д. 38-42: Т.3 л.д. 87-90; Т.3 л.д. 135-138; Т.3 л.д. 240-243; Т.4 л.д. 41-44; т.4 л.д. 96-100; Т.4 л.д. 150-153; Т.4 л.д. 195-198; т.4 л.д. 230-233; Т.5 л.д. 41-44; Т.5 л.д. 100-104; т.6 л.д. 237-240) согласно которым в марте 2016 года он отбывал наказание в ЛИУ – 

<

адрес>, когда у него возник умысел на хищение денежных средств у пожилых жителей 

<

адрес>, реализуя который он случайным образом набирал номера, сообщал о том, что кто – то из близких родственников попал в ДТП и что для решения указанной проблемы необходимо, либо перечислить денежные средства, либо передать водителю такси, с которым он заранее договаривался. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 25 минут он позвонил с абонентского номера 

<

***> на № (3852) 480337 ранее незнакомой Же, которой сообщил, что является следователем, и что ее сын совершил ДТП, для того, что бы сын избежал уголовной ответственности, по его указанию она передала 50 000 рублей по адресу: 

<

адрес>50 Арж, который был не осведомлен о его преступных намерениях, а лишь, как работник такси по его просьбе забрал денежные средства, которые перевел на названный №. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут он позвонил с абонентского номера 

<

***> на №(3852) 454550 ранее незнакомой Дем, которой сообщил, что является следователем, и что ее внук совершил ДТП, для того, что бы внук избежал уголовной ответственности, по его указанию она передала 50 000 рублей по адресу: 

<

адрес>131 Арж, который был не осведомлен о его преступных намерениях, а лишь, как работник такси по его просьбе забрал денежные средства и перевел на названный №. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 09 минут он позвонил с абонентского номера 

<

***> на №(3852) 406110 ранее незнакомому ФИО4, которой сообщил, что является следователем, и что его сын совершил ДТП, для того, чтобы сын избежал уголовной ответственности, по его указанию он должен был передать 150 000 рублей, однако, он понял, что ФИО4 догадался о том, что его пытаются обмануть и он положил трубку. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 45 минут он позвонил с абонентского номера 

<

***> на № (3852) 448489 ранее незнакомой Пан, которой сообщил, что является следователем, и что ее сын совершил ДТП, для того, что бы сын избежал уголовной ответственности, по его указанию она через банкомат перевела 100 000 рублей на названные им номера сотовых телефонов: №№; 

<

***>; 89879408972; 89649897602. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 58 минут он позвонил с абонентского номера 

<

***> на № (3852) 448595 ранее незнакомой Нер, которой сообщил, что является следователем, и что ее внук совершил ДТП, для того, что бы внук избежал уголовной ответственности, по его указанию она передала 8 000 рублей по адресу: 

<

адрес> «а» - 66 Арж, который не был осведомлен о его преступных намерениях, а лишь, как работник такси по его просьбе забрал денежные средства, которые перевел на названный им номер. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 20 минут он позвонил с абонентского номера 

<

***> на №(3852)448861 ранее незнакомой ФИО13 с которой разговаривал от имени ее сына, а потом как – будто передал трубку следователю, однако на самом деле всегда разговаривал именно он, пояснил, что сын совершил ДТП, для того, что бы он избежал уголовной ответственности, по его указанию он должен был передать 350 000 рублей, однако, он понял, что ФИО13 догадалась о том, что ее пытаются обмануть и он прекратил разговор. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 01 минуты он позвонил с абонентского номера 

<

***> на №(3852)449032 ранее незнакомой Час, с которой разговаривал от имени ее внука, а потом как – будто передал трубку следователю, однако на самом деле всегда разговаривал именно он, пояснил, что внук совершил ДТП, для того, что бы он избежал уголовной ответственности, по его указанию он должен был передать 200 000 рублей, однако, он понял, что Час догадалась о том, что ее пытаются его обмануть и он прекратил разговор. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 10 минут он позвонил с абонентского номера 

<

***> на №(3852)449135 ранее незнакомой Кол, с которой разговаривал от имени ее сына, а потом как – будто передал трубку сотруднику полиции, однако на самом деле всегда разговаривал именно он, пояснил, что сын совершил ДТП, для того, что бы он избежал уголовной ответственности, по его указанию он должен был передать 200 000 рублей, однако, он понял, что ФИО6 догадалась о том, что ее пытаются обмануть и он прекратил разговор. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 51 минуты он позвонил с абонентского номера 

<

***> на № (3852) 449349 ранее незнакомой Мак, с которой разговаривал от имени ее сына, а потом как – будто передал трубку сотруднику полиции, однако на самом деле всегда разговаривал именно он, пояснил, что сын совершил ДТП, для того, что бы он избежал уголовной ответственности, по его указанию она передала 10 000 рублей по адресу: 

<

адрес>45 Арж, который не был осведомлен о его преступных намерениях, а лишь, как работник такси по его просьбе забрал денежные средства и перевел на указанный им номер, 25 000 рублей перевела на указные звонившим счета абонентских номеров. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 18 минут он позвонил с абонентского номера 

<

***> на №(3852) 449402 ранее незнакомой Ры, с которой разговаривал от имени следователя, а потом как – будто передал трубку ее сыну, однако на самом деле всегда разговаривал именно он, пояснил, что сын совершил ДТП, для того, что бы он избежал уголовной ответственности, по его указанию она должна была передать 200 000 рублей, однако, он понял, что Ры догадалась о том, что ее пытаются обмануть и он прекратил разговор. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 53 минут, он позвонил с абонентского номера 

<

***> на №(3852)449818 ранее незнакомой Жар, с которой разговаривал от имени ее сына, а потом как – будто передал трубку следователю, однако на самом деле всегда разговаривал именно он, пояснил, что сын совершил ДТП, для того, что бы он избежал уголовной ответственности, по его указанию она должна была передать 200 000 рублей, однако, он понял, что Жар догадалась о том, что ее пытаются обмануть и он прекратил разговор. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 56 минут, он позвонил с абонентского номера 

<

***> на №(3852) 440010 ранее незнакомой Кр, с которой разговаривал от имени следователя, а потом как – будто передал трубку ее сыну, однако на самом деле всегда разговаривал именно он, пояснил, что внук совершил ДТП, для того, что бы он избежал уголовной ответственности, по его указанию она передала 30 000 рублей по адресу: 

<

адрес>45 Арж, который был не осведомлен о его преступных намерениях, а лишь, как работник такси по его просьбе забрал денежные средства, которые перевел на названные номера 

<

***> и 

<

***>, а часть денежных средсв оставил за работу. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут он позвонил с абонентского номера 

<

***> на №(3852) 440077 ранее незнакомой Суш, с которой разговаривал от имени внука, а потом как – будто передал трубку следователю, однако на самом деле всегда разговаривал именно он, пояснил, что внук совершил ДТП, для того, что бы он избежал уголовной ответственности, по его указанию она должна была передать 200 000 рублей, однако, она пояснила, что сможет передать только 10 000 рублей, на что он согласился, однако, он понял, что Суш догадалась о том, что ее пытаются обмануть и он прекратил разговор. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 26 минут он позвонил с абонентского номера 

<

***> на № (3852) 449455 ранее незнакомой Мит, которой сообщил, что является следователем, и что ее внук совершил ДТП, для того, что бы внук избежал уголовной ответственности, по его указанию она должна была передать 200 000 рублей, однако, ему стало известно, что Мит догадалась о том, что ее пытаются обмануть и он прекратил разговор. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 54 минут года он позвонил с абонентского номера 

<

***> на №(3852) 485030 ранее незнакомой Бел, с которой разговаривал от имени сына, а потом как – будто передал трубку следователю, однако на самом деле всегда разговаривал именно он, пояснил, что сын совершил ДТП, для того, что бы он избежал уголовной ответственности, по его указанию она должна была передать 200 000 рублей, однако, он понял, что Белозерская догадалась о том, что ее пытаются обмануть и он прекратил разговор. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут он позвонил с абонентского номера 

<

***> на №(3852) 497891 ранее незнакомой ФИО10, с которой разговаривал от имени сына, а потом как – будто передал трубку следователю, однако на самом деле всегда разговаривал именно он, пояснил, что сын совершил ДТП, для того, что бы он избежал уголовной ответственности, по его указанию она должна была передать 200 000 рублей, одна она сообщила, что у нее есть только 30 000 рублей, на что он согласился, она продиктовала адрес, где можно забрать деньги: 

<

адрес>, Казенная Заимка, 

<

адрес> адрес, последняя вышла и передала деньги ФИО3, он отправил смс последнему о необходимости отправить переданных Мол денежных средсв однако, ФИО3 не выполнил его просьбу.

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Суд считает вину ФИО1 в совершении преступлений при фактических обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, полностью доказанной их вышеизложенной совокупностью.

Давая юридическую оценку содеянного ФИО1, суд квалифицирует действия подсудимого: 

- по эпизоду в отношении потерпевшей Мит по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

- по эпизоду в отношении потерпевших Жев и Дем по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

- по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО4 по ч.3 ст. 30 ч.2 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

- по эпизоду в отношении потерпевших Пан и Нер по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

- по эпизоду в отношении потерпевших Час, ФИО13 и Кол по ч.3 ст. 30 ч.3 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

- по эпизоду в отношении потерпевшей Мак по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

- по эпизоду в отношении потерпевшей Ры по ч.3 ст. 30 ч.2 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

- по эпизоду в отношении потерпевшей Жар по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

- по эпизоду в отношении потерпевшей Крю по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

- по эпизоду в отношении потерпевшей Суш по ч.3 ст. 30 ч.2 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

- по эпизоду в отношении потерпевшей Мит по ч.3 ст. 30 ч.2 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

- по эпизоду в отношении потерпевшей Бел по ч.3 ст. 30 ч.2 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

- по эпизоду в отношении потерпевшей потерпевшей Мол по ч.3 ст. 30 ч.2 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Совершение ФИО1 мошенничества в отношении потерпевших Мит, Жев, Дем, Пан, Нер, Мак и Крю, а так же покушения на мошенничество в отношении потерпевших ФИО4, Час, ФИО13, Кол, Ры, Жар, Суш, Мит, Бел и мол нашло подтверждение в судебном заседании, в том числе из показаний потерпевших, указанных выше свидетелей, протоколов выемок, вещественных доказательств: детализаций телефонных соединений номеров, сведений ПАО «Вымпелком», дисков с аудиозаписью прослушивания телефонных переговоров, актов досмотра, протоколов осмотра вещественных доказательств, результатами ОРД, заключений экспертов. Из данных доказательств усматривается, что Алкеев вводил в заблуждение потерпевших, сообщая им ложные сведения, для незаконного получения денежных средств от них. Так показания потерпевших в судебном заседании свидетельствуют о том, что в период времени с марта по апреля 2016 года им на стационарные телефоны в ночное или в утреннее время звонил ранее незнакомый гражданин, который представлялся близким родственником и говорил о том, что попал в ДТП сбил человека и ему необходима помощь. Далее трубка передавалась якобы «следователю», который пояснял потерпевшим, что для того, чтобы избежать уголовной ответственности нужны денежные средства, которые необходимо либо перечислить на номера мобильных телефонов, либо передать через человека, который подойдет к ним. При этом показания потерпевших в части способа и обстоятельств совершения мошенничества являются аналогичными, так сначала с потерпевшими разговаривал «близкий родственник» плачущим голосом, а потом трубка передавалась следователю «Сергею ФИО168», который требовал передачи денег. Факт причастности Алкеева к совершению вышеуказанных преступлений доказывают приведенные выше доказательства, из которых следует, что номера телефонов 

<

***>, 9674871003, 9674889199, 

<

***>, 9674888080, 9093700726 с которых осуществлялись звонки потерпевшим и на которые направлялись как потерпевшими, так и свидетелем ФИО3 денежные средства, находились в фактическом пользовании Алкеева и использовались подсудимым в период отбывания наказания в ФКУ ЛИУ -4 ГУФСИН России по 

<

адрес>. Это подтверждается показаниями свидетеля Ск (гражданской супруги) Алкеева о том, что в период отбывания Алкеевым наказания в ФКУ ЛИУ-4 ГУФСИН России по 

<

адрес> она поддерживала с ним отношения, именно с вышеуказанных абонентских номеров в период с марта по апреля 2016 года он регулярно звонил ей из колонии, что объективно подтверждается детализацией абонентского номера 

<

***>, находившегося в пользовании свидетеля Ск свидетельствующей о телефонных соединениях и смс сообщениях в указанный период времени с абонентским номерами с которых были осуществлены звонки потерпевшим. Более того, свидетель Ск указала, что в период нахождения Алкеева в колонии последний периодически переводил ей денежные суммы на номера ее банковских карт, которые она впоследствии переводила на абонентские номера и карты, которые ей указывал Алкеев, что подтверждается выпиской по счету банковской карты, открытой в АО «Алфа-банк» на имя Ск, согласно которой в период с марта по апрель 2016 года имеются многочисленные поступления денежных средств на банковскую карту.

Свидетель Арж работающий водителем такси, указал, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступил заказ от диспетчера службы заказа такси по адресу: 

<

адрес> (эпизод в отношении потерпевшей Мит), приехав на место он связался с клиентом мужчиной, который попросил у женщины забрать конверт с денежными средствами, которые перевести через банкомат на указанный мужчиной абонентский номер. Прослушанная в судебном заседании аудиозапись, представленная службой заказа такси «Мерси» подтверждает факт вызова такси ДД.ММ.ГГГГ по адресу : 

<

адрес> и выезда туда именно автомобиля, на котором работал Арж. В дальнейшем свидетель Арж по просьбе этого же мужчины неоднократно выезжал на указанные им адреса и получал от потерпевших денежные средства, которые перечислял на указанные мужчиной абонентские номера. При этом в судебном заседании свидетель Арж пояснил, что голос мужчины похож на голос подсудимого Алкеева, при этом указав, что сделал в такой вывод, поскольку он неоднократно общался с ним по телефону и узнал голос по характерному произношению и выговору. Данные обстоятельства указывают на причастность Алкеева к совершению преступления, в том числе и по эпизоду в отношении потерпевшей Мит. Более того, свидетель Арж указал с каких номеров ему звонил мужчина, что объективно подтверждается и детализацией телефонных соединений указанного свидетеля, подтверждающая факт неоднократного соединения с телефонными номерами, которыми пользовался Алкеев в конкретные даты совершения преступлений в отношении потерпевших. Более того, показания свидетеля ФИО3 об обстоятельствах и местах зачисления денежных средств на абонентские номера указанные ему Алкеевым, а так же показания потерпевшей Мак об обстоятельствах зачисления денежных средств с использованием банкомата подтверждаются информацией содержащейся в протоколе осмотра оптического диска, предоставленного ПАО «Сбербанк» с содержащимися на нем файлами подтверждающими переводы денежных средств в дни, когда в отношении потерпевших были совершены преступления. 

Кроме того, вина Алкеева подтверждается и результатами оперативно-розыскных мероприятий - «прослушивание телефонных переговоров», в том числе и содержание фонограмм разговора Алкеева с потерпевшими Мит и Мол, из которых следует что Алкеев менял голос, представлялся близким родственником потерпевших, а затем следователем и требовал под влиянием обмана передачи ему потерпевшими денежных средств. Участие именно Алкеева в телефонных переговорах с указанными потерпевшими подтверждается заключением эксперта, согласно которому установлено дословное содержание разговоров, а так же то обстоятельство, что в данных разговорах принимает участие Алкеев. У суда не имеется сомнений о причастности Алкеева ко всем инкриминируемым ему эпизодам преступлений, поскольку анализ телефонных разговоров Алкеева с потерпевшей Молч и Мит, полученных в результате «оперативно-розыскных мероприятий» свидетельствует о тщательной подготовке совершения преступлений, наличие схемы совершения мошенничества и единого сценария, приемов для удержания потерпевших у телефонного аппарата, способа изъятия денежных средств у потерпевших (перечисления денежных средств самими потерпевшими на номера телефонов указанных Алкеевым или передачу их свидетелю Арж) которые применялись подсудимым в отношении каждого из потерпевших. Указанное находится в логической связи и с показаниями свидетеля Др в судебном заседании о преступной деятельности Алкеева и проведении в отношении него оперативно-розыскных мероприятий. 

Доказанный факт использования Алкеевым вышеуказанных абонентских номеров, указывают на реальную возможность у Алкеева распоряжаться деньгами, поступающими на лицевые счета данных номеров. 

Согласно сведениям оператора связи ПАО «Вымпелком», сим –карты с абонентскими номерами 

<

***>, 9674871003, 9674889199, 

<

***>, 9674888080, 9093700726, во время совершения преступления соединялись через базовые станции, находящиеся непосредственно в месте отбывания Алкеевым наказания в виде лишения свободы в 

<

адрес>.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются и показаниями подсудимого Алкеева положенными в основу приговора в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершения мошеннических действий в отношении потерпевших. Данные пояснения подсудимого находятся в логической взаимосвязи с пояснениями потерпевших Мит, Жев, Дем, ФИО4, Пан, Нер, ФИО13, Час, Кол, Мак, Ры, Крю, Жар, Суш, Мит, Бел, Мол об обстоятельствах и способе совершения мошеннических действий; показаниями свидетеля ФИО3 о просьбах подсудимого о выездах к потерпевшим и получении от них конвертов с денежными средствами и последующим переводам денежных средств на указанные Алкеевым абонентские номера; показаниями свидетеля Ск о наличии в пользовании Алкеева вышеуказанных абонентских номеров и переводе последним денежных средств на счета принадлежащих ей банковских карт; показаниями свидетеля Дре о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого, а так же с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе детализациями телефонных соединений абонентских номеров, находившихся в пользовании потерпевших, свидетелей Ск и Арж, информацией с оптического диска, предоставленного ПАО «Сбербанк» подтверждающий переводы денежных средств в дни, когда в отношении потерпевших были совершены преступления, результатами оперативно-розыскных мероприятий (прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи), заключениями экспертиз, а так же иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вместе с тем, суд оценивает критически показания Алкеева, отрицающего свою причастность к совершению указанных выше преступлений, в том числе и его позицию об отсутствии умысла на хищение по эпизодам в отношении потерпевших Мит и Мол. Суд оценивает данные показания подсудимого, как сообщенные с целью уйти от уголовной ответственности, при этом суд исходит из того, что данная позиция подсудимого опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о фальсификации доказательств по уголовному делу, приведенных выше судом в качестве изобличающих Алкеева, суду не представлено. 

Так же в основу приговора суд считает необходимым положить показания Алкеева, данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в связи с наличием противоречий. Показания подсудимого, согласно которых он вину в инкриминируемом деянии признавал, и описал обстоятельства совершенного преступления. 

Из протоколов допроса Алкеева в качестве подозреваемого и обвиняемого усматривается, что подсудимый признательные показания давал добровольно, после разъяснения процессуальных прав, ст.51 Конституции РФ, о чем имеются его собственноручные подписи, в присутствии защитника, при этом каких-либо замечаний ни защитником, ни Алкеевым принесено не было.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля следователь Фел пояснил, что при допросе подсудимый находился в адекватном состоянии, спокойно и последовательно давал пояснения по обстоятельствам дела, допрос подсудимого проходил с участием защитника, именно со слов Алкеева им были зафиксированы обстоятельства, изложенные в протоколе. Каких – либо замечаний и дополнений после ознакомления с протоколом допроса, ни Алкеевым, ни его защитником высказано не было.

Показания подсудимого Алкеева, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, находятся в логической взаимосвязи не только с показаниями потерпевшего, свидетелей, но и другими исследованными доказательствами, поэтому суд признает их допустимыми и кладет в основу обвинительного приговора. Доводы подсудимого о вынужденности данных им показаний являются надуманными, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей следователь Фельк, а так же оперативные сотрудники Жиденко и Дреер опровергли доводы подсудимого об оказании на него давления в ходе предварительного следствия.

То обстоятельство, что в показаниях Алкеев в ходе предварительного следствия показал об ином порядке распределения похищенных денежных средств между ним и свидетелем ФИО3, суд связывает со значительным количеством эпизодов преступной деятельности Алкеева. В то же время инкриминируемый Алкееву порядок распределения денежных средств подтверждается совокупностью иных доказательств. 

Доводы подсудимого о наличии на территории камер ПКТ в ФКУ ЛИУ-4 ГУФСИН России по 

<

адрес> специальной аппаратуры, подавляющей сигнал сотовой связи, суд считает несостоятельными, при этом учитывает информацию предоставленную администрацией ФКУ ЛИУ-4 ГУФСИН России по 

<

адрес> о том, что именно в период совершения преступлений в момент нахождения Алкеева на территории ПКТ, подавляющая сигнал аппаратура находилась на техническом обслуживании, а на территории жилой зоны нет подобной аппаратуры. 

К показаниями допрошенных по ходатайству стороны защиты свидетелей Лыс, Феф, Баб о невозможности осуществления телефонных звонков с территории исправительного учреждения - суд относится критически, считая их данными в защиту подсудимого, при этом учитывает, что свидетели с подсудимым находятся в дружеских отношениях. Кроме того, показания указанных свидетелей опровергаются вышеуказанной информацией.

Доказательства, исследованные судом, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, соответствуют принципу допустимости и их совокупность достаточна для принятия решения по делу. Оснований для сомнения в достоверности показаний свидетелей, потерпевших по делу у суда нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

Вместе с тем, суд не может принять во внимание показания потерпевших, в которых те в ходе прослушивания телефонных переговоров, предоставленных им следователем, пытались идентифицировать лиц их ведущих, поскольку потерпевшие не являются специалистами в области фоноскопии и идентификации голоса. В тоже время из показаний допрошенного в судебном заседании следователя Ф следует, что потерпевшим для прослушивания предоставлялась фонограмма телефонного разговора, полученная при проведении оперативно-розыскного мероприятия прослушивание телефонных переговоров, при этом подсудимый Алкеев в судебном заседании не отрицал, что прослушанные телефонные переговоры вел он.

Заключения экспертов, приведенные выше не вызывают сомнения у суда, поскольку эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, их выводы мотивированы, с учетом применяемых методик позволяют проверить достоверность сведений полученных в результате экспертизы. При этом данные заключения согласуются с иными приведенными выше доказательствами.

Кроме того, суд не может согласиться с доводами стороны защиты о признании недопустимыми показания свидетелей ФИО3 и Дреера недопустимыми доказательствами, поскольку указанные лица предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и оснований для оговора подсудимого они не имеют. Профессиональная деятельность сотрудника полиции направленная на пресечение и раскрытие преступлений, сама по себе не может свидетельствовать о заинтересованности в исходе дела. Более того, показания указанных свидетелей детально согласуются с показаниями Алкеева в ходе предварительного следствия положенными в основу приговора об обстоятельствах совершения мошеннических действий, показаниями потерпевших и свидетелей, а так же иными исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Суд не усматривает оснований для признания протокола выемки денежных средств (эпизод в отношении потерпевшей Мо) у свидетеля Арж недопустимым доказательством, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при проведении данного следственного действия не допущено. То обстоятельство, что денежные средства фактически были переданы Арж оперативному сотруднику Дрееру ранее не свидетельствует об обратном. Факт получения денежных средств в размере 30 000 рублей Арж от потерпевшей Молч ни кем не оспаривается, равно и как дальнейшая передача денежных средств Арж при проведении следственного действия. 

Вопреки доводам Алкеева в судебном заседании каких-либо оснований сомневаться в показаниях свидетеля Фельк об обстоятельствах проведения следственных действий при расследовании уголовного дела, свидетелей Жиденко и Дреера об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий, свидетеля ФИО10 об обстоятельствах проведения ею следственных действий на территории 

<

адрес>, не установлено.

Кроме того, в основу приговора суд считает необходимым положить показания свидетеля Ск, данные ей при допросе в ходе предварительного следствия в части перевода Алкеевым различных сумм на ее банковские карты, после чего она денежные средства переводила на абонентские номера и пластиковые карты, которые ей называл Алкеев. Из протоколов допроса Ск усматривается, что при производстве предварительного расследования, показания получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Более того, показания Ск согласуются с иными исследованными доказательствами. Допрошенная в судебном заседании следователь Мак пояснила, что свидетель показания давала добровольно, после разъяснения процессуальных прав, о чем имеются ее собственноручные подписи, при этом каких-либо замечаний после ознакомления с протоколом допроса ей принесено не было. Завяления свидетеля в судебном заседании о том, то она не может пояснить кто конкретно переводил ей на банковскую карту денежные средства, опровергаются ее же показаниями, что именно Алкееву были известны ее номера банковских карт. 

Результаты ОРД получены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом у правоохранительных органов имелись основания для проведения ОРМ прослушивание телефонных переговоров, при этом были соблюдены условия и порядок проведения данного мероприятия, его результаты предоставлены в качестве доказательств в установленном порядке, в связи с чем принимаются во внимание судом. 

По эпизодам хищения имущества у потерпевшей Мит; Жев и Дем; Пан и Нер; Мак; Крю; действия Алкеева суд квалифицирует как оконченное преступление, поскольку имущество у потерпевших было изъято подсудимым и он реализовал возможность распорядится им по своему усмотрению. По остальным эпизодам – как неоконченные, поскольку Алкеев совершил действия, составляющую объективную сторону преступления, сообщил потерпевшим ложные сведения, под предлогом которых по требованию Алкеева потерпевшие должны были передать последнему деньги, однако Алкеев не довел преступления до конца по независящим от него обстоятельствам.

При квалификации действий Алкеева по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизодам в отношении потерпевших Мит; Жев и Дем; ФИО4; Пан; Мак; Ры; Крю; Суш; Мит; Бел; Мол суд принимает во внимание примечание 2 к ст. 158 УК РФ, согласно которому значительный ущерб определяется с учетом имущественного положения потерпевших, но не может составлять менее 5000 рублей. Поскольку Алкеев желал похитить денежные средства в размере по каждому из указанных эпизодов, превышающий в несколько раз минимальный размер, указанный в примечании к ст. 158 УК РФ, что с учетом имущественного положения каждого из потерпевших, совокупного дохода их семей, наличия обязательств финансового характера, пенсионного и преклонного возраста, позволяют сделать вывод о направленности умысла подсудимого на причинение именно значительного ущерба гражданину, при совершении каждого преступлений в отношении вышеуказанных потерпевших.

Квалифицирующий признак совершение хищения «в крупном размере» в действиях подсудимого по эпизоду в отношении потерпевших Час, ФИО13 и Кол в судебном заседании нашел свое подтверждение, исходя из размера причиненного ущерба, а так же положений примечания 4 к ст. 158 УК РФ.

Кроме того, суд полагает необходимым по эпизоду покушения на хищение имущества у ФИО13 исключить указание на причинение значительного ущерба, как излишне вмененный, поскольку размер ущерба, на который покушался Алкеев является крупным. В то же время в отношении покушения Алкеева на хищение имущества у потерпевших Час и Кол суд полагает нашедшим свое подтверждение квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину».

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами государственного обвинителя о том, что квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину по эпизоду покушения на хищение имущества в отношении потерпевшей Жар нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так в судебном заседании установлено, что потерпевшая Жар готова была передать Алкееву денежные средства в размере 5 000 рублей, на что последний согласился, однако Алкеев не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам. Принимая во внимание имущественное положение потерпевшей и ее семьи, а именно то обстоятельство, что совокупный семейный доход потерпевшей составляет около 28 000 рублей, суд приходит к выводу, что в судебном заседании не нашел подтверждение квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» по данному эпизоду. Таким образом, давая юридическую оценку содеянного Алкеевым, суд считает правильным квалифицировать действия подсудимого по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст.159 УК РФ – как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку на учете в «Самарском психоневрологическом диспансере» он не состоит. Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Алкеев хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, имеет признаки «Смешанного расстройства личности», однако выявленное расстройство не лишало испытуемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию Алкеев не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Кроме того Алкеев занимал позицию адекватную складывающейся в судебном заседании, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемым преступлениям. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, его личность и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния направлены против собственности, являются умышленными, законом отнесены к категории преступлений небольшой, средней тяжести и тяжкого. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что деяния по эпизодам в отношении потерпевших Мит; Жев и Дем; Пан и Нер; Мак; Крю имеют оконченный состав, а деяния в отношении потерпевших ФИО4; Час ФИО13 и Кол; Ры; Жар; Суш; Мит; Бел; и Мол не доведены до конца по независящим от виновного обстоятельств, в связи с чем, при назначении наказания по данным эпизодам подсудимому подлежат применению правила ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: на учете в КГБУЗ 

<

адрес> «Самарский психоневрологический диспансер» не состоит; состоит на учете в КГБУЗ «

<

адрес> наркологический диспансер» с 2013 года с диагнозом: «пагубное употребление апиоидов», согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы страдает пагубным употреблением опиоидов; оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по АК Пим характеризуется удовлетворительно; начальником ФКУ ЛИУ -4 ГУ ФСИН России по 

<

адрес> Сан характеризуется отрицательно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия; активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, выразившееся в подробных показаниях в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения преступлений; явки с повинной; удовлетворительную характеристику оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по АК с места отбывания наказания; положительную характеристику, данную подсудимому свидетелем Ск; нахождение на иждивении малолетнего ребенка (А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и его состояние здоровья; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его супруги, состояние здоровья его близких родственников и оказание им помощи. 

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Алкееву.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания подсудимому подлежат применению положения ч.2 ст. 68 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Алкеев ранее судим за умышленные преступления, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой, средней тяжести и тяжкого в период отбывания наказания в виде лишения свободы, что свидетельствует о том, что подсудимый должных выводов для себя не сделал, поэтому в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде реального лишения свободы, с учетом материального положения подсудимого и его семьи, без дополнительного наказания в виде штрафа, без ограничения свободы, считая именно данное наказание соразмерным содеянному, способствующим восстановлению социальной справедливости и которое в полной мере сможет достичь целей наказания, оказав на Алкеева необходимое исправительное воздействие. 

Оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ не имеется. Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности преступления оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, либо замены лишения свободы на принудительные работы в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Алкеевым преступлений суд не находит, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая то обстоятельство, что настоящие преступления Алкеев совершил в период отбывания наказания по предыдущему приговору, суд при назначении наказания применяет правила ст. 70 УК РФ, частично присоединив к наказанию назначенному по настоящему приговору неотбытую часть наказания по приговору Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, суд учитывает положения п. 55 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» согласно которому в случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания подлежит зачесть время содержания Алкеева под стражей, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В действиях подсудимого имеет место особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается Алкееву в исправительной колонии особого режима.

В соответствии ч. 4 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимый заявил об отказе от защитника, однако отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в судебном заседании по назначению. 

Заявленные потерпевшей Жев исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 50 000 рублей; потерпевшей Дем исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 50 000 рублей; потерпевшей Пан исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 100 000 рублей; потерпевшей Нер исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 8 000 рублей; потерпевшей Мак исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 35 000 рублей; потерпевшей Крю исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 30 000 рублей на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку вина подсудимого в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах в отношении указанных потерпевших установлена, данные суммы надлежащим образом подтверждены материалами уголовного дела. 

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: 

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Мит) и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы; 

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевших Жев и Дем) и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 2 лет лишения свободы; 

- ч.3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО4) и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; 

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевших Пан и Нер) и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 2 лет лишения свободы; 

- ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевших Час, ФИО13 и Кол) и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы; 

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Мак) и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы; 

- ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Ры) и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; 

- ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Жар) и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 7 месяцев лишения свободы; 

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Крю) и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Суш) и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Мит) и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; 

- ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Бел) и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; 

- ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Мол) и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алкеева оставить без изменения, отменив ее по вступлению приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Жев денежную сумму в размере 50 000 рублей в счет возмещения материального вреда.

Взыскать с ФИО1 в пользу Дем денежную сумму в размере 50 000 рублей в счет возмещения материального вреда.

Взыскать с ФИО1 в пользу Пан денежную сумму в размере 100 000 рублей в счет возмещения материального вреда.

Взыскать с ФИО1 в пользу Нер денежную сумму в размере 8 000 рублей в счет возмещения материального вреда.

Взыскать с ФИО1 в пользу Мак денежную сумму в размере 35 000 рублей в счет возмещения материального вреда.

Взыскать с ФИО1 в пользу Крю денежную сумму в размере 30 000 рублей в счет возмещения материального вреда.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: ответ Ростелеком от ДД.ММ.ГГГГ №/к с детализацией соединений по абонентскому № принадлежащему Мит; ответ Ростелеком от ДД.ММ.ГГГГ №/к с детализацией соединений по абонентскому № принадлежащему Жев; детализацию соединений по абонентскому 

<

***> принадлежащему Ск; выписку по счету банковской карты №, оформленной на имя Ск; детализацию соединений по абонентскому № принадлежащему Дем ; ответ Ростелеком от ДД.ММ.ГГГГ №/к с детализацией соединений по абонентскому № принадлежащему ФИО4; кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ; детализацию соединений по абонентскому № принадлежащему Пан; ответ Ростелеком от ДД.ММ.ГГГГ №/к с детализацией соединений по абонентскому № принадлежащему Пан; ответ Ростелеком от ДД.ММ.ГГГГ №/к с детализацией соединений по абонентскому № принадлежащему Нер; ответ Ростелеком от ДД.ММ.ГГГГ №/к с детализацией соединений по абонентскому № принадлежащему ФИО13; ответ Ростелеком от ДД.ММ.ГГГГ №/к с детализацией соединений по абонентскому № принадлежащему Час ; детализацию соединений по абонентскому № принадлежащему Кол; ответ Ростелеком от ДД.ММ.ГГГГ №/к с детализацией соединений по абонентскому № принадлежащему Кол; детализацию соединений по абонентскому № принадлежащему Мак; ответ Ростелеком от ДД.ММ.ГГГГ №/к с детализацией соединений по абонентскому № принадлежащему Мак; ответ Ростелеком от ДД.ММ.ГГГГ №/к с детализацией соединений по абонентскому № принадлежащему Ры; ответ Ростелеком от ДД.ММ.ГГГГ №/к с детализацией соединений по абонентскому № принадлежащему Крю; ответ Ростелеком от ДД.ММ.ГГГГ №/к с детализацией соединений по абонентскому № принадлежащему Жар; детализацию соединений по абонентскому № принадлежащему Жар; ответ Ростелеком от ДД.ММ.ГГГГ №/к с детализацией соединений по абонентскому № принадлежащему Суш; ответ Ростелеком от ДД.ММ.ГГГГ №/к с детализацией соединений по абонентскому № принадлежащему Мит; ответ Ростелеком от ДД.ММ.ГГГГ №/к с детализацией соединений по абонентскому № принадлежащему Бел; ответ Ростелеком от ДД.ММ.ГГГГ №/к с детализацией соединений по абонентскому № принадлежащему Мол; детализацию соединений по абонентскому № принадлежащему Арж; ответ из филиала ПАО «Вымпелком» от ДД.ММ.ГГГГ № содержащий детализационный отчет, а так же отчет о поступлении денежных средств по абонентским номерам №, №, №, №, №, №; оптический диск №с с аудио файлами телефонных переговоров ФИО1; оптический диск с аудио файлами телефонных переговоров службы заказа такси «Мерси»; оптический диск с информацией о проведенных денежных операциях через платежные терминалы ПАО «Сбербанк России», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; денежные средства в сумме 30000 рублей, лист бумаги белого цвета в клетку - возвращенные потерпевшей ФИО10, - оставить по принадлежности у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Железнодорожный районный суд 

<

адрес>, а осужденным – в том же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции так же может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.В. Пашкова