№ 2-943/2021 

61RS0001-01-2020-005334-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» марта 2021 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Н.М. 

при секретаре Канкуловой М.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указало, что 04.09.2012г. между банком и ФИО1 в результате публичной оферты был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты (номер договора №) с лимитом кредита в сумме 90 000 руб., на срок – 36 мес. под 17,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выпустив на имя ФИО1 кредитную карту и перечислив на нее, предусмотренные кредитным договором денежные средства.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что привело к возникновению задолженности.

Задолженность заемщика по кредитной карте (номер договора №) за период с 18.11.2019г. по 25.08.2020г. составляет 610 813 руб. 58 коп., в том числе 519 999 руб. 95 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 71 776 руб. 49 коп. – проценты за пользование кредитом, 19 037 руб. 14 коп. – неустойки. 

24.07.2019 года в адрес ответчика были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по договору не позднее 24.08.2019 года, однако требования кредитора ответчиком не исполнены. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте (номер договора 0528-Р-628167514) за период с 18.11.2019г. по 25.08.2020г. в размере 610 813 руб. 58 коп., в том числе 519 999 руб. 95 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 71 776 руб. 49 коп. – проценты за пользование кредитом, 19 037 руб. 14 коп. – неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 308 руб. 14 коп.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании участие принимал, доводы искового заявления поддержал, просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие принимал, не отрицал наличия заемных правоотношений с банком, указал, что действительно имеют место быть просрочки платежей, вместе с тем пояснил суду, что расчет суммы задолженности ему неясен, доводов относительно неверности расчета не имеет, доказательства, подтверждающие оплату задолженности отсутствуют. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 04.09.2012 года ФИО1 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Gold. 

На основании заявления ФИО1 04.09.2012г. ОАО «Сбербанк России» представило заемщику кредитную карту Visa Gold с лимитом кредита в размере 90 000 руб. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Применительно к ст. 438 ГК РФ истец акцептировал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу).

Таким образом, 04.09.2012г. между банком и ФИО1 заключен договор №, согласно которому банк выдал ФИО1 кредитную карту с лимитом кредита в размере 90 000 руб., срок кредита 36 мес. под 17,9% годовых. Впоследствии лимит был увеличен.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Из материалов дела, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, передал заемщику ФИО1 кредитную карту, на которую перечислил денежные средства, предусмотренные условиями договора.

Из расчета задолженности следует, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на 25.08.2020г. размер задолженности ФИО1 перед банком по кредитной карте (номер договора 0528-Р-628167514) составляет 610 813 руб. 58 коп., в том числе 519 999 руб. 95 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 71 776 руб. 49 коп. – проценты за пользование кредитом, 19 037 руб. 14 коп. – неустойки. 

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика было направлено требование от 24.07.2019 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако данное требование до настоящего времени оставлено без исполнения. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал, что по его заявлению 04.09.2012 года была выдана кредитная карта Visa Gold, не отрицал наличие просроченных платежей. 

В обоснование доводов ФИО1 о неправильном расчете суммы задолженности, ответчиком не представлен контррасчет, а также иные документы, подтверждающие отсутствие указанной задолженности. 

В судебном заседании представителем истца для обозрения представлен оригинал заявления ФИО1 на получение кредитного продукта, а также приобщен к материалам дела полный отчет по кредитной карте, что подтверждает обоснованность заявленных банком требований. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по соглашению о кредитовании подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 9 308 руб. 14 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (номер договора №) за период с 18.11.2019г. по 25.08.2020г. в размере 610 813 руб. 58 коп., в том числе 519 999 руб. 95 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 71 776 руб. 49 коп. – проценты за пользование кредитом, 19 037 руб. 14 коп. – неустойки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 308 руб. 14 коп.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.М. Калашникова 

Мотивированное решение суда составлено 17.03.2021 г.