Дело **

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела в связи с назначением

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

[адрес], ЗАТО Северск

[адрес] **.**.**** 

Судья Северского городского суда [адрес] Бадалов Я.Д., 

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи ФИО5,

с участием государственных обвинителей - 

помощника прокурора ЗАТО [адрес] ФИО6,

и.о. прокурора ЗАТО [адрес] ФИО7,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников - адвокатов ФИО8, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося **.**.**** в [адрес], гражданина Российской Федерации, владеющего языком судопроизводства, имеющего среднее специальное образование, нетрудоустроенного, холостого, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: [адрес], ЗАТО Северск, [адрес],

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, родившегося **.**.**** в [адрес], гражданина Российской Федерации, владеющего языком судопроизводства, имеющего среднее специальное образование, нетрудоустроенного, холостого, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: [адрес], ЗАТО Северск, [адрес],

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 органом предварительного следствия обвиняются в совершении трех преступлений, а именно краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 и ФИО3 совместно **.**.**** в период с 14 часов до 14 часов 30 минут на территории [адрес] по предложению ФИО2 о совершении хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Розница К-1», с целью получения материальной выгоды, предварительно распределили между собой преступные роли, а именно, что они путем свободного доступа совместно пройдут в помещение торгового зала магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: [адрес] и, находясь в помещении торгового зала, совместными действиями умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитят имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», при этом совместно будут наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить друг друга о возможной опасности, в случае появления посторонних лиц. 

Тем самым ФИО2 и ФИО3 вступили в предварительный сговор, направленный на хищение чужого существа.

Во исполнение достигнутой договоренности в указанный период времени ФИО2 и ФИО3 совместно проследовали к магазину «Мария-Ра», расположенному по указанному адресу. После чего ФИО2 и ФИО3 в целях реализации их совместного преступного умысла, действуя согласованно, то есть группой лиц предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества для личных целей, в указанный период времени путем свободного доступа прошли в помещение торгового зала магазина, где ФИО3 взял тележку для товара, совместно с ФИО2 проследовал к витринным стеллажам с кофе, после чего ФИО2 взял 2 банки кофе «Эгоист Ноер» сублимированный растворимый, положил их в тележку. В продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Розница К-1», ФИО2 и ФИО3 совместно проследовали к витринным стеллажам с молочной продукцией, где по пути следования ФИО2, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, обеспечивая безопасность и тайность совершаемого ими хищения имущества, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, взял из тележки и сложил в карманы своей одежды 2 банки с кофе, после чего, находясь у витринных стеллажей с молочной продукцией, ФИО3 взял 2 упаковки сыра «Долче гранто Пармезан» и 2 упаковки сыра «Киприно» Швейцарский и также положил их в тележку. Далее ФИО2 совместно с ФИО3, чтобы не вызывать подозрение у администрации магазина, с целью обеспечения себе тайности совершаемого хищения стали складывать в тележку, которая была у ФИО3, различный товар с витринных стеллажей, который в последующем планировали оставить в тележке под предлогом отсутствия денежных средств, а часть товара, находящегося в тележке, спрятать под одежду, тем самым похитить его.

После чего ФИО3, у которого была тележка для продуктов, совместно с ФИО2, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осуществляя совместно наблюдение за окружающей обстановкой, и прикрывая друг друга, чем обеспечивали безопасность и тайность совершаемого ими хищения имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1», действуя согласно ранее достигнутой договоренности, сложил в карманы своей одежды 4 упаковки сыра, обеспечивая тем самым тайность совершаемого ими преступления.

Таким образом, совместными и согласованными действиями, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа ФИО2 и ФИО3 похитили имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», а именно: 

кофе «Эгоист Ноер» сублимированный растворимый, весом 100 г, в количестве 2 штук, стоимостью 226 рублей 78 копеек, на общую сумму 453 рубля 56 копеек,

сыр «Долче гранто Пармезан» 40%, весом 270 г, в количестве 2 штук, стоимостью 228 рублей, на общую сумму 456 рублей,

сыр «Киприно» Швейцарский, весом 300 г, в количестве 2 штук, стоимостью 167 рублей 28 копеек, на общую сумму 334 рублей 56 копеек, 

а всего похитили имущества на сумму 1 244 рубля 12 копеек, чем причинили ООО «Розница К-1» имущественный ущерб на указанную сумму. 

После чего ФИО2 и ФИО3 совместно, оставив тележку с товаром, пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за указанный товар, с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Они же, ФИО2 и ФИО3, **.**.**** в период с 14 часов 31 минуты до 15 часов 10 минут на территории [адрес] по предложению ФИО2 решили совершить хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Розница К-1», для личных целей, при этом предварительно распределили между собой преступные роли, а именно, что они путем свободного доступа совместно пройдут в помещение торгового зала магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: [адрес], где совместными действиями умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитят имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», при этом совместно будут наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить друг друга о возможной опасности, в случае появления посторонних лиц. 

Тем самым ФИО2 и ФИО3 вступили в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества.

Во исполнение достигнутой договоренности в указанный период времени ФИО2 и ФИО3 совместно проследовали к магазину «Мария-Ра» по указанному адресу, после чего в целях реализации их совместного преступного умысла, действуя согласованно, то есть группой лиц о предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества для личных целей, в указанный период времени путем свободного доступа прошли в помещение торгового зала магазина, где ФИО3 взял тележку для товара. Далее ФИО2 и ФИО3 совместно, чтобы не вызывать подозрение у администрации магазина, с целью обеспечения себе тайности совершаемого хищения стали складывать в тележку, которая была у ФИО3, различный товар с витринных стеллажей, который в последующем планировали оставить в тележке под предлогом отсутствия денежных средств, а часть товара, находящегося в тележке, похитить. ФИО3 и ФИО2 совместно проследовали к холодильникам, в которых расположена рыбная и молочная продукция, после чего ФИО3 взял 3 упаковки сыра «Киприно» и 2 упаковки рыбы соленой форель филе в индивидуальных упаковках и положил их в тележку. Затем ФИО2 и ФИО3 совместно, действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Розница К-1», проследовали к витринным стеллажам с кофе, где ФИО2, осознавая, что его действия не очевидны для окружающих, взял из тележки 3 упаковки сыра и переложил их в карманы своих брюк, тем самым обеспечил тайность совершаемого ими хищения, а ФИО3, который в этот момент находился в непосредственной близости от ФИО2, действуя в продолжение их совместного преступного умысла, направленного на хищение имущества ООО «Розница К-1», взял 2 упаковки кофе «Эгоист Ноер», положил их в тележку, затем взял 3 упаковки кофе «Эгоист Ноер» и также положил их в тележку, после чего в продолжение их совместного преступного умысла, направленного на хищение имущества ООО «Розница К-1», предложил ФИО2 похитить еще сыр, на что ФИО2 согласился, и они совместно проследовали к холодильникам с молочной продукцией, откуда ФИО3 взял 3 упаковки сыра «Киприно» и положил их в тележку. 

После этого ФИО3, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, находясь в помещении торгового зала магазина, сложил под свою одежду 3 упаковки сыра, 2 упаковки рыбы, 5 упаковок кофе, обеспечивая тем самым тайность совершаемого ими преступления, а ФИО2, находясь совместно с ФИО3, в это время осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой и прикрывал ФИО3, чем также обеспечивал безопасность и тайность совершаемого ими хищения имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1».

Таким образом, совместными и согласованными действиями, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа ФИО2 и ФИО3 похитили имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», а именно: 

сыр «Киприно» Швейцарский, весом 300 г, в количестве 3 штук, стоимостью 198 рублей 50 копеек, на общую сумму 595 рублей 50 копеек,

сыр «Киприно» Сливочный, весом 300 г, в количестве 3 штук, стоимостью 226 рублей 80 копеек, на общую сумму 680 рублей 40 копеек,

кофе «Эгоист Ноер» Сублимированный растворимый, весом 70 г, в количестве 3 штук, стоимостью 144 рубля 01 копейка, на общую сумму 432 рубля 03 копейки,

кофе «Эгоист Ноер» Зерно, весом 250 г, в мягкой упаковке, в количестве 2 штук, стоимостью 280 рублей 29 копеек, на общую сумму 560 рублей 58 копеек,

рыбу соленая форель филе фирмы «Тунцов», вес куска 200 г, в количестве 2 штук, стоимостью 259 рублей 09 копеек, на общую сумму 518 рублей 18 копеек, 

а всего похитили имущества на сумму 2 786 рублей 69 копеек, чем причинили ООО «Розница К-l» имущественный ущерб на указанную сумму. 

После чего ФИО2 и с ФИО3 совместно, оставив тележку с товаром, пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за похищенный товар, с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Они же, ФИО2 и ФИО3 **.**.**** в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь на территории [адрес], по предложению ФИО3 решили совершить хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Розница К-1», для личных целей, при этом предварительно распределили между собой преступные роли, а именно, что ФИО2 и ФИО3 путем свободного доступа пройдут совместно в помещение торгового зала магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: [адрес], [адрес], и, находясь в помещении торгового зала, совместными действиями умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитят имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», при этом совместно будут наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить друг друга о возможной опасности, в случае появления посторонних лиц. 

Тем самым ФИО2 и ФИО3 вступили в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества.

Во исполнение достигнутой договоренности в указанный период времени ФИО2 и ФИО3 совместно проследовали к магазину «Мария-Ра», расположенному по указанному адресу, в целях реализации их совместного преступного умысла, действуя согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества для личных целей, путем свободного доступа прошли в помещение торгового зала магазина, где ФИО2 взял тележку для товара и совместно с ФИО3 проследовал к витринным стеллажам, на которых располагалась икра лососевая, после чего ФИО3 взял 6 банок икры лососевой и положил в тележку. Далее ФИО2 и ФИО3 совместно, чтобы не вызывать подозрение у администрации магазина, с целью обеспечения себе тайности совершаемого хищения стали складывать в тележку, которая была у ФИО2, различный товар с витринных стеллажей, который в последующем планировали оставить в указанной тележке под предлогом отсутствия денежных средств, а часть товара, находящегося в тележке, спрятать под одежду, тем самым похитить его.

После чего ФИО2 и ФИО3 совместно, с целью обеспечения себе тайности совершаемого ими хищения проследовали по торговому залу, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осуществляя совместно наблюдение за окружающей остановкой и прикрывая друг друга, чем обеспечивали безопасность и тайность совершаемого ими хищения имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1», действуя согласно ранее достигнутой договоренности, сложили каждый по 3 банки с икрой лососевой в карманы своей одежды, обеспечивая тем самым тайность совершаемого ими преступления.

Таким образом, совместными и согласованными действиями, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа ФИО2 и ФИО3 похитили имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», а именно:

икру лососевую «НЕВОД» 1с, весом 120 г, в количестве 4 штук, стоимостью 198 рублей 82 копейки, на общую сумму 795 рублей 28 копеек,

икру лососевую «ТУНЦОВ» 1С ГОСТ, весом 95 г, в количестве 2 штук, стоимостью 221 рубль 20 копеек, на общую сумму 442 рубля 40 копеек, 

а всего похитили имущества на сумму 1 237 рублей 68 копеек, чем причинили ООО «Розница К-1» имущественный ущерб на указанную сумму. 

После чего ФИО2 и ФИО3, оставив тележку, совместно прошли мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за указанный товар, с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 органом предварительного следствия квалифицированы:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения **.**.**** в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут по адресу: [адрес]), – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения **.**.**** в период с 14 часов 31 минуты до 15 часов 10 минут по адресу: [адрес]), – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения **.**.**** в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут по адресу: [адрес]), – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании сторона защиты заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с деятельным раскаянием, указав, что они впервые привлекаются к уголовной ответственности, характеризуются с положительной стороны, явились с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, осознали содеянное, возместили причиненный в результате преступлений имущественный вред, раскаялись и вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными лицами, а в случае отказа – просила прекратить в отношении них уголовное дело и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, изучив и исследовав материалы уголовного дела, судья, с учетом положений ч. 1 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации находит ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с деятельным раскаянием не подлежащим удовлетворению, поскольку, несмотря на то, что ФИО2 и ФИО3 действительно обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, впервые, признали себя виновными, заявили о раскаянии, характеризуются с положительной стороны, имеют постоянное место жительства и регистрацию, сделали явку с повинной, способствовали раскрытию и расследованию преступлений, возместили ущерб, причиненный преступлениями, против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражали, принимая во внимание характер и степень общественной опасности трех преступлений, в совершении которых обвиняются ФИО2 и ФИО3, в соучастии, в короткий промежуток времени, а также учитывая изложенные в обвинении фактические и конкретные обстоятельства инкриминируемых деяний, по мнению суда, нельзя признать, что действия ФИО2 и ФИО3, как и они сами, утратили общественную опасность, более того, стороной защиты суду не представлены достаточные данные о том, что ФИО2 и ФИО3 вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными лицами.

В то же время судья находит ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В силу положений ч. 1 ст. 4463 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 251 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 762 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно чч. 1, 2 ст. 251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 762 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. 

Как установлено в судебном заседании, предъявленное подсудимым обвинение в совершении преступлений обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 впервые обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, признали вину и раскаялись в содеянном, сделали явку с повинной, полностью возместили ущерб и загладили причиненный преступлениями вред.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, подсудимым разъяснены и понятны, они выразили свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

При указанных обстоятельствах судья, убедившись в том, что предъявленное ФИО2 и ФИО3 обвинение в совершении преступлений средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и все установленные законом условия для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, как справедливую и достаточную для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения ими новых преступлений.

При определении размера судебного штрафа судья учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимых и их семей, заявление подсудимого ФИО2 о наличии у него ежемесячного дохода в размере 20000 рублей, трудоспособный возраст подсудимых, возможность трудоустроиться и трудиться, получать заработную плату или иной доход.

Производство по предъявленному гражданскому иску представителем потерпевшего ООО «Розница К-1» ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, совершенным подсудимыми **.**.**** в период с 14 часов 31 минуты до 15 часов 10 минут по адресу: [адрес], на сумму 2786 рублей 69 копеек (т. 1, л. д. 150), подлежит прекращению в связи с отказом гражданского истца от иска, при этом отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принят судом.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 256, 4463 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с деятельным раскаянием отказать.

Ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации производством прекратить.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации производством прекратить.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.

Установить ФИО2 и ФИО3 порядок и срок уплаты судебного штрафа через службу судебных приставов-исполнителей до истечения трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумма судебного штрафа вносится или переводится лицом, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Реквизиты получателя судебного штрафа: УФК по [адрес] (УМВД России по [адрес]) л/сч 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 701701001, р/счет 40**, БИК 46902001, банк получателя Отделение Томск [адрес], ОКТМО 69741000 - [адрес], КБК 188116 21010 01 6000 140.

Разъяснить ФИО2 и ФИО3 последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ч. 2 ст. 1044 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 4463, ст. 4465 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном чч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу - находящиеся в материалах уголовного дела: 

видеозапись с камер видеонаблюдения из магазина «Мария-Ра» по адресу: [адрес] на CD-R диске; 

видеозапись с камер видеонаблюдения из магазина «Мария-Ра» по адресу: [адрес] на CD-R диске; 

видеозапись с камер видеонаблюдения из магазина «Мария-Ра» по адресу: [адрес] на CD-R диске; 

а также товарные накладные, счет-фактуру (т. 1, л. 

<

...>, 41, 119-129, 132, 137, 138, 201-206, 209, 213, 232, 83, 84), - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ООО «Розница К-1» ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в связи с отказом гражданского истца от иска прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления ФИО2 и ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу. 

Судья Я.Д. Бадалов

УИД 70RS0**-34