Дело № 

УИН 28RS0023-01-2021-000396-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2021 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Тотмяниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Ныч А.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с настоящим иском в суд, мотивируя тем, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с одной стороны и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор от 13.07.2017 №.

Согласно преамбуле индивидуальных условий кредитного договора заемщик подписывая настоящие индивидуальные условия, предлагает банку заключить кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физический лиц по продукту «Потребительский кредит», с содержанием которых заемщик ознакомлен и согласен - п. 14 индивидуальных условий кредитного договора, на следующих условиях.

В соответствии с пунктами 1-4 индивидуальных условий кредитного договора сумма кредита составляет 155 000 рублей, процентная ставка за пользование кредита – 17,9 процентов годовых, срок возврата кредита 18 месяцев, с даты фактического предоставления.

В качестве обеспечения своевременно и полного исполнения обязательства по кредитному договору № заемщик предоставил поручительство физического лица ФИО1. В связи, с чем между банком и поручителем был заключен договор поручительства от 13.07.2017.

09.05.2018 года заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться.

По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет: задолженность по процентам - 36 517 рублей 28 копеек, в т.ч. просроченные – 5078 рублей 52 копейки, в т. ч. просроченные на просроченный долг - 31 438 рублей 76 копеек, задолженность по кредиту - 81 498 рублей 18 копеек. Итого общая задолженность по договору по состоянию на 17.11.2020 года - 118 015 рублей 46 копеек. 

Согласно информации с интернет сайта Федеральной нотариальной палаты, содержащей информацию из Единой информационной системы нотариата России (Реестр наследственных дел), после смерти заемщика наследственное дело было заведено нотариусом ФИО7 (

<

адрес> Банк направлял запрос нотариусу с просьбой сообщить информация о наследниках, принявших наследство, однако ответ до настоящего времени не получен. В соответствии ст. 5 Основ законодательства о нотариате нотариус не имеет право разглашать сведенья о нотариальных действиях кредиторам наследодателя.

По информации имеющейся в распоряжении банка родственниками заемщика являются: ФИО2 и ФИО3.

Вместе с тем ФИО1, является поручителем по кредитному договору, и отвечает за его исполнение солидарно с наследниками заемщика, не ограничиваясь стоимостью перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Просят расторгнуть кредитный договор и взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО1 долг по кредитному договору от 13.07.2017 № в сумме 118 015 рублей 46 копеек и сумму государственной пошлины в размере 3560 рублей 31 копейка.

18 марта 2021 года в качестве ответчика был привлечен ФИО4.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», нотариус Тындинского нотариального округа надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО1 признали исковые требования в части задолженности по кредитному договору на дату смерти заемщика, т.е. на 09.05.2018 года. В остальной части просили отказать.

Выслушав ответчиков, исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 г. № 9 отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 Постановления N 9). При этом в п. 6 Постановления суд разъяснил о праве истца па обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что при жизни 13 июля 2017 года ФИО6 заключил с ПАО «Сбербанк» кредитный договор № на сумму 155 000 рублей, под 17,9 процентов в год, сроком на 18 месяцев. 

С содержанием общих условий кредитования ФИО6 ознакомлен и согласен, кредитный договор им был подписан.

ПАО «Сбербанк» исполнило свое обязательство по кредитному договору, выдав заемщику кредит в сумме 155 000 рублей, что подтверждается представленными истцом доказательствами.

Согласно п. 10 кредитного договора № от 13.07.2017 года предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению – поручительство гражданина ФИО8

ФИО8 заключила договор поручительства от 13 июля 2017 года, которым приняла обязательства отвечать перед кредитором за исполнение ФИО6 всех обязательств по кредитному договору от 13 июля 2017 года, она ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и согласна отвечать за исполнение заемщиком его обязательств, в том числе по условиям кредитного договора (п. 1.1, п. 1.2). Договор поручительства заключен на срок по 13 января 2022 года.

Принимая во внимание, что факт заключения кредитного договора от 13 июля 2017 года, получение ФИО6 кредита в сумме 155 000 рублей на указанных в договоре условиях, судом установлен, следовательно, у ФИО6 при жизни возникли предусмотренные кредитным договором обязательства перед банком.

ФИО6 умер 9 мая 2017 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Из сообщения нотариуса ФИО7 от 03.03.2021 года следует, что после смерти ФИО6 заведено наследственное дело №.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ответу от 03.03.2021 года на запрос наследниками умершего ФИО6 являются: супруга ФИО9, сын ФИО4, сын ФИО3, наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость составляет 1396 923 рубля, автомобиль TOYOTA VITZ 2010 года выпуска, рыночная стоимость автомобиля составляет 327 158 рублей.

Из материалов гражданского дела следует, что наследниками принявшими наследство после умершего ФИО6 являются супруга ФИО9, сын ФИО4, сын ФИО3, следовательно, при условии принятия наследства, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Согласно представленному расчету задолженность умершего ФИО6 перед банком по кредитному договору № от 13.07.2017 года составляет в размере 118 015 рублей 46 копеек.

Представленный истцом расчет проверен судом, установлено, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абз, 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно сообщению ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 08.12.2020 года из представленных документов по смерти ФИО6 следует, что до даты подписания заявления, в 2006 году ФИО6 был установлен диагноз: «Т2N0М0 IIстIIIкл.гр.» (выписка выданная НУЗ ОБ на станции Тында ОАО «РЖД»). Согласно справки о смерти № от 26.11.2020 года, причиной смерти ФИО10 явилось следующее: «а) раковая интоксикация, б) метастазы в забрюшинное пространство, в) рак почки, кардиосклероз постинфарктный, т.е. смерть наступила в результате заболевания. В соответствии с условиями программы страхования, страховой риск – « смерть в результате заболевания» не входит в базовое страховое покрытие. Таким образом, заявленное событие нельзя признать страховым случаем, и у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты. 

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Солидарный характер ответственности наследников позволяет кредитору, исходя из п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения долга основным должником (наследодателем) предъявлять требования о взыскании задолженности как ко всем обязанным лицам (наследникам наследодателя), так и только к одному или нескольким из них при том как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 3 ст. 323).

Принимая во внимание, изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору необходимо взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, то с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 3560 рублей 31 копейку. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору от 13.07.2017 года № в размере 118 015 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 3560 рублей 31 копейка, а всего 121 575 (сто двадцать одна тысяча пятьсот семьдесят пять) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись М.В. Тотмянина 

Решение в окончательной форме принято 16 июня 2021 года.

Копия верна Судья Тындинского районного суда

М.В. Тотмянина