Дело №2-2133/2020 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

(заочное)

2 ноября 2020 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики 

под председательством судьи Кирилловой С.А., 

при секретаре судебного заседания Енилиной Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

установил:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указано, что между МФК Быстроденьги (ООО) (далее по тексту, - первоначальный кредитор/займодавец) и ответчиком 24 декабря 2018 года был заключен договор микрозайма №96356384, по условиям которого первоначальный кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 23000, 00 рублей, а ответчик обязался возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) в срок до 23 января 2019 года, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 2,2% в день. Ответчиком условия вышеуказанного договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. Между истцом (Цессионарием) и первоначальным кредитором (Цедентом) заключен договор уступки прав требования №05-06-19 МФК-Фабула от 5 июня 2019 года, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, а также претензия от 25 ноября 2019 года с требованием о погашения задолженности по договору, однако ответчик на претензию не отреагировала, на момент подачи заявления долг истцу не возвращен. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 75652, 67 рублей, в том числе: сумму основного долга 23000, 00 рублей; проценты за период с 24 декабря 2018 года по 25 февраля 2020 года – 46000, 00 руб., пени – 6652, 67 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2469, 58 рублей.

В судебное заседание стороны (истец, ответчик, третье лицо МФК Быстроденьги (ООО) не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От представителя истца имеется письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на вынесение заочного решения не возражал.

Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела без участия сторон, в заочном порядке.

Изучив материалы дела, представленные стороной истца доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что между МФК Быстроденьги (ООО) и ответчиком 24 декабря 2018 года заключен договор микрозайма №96356384 на сумму 23000, 00 рублей. Ответчик обязался возвратить займсодавцу сумму долга в срок до 23 января 2019 года, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 2,2% в день (803% годовых, при пользовании займом в период с 1 дня по 30 день предоставления заемщику суммы займа (включительно); 803% годовых при условии погашения суммы займа в период с 1 дня по 16 день просрочки платежа (включительно); 803% годовых при условии погашения суммы займа в период с 17 дня по 99-й день просрочки платежа (включительно); при просрочке возврата займа более 99 дней начисление процентов прекращается, если более ранний срок для прекращения начисления не предусмотрен законом).

Между истцом и первоначальным кредитором заключен договор цессии №05-06-19 МФК-Фабула от 5 июня 2019 года, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа за период с 24 декабря 2018 года по 25 февраля 2020 года составляет 75652, 67 рублей, в том числе: сумма основного долга 23000, 00 рублей, проценты – 46000, 00 рублей, пени – 6652, 67 рублей.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, суд находит обоснованными требования истца о наличии правовых оснований для удовлетворения иска к ответчику о взыскании заявленной суммы задолженности.

Материалами дела подтверждается, что заемщик нарушил срок возврата кредита. Своего расчета размера задолженности ответчик суду не представила, представленный расчет истца не оспаривала, доказательства надлежащего исполнения обязательства по указанному выше договору, не представила.

Расходы истца в виде оплаченной государственной пошлины, по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 2469, 58 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору микрозайма №96356384 от 24 декабря 2018 года в размере 75652 (семьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят два) рублей 67 коп., в том числе: 23000, 00 рублей – сумма основного долга; 46000, 00 рублей – проценты за период с 24 декабря 2018 года по 25 февраля 2020 года, 6652, 67 рублей – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2469, 58 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Кириллова С.А. 

Мотивированное решение суда изготовлено 5 ноября 2020 года.