№ 2-285/2020

26RS0031-01-2019-000422-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Зеленокумск 29 апреля 2020 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.

при секретаре Дакука А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит устранить нарушения его прав собственника, признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим ему на праве собственности по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований истец указывает, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №-АЖ 106566 он является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

По данному адресу ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющийся на тот момент супругом его дочери. Фактически ответчик в принадлежащем ему домовладении по указанному выше адресу не проживал, принадлежащих ответчику вещей в доме нет. Впоследствии брак между ответчиком ФИО2 и его дочерью ФИО3 расторгнут, отношения между ними прекращены. Поскольку точного адреса ответчика ему неизвестно, разрешить данный спор во внесудебном порядке не представляется возможным. Регистрация ответчика в домовладении влечет за собой дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг и препятствует дальнейшему распоряжению недвижимостью.

Просит суд признать ФИО2 прекратившим право пользования принадлежащим ему жилым помещением, что будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, о чем имеется его заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает, о чем имеется его заявление.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1 и ответчика ФИО2 по имеющимся материалам дела. 

Исследовав письменные доказательства по делу, и дав им юридическую оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый гражданин вправе иметь в собственности имущество, то есть владеть, пользоваться и распоряжаться им. 

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о государственной регистрации права 26-АЖ 106566, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником жилого дома, находящегося по адресу: Ставропольский край Советский район с. 

<

адрес>

Являясь собственником вышеуказанного недвижимого имущества, ФИО1 имеет право на обращение в суд с исковыми требованиями об устранении нарушения прав собственника. 

Согласно домовой книге для прописки граждан, в вышеуказанном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится зарегистрированным ответчик ФИО2.

Согласно акту председателя уличного комитета от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Территориальным отделом администрации Советского городского округа 

<

адрес> в 

<

адрес> №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не проживал и не проживает в домовладении по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащих ему вещей в домовладении нет. 

Давая юридическую оценку исследованным доказательствам, суд пришел к выводу, что прекращение права пользования жилым помещением ответчиком ФИО2 установлено бесспорно и сомнения у суда не вызывает. Ответчик ФИО2 членом семьи истца не является, в домовладении по указанному адресу не проживал и не проживает, предметов обихода и иных вещей, принадлежащих ответчику, в доме не имеется, соглашения между собственником жилого помещения и ответчиком о порядке пользования жилым помещением не заключалось. Кроме того ответчик исковые требования истца признал в полном объеме.

Признание ответчика ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением для истца будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства из принадлежащего истцу домовладения. 

Суд считает, что наличие регистрации ответчика в принадлежащем истцу домовладении нарушает права собственника, предусмотренные статьей 35 Конституции РФ, так как препятствует возможности свободно распоряжаться данным имуществом, а также пользоваться иными правами, предусмотренными законом.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года №542-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Ставропольского края, в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 30.04.2020 года.

Судья Белоусова Е.В.