КОПИЯ № 1-309/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад 11 августа 2017г.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ховрачева П.П., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Дубровиной И.К., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Кузьмичевой Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.

<

адрес>, русского, гражданина 

<

данные изъяты>, образование 

<

данные изъяты>, холостого, не работающего, военнообязанного, регистрации не имеющего, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого 28.04.2006г. Сергиево-Посадским городским судом по ч.2 ст.162, ст.162 ч.4 п. «в» (2 эпизода) УК РФ, на основании ст.ст.69, 74, 79, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 12 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сергиево-Посадского городского суда от 24.08.2006 года окончательно назначено наказание в виде 12 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 21.06.2013 года наказание снижено до 11 лет 5 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 15.06.2016г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 21 день, 21.07.2017г. и.о. мирового судьи 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, в соответствии со ст.70 УК РФ – окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 незаконно без цели сбыта хранил при себе в правом кармане джинс, надетых на нем сверток с веществом в виде комков кремового цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> г., т.е. в значительном размере до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда на участке местности, расположенном в 100 метрах в юго-западном направлении от южного угла д. 

<

адрес> по 

<

адрес>, сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого вышеуказанное наркотическое средство было у него обнаружено и принудительно изъято.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Дубровина И.К. указанное ходатайство поддержала. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

При определении размера наркотического средства, незаконно хранимого ФИО1, суд руководствуется крупным и особо крупным размерами наркотических средств для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006г. №76.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений примечания 1 к ст.228 УК РФ и положений ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния, а также не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Имеющиеся у ФИО1 признаки 

<

данные изъяты> не сопровождаются снижением интеллектуальных и критических возможностей и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. Признаков хронического алкоголизма и наркомании ФИО1 не обнаруживает, в назначении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.83-85).

Выводы экспертов достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов и их объективности, а также в компетентности экспертов.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на него не поступало. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО1

В действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений. Данное обстоятельство является отягчающим наказание ФИО1, при этом суд назначает ему наказание в соответствии с правилами, предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что преступление, по настоящему уголовному делу было совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора суда от 21.07.2017г., окончательное наказание ФИО1 назначается по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему уголовному делу и приговору суда от 21.07.2017г. 

Принимая во внимания обстоятельства, характер и степень тяжести содеянного, учитывая, что ФИО1 совершено преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое представляет повышенную общественную опасность в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, а также, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, имеет склонность к совершению преступлений, постоянного места регистрации не имеет, употребляет наркотические средства в не медицинских целях, не работает и не имеет постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений без реального отбытия наказания в виде лишения свободы невозможно. 

При определении ФИО1 срока наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, а также то, что настоящее уголовное дело рассматривается с применением особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, наказание, назначаемое подсудимому, не может превышать две трети максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, а также принимает во внимание положения ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО1 по настоящему приговору и по приговору и.о. мирового судьи 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 21.07.2017г., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с 11.08.2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания по настоящему приговору частично отбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 21.07.2017г., с 21.07.2017г. по 10.08.2017г.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу избрать в виде заключения под стражу. 

Вещественное доказательство: наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

данные изъяты> – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.В.Казарова

Апелляционным постановлением судьи Московского областного суда от 28 сентября 2017 года приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 11 августа 2017 г. в отношении ФИО1 изменен.

Исключено указание наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива, признано в его действиях в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений.

В остальной части этот приговор в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционное представление удовлетворено частично.

Судья