РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Чагочкиной М.В.,

при секретаре Игумновой Е.П.,

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО4, представителей ответчика ЗАО «Братская электросетевая компания» - ФИО5, ФИО6, представителя ответчика ООО «Иркутскэнергосбыт» - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-240/2019 по исковому заявлению ФИО3 к Акционерному обществу «Братская электросетевая компания», Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии, уведомления о введении ограничения предоставления коммунальной услуги по электроснабжению незаконными, взыскании денежных средств, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что она является собственником жилого дома (адрес). Согласно договору от 11 октября 2017 года, заключенному между нею и АО «БЭСК», общество разместило на принадлежащем ей жилом доме оборудование для обеспечения коммерческого учета электрической энергии. Данное оборудование принадлежит сетевой организации, и используется при осуществлении расчетов с гарантирующим поставщиком ООО «Иркутскэнергосбыт». Она пожилой человек, ничего не понимает в электроприборах, установили оборудование в ее отсутствие.

Ежемесячно она оплачивает потребление ею электроэнергии в полном объеме в соответствии с показаниями данного оборудования, задолженности по оплате не имеет. Но 02 октября 2018 года при проверке оборудования представителями ЗАО «БЭСК» был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, согласно которому при проверке схемы учета было обнаружено отсутствие пломбы завода изготовителя ОТК «Матрица». Счетчик был изъят проверяющими лицами.

11 декабря 2018 года ей через соседа из дома № было передано уведомление ООО «Иркутскэнергосбыт», в котором ей предложено оплатить задолженность по оплате использованных энергоресурсов в размере 30 833 руб. 46 коп., расчет задолженности не приложен. Как устно разъяснили ее сыну, указанная задолженность была рассчитана за весь 2018 год, исходя из норматива потребления электрической энергии, так как у нее был неисправен счетчик.

Поскольку в указанном уведомлении содержится информация, что если задолженность не будет погашена в течение 20 дней, то ей будет ограничено предоставление коммунальной услуги по электроснабжению, ее сын, испугавшись, что ответчики отключат ей электроэнергию в зимнее время года, оплатил частично требуемую сумму. Но данная оплата не является признанием ею этой задолженности, а также того, что на установленном ответчиком электросчетчике отсутствует заводская пломба по ее вине. Ни она, ни кто-либо другой из членов ее семьи, не открывали электросчетчик, что подтверждается наличием внешних пломб на момент осмотра. Почему внутри него отсутствовала заводская пломба, ей неизвестно. Она не допускала неучтенного потребления энергии, что видно из квитанций об оплате за многие годы. Потребление ею электроэнергии было равномерным за каждый месяц в любой период времени после его установления, показания счетчика на момент его изъятия соответствуют оплаченным показаниям по квитанциям. Предъявленное ею требование об оплате задолженности, акт о неучтенном потреблении электроэнергии считает незаконными, нарушающими ее права потребителя.

Обязанность обеспечить техническое состояние приборов учета потребления энергии должны обеспечить ответчики, так как они являются энергоснабжающими организациями, а ее обязанность – оплачивать подачу энергии на основании приборов учета. Электросчетчик был установлен работниками ЗАО «БЭС», никто в ее присутствии его не проверял, а тем более не вскрывал, она не имела возможности убедиться в его исправности, надлежащем опломбировании заводом-изготовителем. И даже если бы это было сделано, она ничего в этом не понимает. Она полагает, что поскольку в электросчетчике отсутствует внутренняя пломба, но присутствуют две внешние пломбы, что подтверждает, что прибор не вскрывался, то внутренняя пломба не была поставлена именно на заводе.

Согласно акту от 11 октября 2017 года о размещении оборудования указанные требования закона выполнены не были, никакая информация об установленном оборудовании ей не представлялась, электросчетчик при ней не проверялся, не вскрывался, она не могла убедиться в том, что все пломбы на нем присутствуют, а так же в том, что данный счетчик является новым, что он не был ранее у кого-то в употреблении.

Соответственно она считает, что у ответчиков не имеется оснований утверждать, что ею были внесены какие-либо изменения в схему электросчетчика, которые могли бы повлиять на его эксплуатацию и учет электроэнергии, что при его установке он имел внутреннюю заводскую опломбировку, а поэтому прошу признать акт о неучтенном потреблении ею электроэнергии и уведомлении о расчете задолженности по нормативу незаконными. Кроме того, с ООО «Иркутскэнергосбыт» подлежит взысканию внесенная в соответствии с указанным уведомлением частичная оплата несуществующей задолженности в размере 9 250 рублей.

Просит:

Признать незаконным акт № от 02 октября 2018 года, составленный ЗАО «БЭСК», о неучтенном потреблении электроэнергии потребителем ФИО3 по адресу: (адрес).

Признать незаконным уведомление ООО «Иркутскэнергосбыт» от 11 декабря 2018 года о введении ограничения предоставления коммунальной услуги по электроснабжению жилого дома, расположенного по адресу: (адрес), по причине задолженности в размере 30 833 руб. 46 коп.

Взыскать с ООО «Иркутскэнергосбыт» в пользу ФИО3 9 250 рублей.

Взыскать с ЗАО «БЭСК» и ООО «Иркутскэнергосбыт» в ее пользу судебные расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 4 000 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю.

Представитель истца ФИО3 – ФИО4, действующий на основании доверенности от (дата), в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «БЭСК» - ФИО6, действующая на основании доверенности (данные изъяты), в судебном заседании исковые требования не признала и просила в удовлетворении исковых требования отказать, ранее представила письменный отзыв на исковое заявление.

Представитель ответчика АО «БЭСК» - ФИО5, действующий на основании доверенности (данные изъяты), в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать. 

Представитель ответчика ООО «Иркутскэнергосбыт» - ФИО7, действующая на основании доверенности (данные изъяты), в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, представила письменные возражения на исковое заявление.

Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, свидетелей ФИО1, ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, всесторонне, полно и объективно исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков; компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно части 1 статьи 17 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.

Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, что предусмотрено частью 1 статьи 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Согласно п.п. 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п.п. 80, 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

11 октября 2017 года АО «Братская электросетевая компания» (сетевая организация) и ФИО3 (собственник жилого дома) заключили договор о размещении оборудования для обеспечения учета электрической энергии, согласно которому собственник жилого дома, расположенного по адресу: (адрес), предоставляет сетевой организации на безвозмездной основе право на размещение щита учета в сборе для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (оборудования) в границах принадлежащего ему на законном основании земельного участка по указанному выше адресу, в согласованном сторонами месте (п. 1.1).

11 октября 2017 года АО «Братская электросетевая компания» (сетевая организация) и ФИО3 (собственник жилого дома) составили акт о размещении оборудования, согласно которому в соответствии с договором о размещении оборудования для обеспечения учета электрической энергии сетевая организация в присутствии собственника жилого дома в соответствии с требованиями Правил устройства электроустановок, законодательства об электроэнергетике, Правил оказания коммунальных услуг произвела установку (размещение) оборудования согласно перечисленному в п. 1 договора счетчик № (п. 1). Место установки: фасад дома (п. 2).

В соответствии с п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В соответствии с п. 172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Соглашением между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) может быть определено, что проверка расчетных приборов учета осуществляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в отношении всех или части точек поставки.

Согласно п. 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном настоящими Правилами.

02 октября 2018 года представителями сетевой организации ЗАО «Братская электросетевая компания» ФИО2, ФИО1 в присутствии потребителя ФИО3 составлен акт № о неучтенном потреблении электроэнергии, согласно которому проведена проверка состояния схемы учета потребляемой электрической энергии по адресу: (адрес). Потребитель произвел нарушение норм учета электроэнергии, требований к измерительному комплексу, правил об энергосбережении путем (способ и место нарушения схемы учета электроэнергии): в результате проверки схемы учета обнаружено отсутствие пломбы завода изготовителя ОТК «Матрица». В присутствии потребителя произведено вскрытие эл.счетчика и видео фиксация. Эл.счетчик изъят, опломбирован пломбой № и отправлен на экспертизу. Данные обстоятельства достоверно подтверждены свидетельскими показаниями ФИО1, ФИО2

Согласно п.п. 117-119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае:

а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами;

б) проведения планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, - через 10 рабочих дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

11 декабря 2018 года ООО «Иркутскэнергосбыт» направило ФИО3 уведомление о введении ограничения предоставления коммунальной услуги по электроснабжению, указав, что в результате неисполнения ФИО3 обязательств по договору электроснабжения, задолженность перед ООО «Иркутскэнергосбыт» по оплате использованных энергоресурсов составляет 30 833 руб. 46 коп., что превышает сумму 2-х месячных размеров платы, исчисленных исходя из норматива потребления электрической энергии. В соответствии с п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в случае непогашения в полном объеме указанной суммы задолженности в течение 20 дней после получения настоящего уведомления ООО «Иркутскэнергосбыт» вправе ограничить предоставление коммунальной услуги по электроснабжению.

Согласно кассовым чекам от 20 декабря 2018 года была произведена оплата в размере 9 250 рублей (5 000 рублей + 4 250 рублей).

Анализируя вышеуказанные нормы права в их системном толковании, а также представленные доказательства в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, показания свидетелей, суд приходит к достоверному выводу о том, что 11 октября 2017 года на фасаде дома по адресу: (адрес), принадлежащего ФИО3, был установлен прибор учета электроэнергии №, акт о размещении оборудования от 11 октября 2017 года и акт № проверки схемы учета от 11 октября 2017 года подписаны представителем АО «БЭСК» и ФИО3 02 октября 2018 года в ходе проверки представителями сетевой организации – АО «БЭСК» было установлено несанкционированное вмешательство – отсутствие пломбы завода изготовителя, вместо нее установлена иная пломба, похожая на пломбу поверителя с указанием даты поверки 1 квартал 2011 года. Поскольку прибор учета электроэнергии № был изготовлен в 2012 году, то его поверка в 2011 года не могла быть осуществлена, что также подтверждает несанкционированное вмешательство в прибор учета электроэнергии. При вскрытии прибора учета электроэнергии были обнаружены следы вмешательства во вторичные токовые цепи (следы пайки, «затертость») для искажения объема потребленной электроэнергии. В связи с выявленными следами несанкционированного вмешательства в прибор учета электроэнергии сотрудниками АО «БЭСК» был составлен акт № о неучтенном потреблении электроэнергии. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что сотрудниками АО «БЭКС» был составлен акт № о неучтенном потреблении электроэнергии 02 октября 2018 года в соответствии с требованиями действующего законодательства. Представителями ответчика АО «БЭСК» были представлены суду доказательства, в том числе наглядно прибор учета, достоверно подтверждающие факт несанкционированного вмешательства в прибор учета электроэнергии №, установленный у истца, доказательств обратного стороной истца не представлено. Учитывая выявленный факт несанкционированного вмешательства в прибор учета электроэнергии, ООО «Иркутскэнергосбыт» произведен перерасчет платы за предоставленную коммунальную услугу по электроснабжению, а с учетом наличия неполной оплаты коммунальной услуги в соответствии с действующим законодательством направило уведомление о введении ограничения предоставления коммунальной услуги по электроснабжению от 11 декабря 2018 года.

Таким образом, оснований для признания акта №от 02 октября 2018 года и уведомления ООО «Иркутскэнергосбыт» от 11 декабря 2018 года незаконными не имеется. 

Поскольку не имеется оснований для удовлетворения вышеуказанных требований, то также не подлежат удовлетворению требования о взыскании денежных средств в размере 9 250 рублей и судебных расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 4 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» - решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1 часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Таким образом, проанализировав все представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

Доводы истца, изложенные в иске, о том, что в электросчетчике отсутствует внутренняя пломба, но присутствуют две внешние пломбы, что подтверждает, что прибор не вскрывался, и внутренняя пломба не была поставлена именно на заводе, несостоятельны, опровергаются представленными в суд доказательствами, свидетельствующими об отсутствии пломбы завода изготовителя на приборе учета, а не об отсутствии внутренней пломбы.

Все иные доводы представителя истца не являются юридически значимыми, основаны на неверном толковании норм материального права и не могут быть судом приняты во внимание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Акционерному обществу «Братская электросетевая компания», Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии, уведомления о введении ограничения предоставления коммунальной услуги по электроснабжению незаконными, взыскании денежных средств, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, начиная с 17 февраля 2019 года. 

Судья: М.В.Чагочкина