УИД № 58RS0027-01-2024-007614-15 дело № 1-57/2025

(1-552/2024)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Пенза 16 января 2025 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе: 

председательствующего судьи Емелиной И.Н.,

при секретаре Юнине Д.А,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Перфилова А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Мамедовой О.В., представившей удостоверение № 202 и ордер № 008259 от 25 декабря 2024 г., выданный Пензенской областной коллегией адвокатов, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы по адресу: 

<

...>, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенной, неработающей, являющейся пенсионером, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 час. 13 мин. 11 ноября 2024 г. по 05 час. 31 мин. 12 ноября 2024 г., более точно время следствием не установлено, находясь около подъезда 

<

адрес>, обнаружив лежащую на лавочке около вышеуказанного подъезда вышеуказанного дома банковскую карту ...» №, к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ...», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО3 с находящимися на вышеуказанном банковском счете денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, на которой предусмотрена функция оплаты товаров бесконтактным способом, решила тайно похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счёта, путём оплаты товаров указанной банковской картой в различных торговых точках г. Пензы.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, открытого на имя ФИО3, ФИО1, в период времени с 13 час. 13 мин. 11 ноября 2024 г. по 05 час. 31 мин. 12 ноября 2024 г., более точно время следствием не установлено, находясь около подъезда 

<

адрес>, взяла с лавочки найденную ею банковскую карту ...» №, после чего, в период времени с 05 час. 31 мин. 12 ноября 2024 г. по 05 час. 04 мин. 14 ноября 2024 г., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, провела 16 незаконных операций по списанию денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму 2 151 руб. 48 коп. с вышеуказанного банковского счета, путем оплаты товаров бесконтактным способом банковской картой №, в различных торговых точках г. Пензы, а именно: 12 ноября 2024 г. в водомате «...», расположенном по адресу: 

<

адрес> в 05 час. 31 мин. операцию по списанию денежных средств на сумму 10 руб., в 07 час. 30 мин. – 10 руб.; в магазине «...», расположенном по адресу: 

<

адрес> 12 час. 27 мин. операцию по списанию денежных средств на сумму 276 руб. 42 коп., в 14 час. 22 мин. 11 сек. - 45 руб. 11 коп.; в 14 час. 22 мин. 29 сек. - 102 руб. 23 коп.; в 14 час. 22 мин. 55 сек. - 94 руб. 39 коп.; в магазине «...», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 17 час. 42 мин. 19 сек. операцию по списанию денежных средств на сумму 181 руб. 62 коп., в 17 час. 42 мин. 44 сек. - 261 руб. 84 коп.; 13 ноября 2024 г. в магазине «...», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 08 час. 28 мин. 01 сек. операцию по списанию денежных средств на сумму 377 руб. 08 коп., в 08 час. 28 мин. 15 сек. - 208 руб. 25 коп.; магазине «...», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 08 час. 48 мин. операцию по списанию денежных средств на сумму 243 руб. 61 коп., в 08 час. 53 мин. 08 сек. - 97 руб. 27 коп., в 08 час. 53 мин. 31 сек. - 102 руб. 39 коп.; в магазине «...», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 09 час. 08 мин. операцию по списанию денежных средств на сумму 96 руб. 88 коп., в 09 час. 49 мин. - 34 руб. 39 коп.; 14 ноября 2024 г. в 05 час. 03 мин. операцию по списанию денежных средств на сумму 10 руб. в водомате «...», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тем самым тайно похитила денежные средства на общую сумму 2 151 руб. 48 коп., принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, в период времени с 05 час. 31 мин. 12 ноября 2024 г. по 05 час. 04 мин. 14 ноября 2024 г., ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ... расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО3, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 2 151 руб. 48 коп., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 2 151 руб. 48 коп.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердила оглашенные государственным обвинителем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, из которых следует, что 11 ноября 2024 г. примерно в 17 час. 00 мин. на лавочке у 

<

адрес> она увидела лежащую банковскую карту и решила ею воспользоваться, так как у нее было тяжелое материальное положение и отсутствовали деньги для покупки продуктов питания. 12 ноября 2024 г. примерно в 05 час. 00 мин. она в аппарате по продаже воды «...» у 

<

адрес> этой банковской картой оплатила воду на сумму 10 руб., приложив её к терминалу оплаты, в этот же день через несколько часов в том же аппарате она купила себе еще воды на ту же сумму. В этот же день примерно в 12 час. 30 мин. и в 14 час. 30 мин. она в магазине «...» (

<

адрес>), в 17 час. 30 мин. в магазине «...» (

<

адрес>) приобрела продукты питания, приложив карту к терминалу оплаты. 13 ноября 2024 г. она также приобрела продукты питания, оплачивая товар частями, приложив карту к терминалу оплаты: в магазине ...» (

<

адрес>А), в магазине «...» (

<

адрес>), затем снова в магазине ...» (

<

адрес>) и в магазине «...» (

<

адрес>). 14 ноября 2024 г. примерно в 05 час. 00 мин. она снова приобрела воду в аппарате «...» (

<

адрес>). Вернувшись домой, банковскую карту выбросила (л.д. 44-45). 

Свои показания, как видно из соответствующего протокола и фототаблицы, ФИО1 подтвердила в ходе их проверки на месте 09 декабря 2024 г., указав место, где она нашла банковскую карту ...» №, и магазины, в которых она в период времени с 12 по 14 ноября 2024 г. оплачивала товар, используя данную банковскую карту - магазины «...» по 

<

адрес> «...» по 

<

адрес>, «...» по 

<

адрес>, водомат «...» по 

<

адрес> г. Пензы (л.д. 29-37). 

Суд полагает, что оглашенные показания ФИО1 объективно согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому суд считает их достоверными. Оснований полагать, что в этих показаниях ФИО1 оговорила себя не имеется. В ходе предварительного следствия она была допрошена с участием защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе, положений ст. 51 Конституции Российской Федерации. Замечаний к порядку допроса, а также к содержанию составленного протокола от ФИО1 и её защитника не поступало, нарушений требований УПК РФ при проведении данного следственного действия допущено не было.

Кроме того, вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что в пользовании ФИО10 находилась оформленная на неё банковская карта «...» (последние цифры №), счёт №, был открыт в сентябре 2024 года в офисе ... по адресу: 

<

адрес>, карта оснащена функцией бесконтактной оплаты. Находящиеся на карте денежные средства принадлежали ей. Деньги перечисляли для дочери на мелкие расходы. По состоянию на 11 ноября 2024 г. на карте находилось 2 200 руб. 11 ноября 2024 г. ФИО3 потеряла кошелек, в котором находились, в том числе, указанная банковская карта. Обнаружила она пропажу 16 ноября 2024 г. и в приложении ...» увидела списания с карты в период с 12 по 14 ноября 2024 г. в магазинах «...», «...», «...», оплата воды, всего на общую сумму 2 151 руб. 48 коп. Ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой она не имеет, примирилась с ней, приняла принесенные извинения, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи неявкой показаний свидетеля ФИО3 следует, что мама Потерпевший №1 на её имя оформила банковскую карту «...», на которую переводила ей денежные средства на мелкие расходы; номер карты – №. Карта была оформлена в отделение банка рядом с ...» на 

<

адрес> г. Пензе. Картой можно было оплачивать товары до 3 000 руб. без введения пин-кода. Свою карту она хранила в кошельке. 11 ноября 2024 г. на карте было около 2 200 руб. Примерно в 12 час. 30 мин. того же дня в пекарне около ...» на 

<

адрес> она купила себе пиццу за 59 руб., за которую расплатилась банковской картой, которую потом убрала в кошелек, а кошелек в карман куртки и направилась домой. Позже в ...» на 

<

адрес>, в магазине «...» она покупала игрушку, но расплачивалась наличными денежными средствами, которые доставала из кошелька и убрала его в карман куртки. В дальнейшем кошельком не пользовалась, а 16 ноября 2024 г. не смогла его найти, о чем сообщила маме, которая в личном кабинете посмотрела историю операций по её банковской карте и обнаружила, что кто-то расплачивался картой в магазинах «...» и «...» в период с 12 по 14 ноября 2024 г. (л.д. 54-55).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи неявкой показаний свидетеля ФИО4 следует, что 25 ноября 2024 г. в ОП № 3 УМВД России по г. Пензе поступило заявление Потерпевший №1 по факту того, что с банковской карты ее ... дочери, которую та потеряла, были списаны денежные средства. В рамках проверки сообщения о преступлении было установлено, что неизвестное лицо расплачивалось банковской картой банка «...», которую утеряла ФИО3 в период времени с 12 по 14 ноября 2024 г., совершая покупки в магазинах «...» на 

<

адрес>, «...» на 

<

адрес>, «...» в ...» на 

<

адрес>, а также в пункте по продаже воды «...» на 

<

адрес>. Им осуществлялся выезд в вышеуказанные магазины, где были просмотрены видеозаписи, установлено, что покупки в вышеуказанных магазинах совершала женщина, расплачиваясь банковской картой, при этом время совершения покупок совпадало со временем и местом списания денежных средств с банковской карты ФИО9; в дальнейшем была установлена личность женщины - ФИО1 На основании запроса ему были предоставлены видеозаписи с магазинов «...» по 

<

адрес> и 

<

адрес> г. Пензы (л.д. 59-60).

В заявлении от 25 ноября 2024 г. Потерпевший №1 просит провести проверку по факту списания денежных средств с банковской карты дочери ФИО3, которая находилась в потерянном ею кошельке (л.д. 6).

Из протоколов выемки от 09 декабря 2024 г. и осмотра видеозаписи от 10 декабря 2024 г. следует, что у свидетеля ФИО4 изъят и осмотрен СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах: «...» по 

<

адрес>, на которых зафиксированы факты безналичной оплаты 12 и 13 ноября 2024 г. ФИО1 товаров (л.д. 62-63, 64-70).

Согласно ответу ...» № от 09 декабря 2024 г. банковская карта №, выпущена на имя ФИО3 к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ... по адресу: 

<

адрес>; в период с 12 ноября 2024 г. по 14 ноября 2024 г. совершены списания денежных средств на общую сумму 2 151 руб. 48 коп., из них 12 ноября 2024 г.: в 05 час. 31 мин. и в 07 час. 30 мину. по 10 руб. в водомате «...» (

<

адрес>), в 12 час. 27 мин., 14 час. 22 мин. 11 сек., в 14 час. 22 мин. 29 сек., в 14 час. 22 мин. 55 сек. списания в размере 276 руб. 42 коп., 45 руб. 11 коп., 102 руб. 23 коп., 94 руб. 39 коп. в магазине ...» (

<

адрес>), в 17 час. 42 мин. 19 сек., в 17 час. 42 мин. 44 сек. списания в размере 181 руб. 62 коп. и 261 руб. 84 коп. в магазине «...» (

<

адрес>), 13 ноября 2024 г.: в 08 час. 28 мин. 01 сек., в 08 час. 28 мин. 15 сек., в 09 час. 08 мин. списания в размере 377 руб. 08 коп., 208 руб.25 коп. и 96 руб. 88 коп. в магазине «...» (

<

адрес>), в 08 час. 48 мин., в 08 час. 53 мин. 08 сек., в 08 час. 53 мин. 31 сек. списания в размере 243 руб. 61 коп., 97 руб. 27 коп., 102 руб. 39 коп. в магазине «...» (

<

адрес>), в 09 час. 49 мин. списание в размере 34 руб. 39 коп. в магазине «...» (

<

адрес> 14 ноября 2024 г. в 05 час. 03 мин. списание в размере 10 руб. в водомате «...» (

<

адрес>) (л.д. 74-75).

Изъятые предметы и документы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 71, 74-75, 64-71).

Показания вышеназванных потерпевшей и свидетелей последовательны, подробны, явных противоречий не имеют, согласуются между собой и с установленными судом обстоятельствами, суд признает их достоверными. Доказательств надуманности показаний потерпевшей и свидетелей, а также данных об оговоре ФИО1 с их стороны, либо их заинтересованности в исходе дела, в материалах дела не имеется.

Процессуальных нарушений при проведении вышеперечисленных следственных действий допущено не было, составленные по итогам протоколы соответствуют требованиям УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами.

Проанализировав и оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, подтверждающими в совокупности, объективно установленные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, т.е., считает их достоверными, и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой у суда не возникло, поэтому суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Юридическую оценку действий подсудимой, предложенную органом предварительного расследования, суд считает верной и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, используя найденную банковскую карту ФИО3, прикладывая её в магазинах и водомате к терминалам для оплаты, похитила находящиеся на банковском счете и принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 2 151 руб. 48 коп. Действия ФИО1 были не очевидны, как для потерпевшей, так и для других лиц. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, её преступный умысел был доведен до конца. Квалифицирующий признак преступления, совершенного с банковского счета, нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании и не вызывает у суда сомнений, поскольку денежные средства потерпевшей похищены путём их списания со счёта последнего, путём оплаты товаров.

Размер причиненного потерпевшей ущерба подтверждается исследованным в судебном заседании отчётом по карте и не оспаривается подсудимой. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни, состояние здоровья, данные о личности, которая впервые совершила преступление, относящееся в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжкого преступления, не судима, к административной ответственности не привлекалась, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, является пенсионеркой, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит явку с повинной, что выразилось в добровольном написании ФИО1 заявления на имя прокурора Октябрьского района г. Пензы об обстоятельствах совершения преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче полных и правдивых показаний на стадии предварительного расследования, в представлении неизвестной органам дознания информации, имеющей значение для их расследования, в том числе о месте, где она нашла банковскую карту потерпевшей, а также участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, возраст подсудимой; состояние здоровья, страдающей многочисленными хроническими заболеваниями; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом изложенного суд приходит к убеждению, что справедливым и способствующим достижению целей наказания, установленных в ст. 43 УК РФ, будет назначение подсудимой наказания в виде штрафа, поэтому оснований для назначения иных, более строгих видов наказаний не усматривается.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат, поскольку назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Учитывая поведение ФИО1 после совершения преступления, в том числе, активное способствование его расследованию, отношение к содеянному, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья и возраст подсудимой, конкретные обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, которые в совокупности суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ и назначить подсудимой наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией. 

При определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, единственным источником дохода которой является пенсия по старости.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, характера и размера наступивших последствий, данных о личности подсудимой, совокупности вышеназванных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую и признать совершенное подсудимой ФИО1 преступление средней тяжести.

Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 г. № 10). 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду заявила о том, что она примирилась с подсудимой ФИО1, которая загладила причиненный ей преступлением вред, возместив ущерб в полном размере, и просила освободить её от уголовной ответственности в связи с примирением. 

Подсудимая ФИО1 просила освободить её от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей. 

Учитывая, что подсудимая ФИО1 загладила перед потерпевшей вред, впервые совершила преступление, которое с учетом изменения его категории, относится к преступлению средней тяжести, потерпевшая примирилась с подсудимой, претензий к ней не имеет, а также данные о личности подсудимой ФИО1, суд считает возможным освободить подсудимую ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, что соответствует целям и задачам защиты законных прав потерпевшей и отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. 

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при этом: CD-R диск с видеоматериалом с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 

<

...> 307-309 УПК РФ, 76 УК РФ суд,

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести. 

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: 

CD-R диск - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий И.Н. Емелина