Дело № 1-170/2021 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бор Нижегородской области 02 июня 2021 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шкарина Е.О., 

с участием государственных обвинителей – помощника Борского городского прокурора Цыганова С.А., старшего помощника Борского городского прокурора Леонтьевой Е.А., старшего помощника Борского городского прокурора Королевой А.Л., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской конторы Борского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 512 от 15.02.2003 г. и ордер № 19372 от 08.04.2021 г., 

при секретаре судебного заседания Сысоевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, хранил в навесном шкафу в предбаннике бани, расположенной на территории приусадебного участка 

<

адрес> вещество растительного происхождения, находящееся в 9 полимерных пакетиках, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством 

<

данные изъяты> грамма в высушенном виде. Кроме того, ФИО1 хранил на чердаке 

<

адрес>; части наркосодержащего растения в виде растительной массы, представленной стеблями и фрагментами стеблей с листьями, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является частями наркосодержащего растения 

<

данные изъяты> общей массой 492 грамма в высушенном виде. Кроме того, ФИО1 хранил части наркосодержащих растений в виде вещества растительного происхождения, которые согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ является мелкоизмельченными частями наркосодержащих растений 

<

данные изъяты> грамма в высушенном виде, которые измельчил с помощью приспособления для измельчения, после чего поместил в два свертка из газеты, и убрал в навесной шкаф в предбаннике бани, расположенной на территории приусадебного участка 

<

адрес>. Таким образом, ФИО1 хранил наркотическое средство в 9 пакетиках, части наркосодержащего растения 

<

данные изъяты> в виде растительной массы, и части наркосодержащих растений 

<

данные изъяты> в двух свертках из газеты и на поверхности приспособления для измельчения, без цели незаконного сбыта, по указанному адресу вплоть до момента изъятия наркотического средства и частей наркосодержащих растений 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 20 минут до 08 часов 15 минут в ходе обыска, проведенного сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес> в жилище ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также в находящейся на территории приусадебного участка указанного дома бане, в навесном шкафу в предбаннике бани, обнаружены и изъяты 9 полимерных пакетиков с веществом растительного происхождения, 2 свертка из газеты с веществом растительного происхождения и приспособление для измельчения с частицами вещества растительного происхождения, а на чердаке указанного дома обнаружены и изъяты части растения в виде растительной массы, представленной стеблями и фрагментами стеблей с листьями.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения в 9 пакетиках является наркотическим средством 

<

данные изъяты> грамма в высушенном виде. Согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения в 2 свертках из газеты и с поверхности приспособления для измельчения является мелкоизмельченными частями наркосодержащих растений 

<

данные изъяты> грамма в высушенном виде. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ части растения в виде растительной массы, являются частями наркосодержащего растения 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> грамма в высушенном виде.

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Наркосодержащие растения 

<

данные изъяты> входят в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и. психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, размер наркотического средства «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) общей массой 

<

данные изъяты> грамма в высушенном виде, относится к значительному размеру, а размер частей наркосодержащих растений 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> грамма в высушенном виде, относится к крупному размеру, из которых размер частей наркосодержащих растений конопля массой 

<

данные изъяты> грамма в высушенном виде, относится к крупному размеру, а размер частей наркосодержащих растений конопля массой 

<

данные изъяты> грамма в высушенном виде, относится к значительному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. В остальном показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с этим, по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные при производстве предварительного следствия. 

Из протокола допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 191-193), протокола допроса обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 214-216) и протокола допроса обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 238-240) следует, что наркотическое средство 

<

данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в бане, пристроенной к 

<

данные изъяты>, и находящееся в 9 пакетиках, он приобрел для личного потребления, сбывать данное наркотическое средство не собирался. ФИО1 их приобрел именно в том виде, в котором они были изъяты сотрудниками полиции. В середине ДД.ММ.ГГГГ года, кажется ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приобрел для личного потребления 11 или 12 пакетиков с наркотическим средством. Наркотическое средство из 2 или 3 пакетиков он частично употребил путем курения, а оставшееся наркотическое средство из 2-3 пакетиков приготовил для употребления, измельчил его и пересыпал в газетные свертки, которые были также изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска. Оставшиеся 9 пакетиков с наркотическим средством ФИО1 также планировал употребить позже. Свою вину в незаконном приобретении и хранении для личного потребления наркотического средства в 9 полимерных пакетиках, а также в незаконном приобретении и хранении для личного употребления частей наркосодержащих растений в 2 свертках из газеты и с поверхности приспособления для измельчения, ФИО1 признает в полном объеме. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркосодержащего растения конопля массой 

<

данные изъяты> грамма он не признает, данные растения им не приобретались и не хранились. О том, что они находятся на чердаке его дома, ФИО1 было не известно. Может предположить, что данные растения были оставлены строителями узбеками, бригадиром которых являлся Г., когда они строили крышу его дома. После окончания строительства крыши, ФИО1 на чердак не поднимался, поскольку лаз на чердак был сделан узбеками не по правилам, и он туда не лазил, что находилось на чердаке дома, ему не известно. 

Кроме того согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемого ФИО1 (т. 2, л.д. 220-229), содержащего показания ФИО1, в ходе проверки показаний на месте ФИО1 показал на навесной шкаф в предбаннике бани, находящейся на приусадебном участке 

<

адрес>, и пояснил, что из данного шкафа ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска сотрудниками полиции были изъяты приспособление для измельчения, с помощью которого ФИО1 измельчал наркотическое средство «

<

данные изъяты>» перед употреблением, а также 9 пакетиков с наркотическим средством «

<

данные изъяты>» и 2 свертка из газеты с частями наркосодержащих растений 

<

данные изъяты>, которые он приобрел для личного потребления. Также ФИО1 показал на стол в предбаннике бани, находящейся на приусадебном участке 

<

адрес>, и пояснил, что с поверхности данного стола ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска сотрудниками полиции было изъято приспособление для курения, с помощью которого ФИО1 употреблял путем курения наркотическое средство «

<

данные изъяты>». Также он показал на сейф, находящийся над компьютерным столом в спальной комнате 

<

адрес>, и пояснил, что из данного сейфа ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска сотрудниками полиции были изъяты 6 упаковок с семенами наркотического средства «

<

данные изъяты>», которые он приобрел для личного потребления. Также ФИО1 указал на проем чердака 

<

адрес>, куда ведет чердачная лестница, и пояснил, что с чердака ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска сотрудниками полиции были изъяты части наркосодержащего растения, упакованные ими в мешок.

При исследовании указанных доказательств суд учитывает, что при допросах ФИО1 соблюдены требования ч. 4 ст. 46 и ч. 4 ст. 47 УПК РФ. Так, из протоколов допроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ а также протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 разъяснялись положения статьи 51 Конституции РФ, а также он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу. Учитывая изложенное, суд принимает за основу показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

Так, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании в связи с неявкой свидетелей К.В.В., П.В.Н., Е.Д.Н., С.О.А., Ш.К.С., М.А.Н., П.А.С., К.К.А. и эксперта Н.Н.Н. были оглашены их показания, данные при производстве предварительного следствия.

Из протокола допроса свидетеля К.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 177-179) следует, что ему известно о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотического средств 

<

данные изъяты>. Он продает 

<

данные изъяты> с рук своим знакомым, а также знакомым его друзей, а именно 1 грамм 

<

данные изъяты> за 1000 рублей. Также К.В.В. известно, что у ФИО1 есть знакомый, который сам выращивает 

<

данные изъяты>, то есть является 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> потом передает ФИО1 наркотик, а тот в свою очередь продает наркотик потребителям. При этом ФИО1 делит выручку от продажи наркотиков пополам с гровером. Как зовут гровера, его фамилию, и где тот живет, К.В.В. не знает. Ему известно о существовании гровера со слов самого ФИО1 Сам К.В.В. никогда его не видел. Он знает ФИО1 длительное время, с детства, проживает с ним на соседней улице, поддерживает с ним дружеские отношения. Кроме того, раньше до его задержания К.В.В. сам неоднократно покупал у ФИО1 

<

данные изъяты>. А именно, последний раз он покупал у него 

<

данные изъяты> год назад. К.В.В. о факте изъятия наркотиков у ФИО1 стало известно только от сотрудников полиции. Он был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, а обыск у ФИО1 был проведен уже ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что временной промежуток указанных событий составил около 3-х месяцев, К.В.В. не может сказать, при каких обстоятельствах ФИО1 приобрел изъятые у него наркотические средства, а также не может сказать, с какой целью они у него хранились. То есть К.В.В. не может утверждать, что данные наркотики ФИО1 предназначались для сбыта, возможно, он их хранил и для последующего употребления, так как ему известно, что сам ФИО1 является потребителем наркотиков. Он курит 

<

данные изъяты>. 

Из протокола допроса свидетеля П.В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 180-182) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут он вместе со своим знакомым Е.Д. проходил мимо ОМВД России по 

<

адрес>. В это время их с Д. остановил сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил их с Д. принять участие в качестве понятых во время проведения обыска в жилище гражданина. П.В.Н. и Е.Д.Н. согласились, после чего они вместе с сотрудниками полиции на служебном автомобиле приехали для проведения обыска к дому 

<

адрес>, куда также приехали другие сотрудники полиции, кинолог с собакой, а также сотрудники «

<

данные изъяты>». Подойдя к дому, один из сотрудников полиции постучал в дверь дома. Дверь открыла незнакомая ему ранее женщина, сотрудник полиции пояснила ей, что у нее есть постановление о производстве обыска в данном доме и хозяйственных постройках на приусадебном участке данного дома, и попросила разрешения пройти в дом для производства обыска. Женщина разрешила войти, после чего с ее разрешения П.В.Н. вместе с Е.Д.Н. и сотрудниками полиции вошли в дом. В доме также находились ребенок и незнакомый ему ранее мужчина. Сотрудник полиции попросила женщину и мужчину представиться. Мужчина назвался ФИО1, а женщина назвалась К.К.. После этого перед началом обыска сотрудник полиции в их присутствии прочитала вслух и предъявила ФИО1 постановление суда о разрешении производства обыска в жилище, в котором последний расписался, а также постановление следователя о производстве обыска в жилище и хозяйственных постройках. Затем сотрудник полиции поочередно разъяснила всем участникам права и обязанности, в том числе и ФИО1 и К.К. Перед началом проведения обыска сотрудник полиции спросила ФИО1, имеются ли у него в доме или в хозяйственных постройках запрещенные вещества или предметы, а также предложила их добровольно выдать. ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него в доме и в хозяйственных постройках не имеется. Затем сотрудники полиции приступили к обыску. Обыск был начат с бани, находящейся в 1 метре от дома. В ходе обыска в навесном шкафу в предбаннике сотрудниками полиции был обнаружен сверток из полимерного материала, который был развернут сотрудником полиции. П.В.Н. видел, что внутри свертка находились 9 полимерных пакетиков с фиксирующими застежками и полосками красного цвета, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Указанные 9 пакетиков с веществом были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в первый бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан одним фрагментом бумаги с оттиском печати, на конверте была выполнена пояснительная надпись, после чего на конверте расписались П.В.Н., второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции. Далее в ходе обыска в бане в шкафу сотрудниками полиции были обнаружены приспособление для измельчения округлой формы с крышкой, на внутренней поверхности которого имелись наслоения вещества растительного происхождения, а также два свертка из газеты. Оба свертка из газеты были развернуты сотрудником полиции. Внутри обоих свертков находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, в одном свертке вещества было значительно больше, чем в другом. Приспособление для измельчения, и оба свертка из газеты с веществом были изъяты сотрудниками полиции и упакованы аналогичным образом в три отдельных бумажных конверта. Далее в ходе обыска на столе в предбаннике сотрудниками полиции было обнаружено приспособление для курения в виде двух металлических трубок серебристо-серого цвета со следами нагара. Данное приспособление для курения также было изъято сотрудниками полиции и упаковано аналогичным образом в пятый бумажный конверт. Сотрудник полиции спросила ФИО1, что за вещество находится в изъятых пакетиках и газетных свертках. ФИО1 ответил, что это наркотик 

<

данные изъяты>, которое он приобрел для личного потребления. После этого сотрудники полиции попросили всех присутствующих пройти для проведения обыска в жилое помещение дома, где обыск был продолжен. В сейфе, расположенном над компьютерным столом в спальной комнате сотрудниками полиции кроме прочего были обнаружены и изъяты 6 различных упаковок с семенами, которые аналогичным образом были упакованы в шестой бумажный конверт. После этого в спальной комнате на прикроватном столике сотрудниками полиции были обнаружены банковская карта 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 и сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> черного цвета в чехле-накладке, которые были также изъяты сотрудниками полиции и упакованы аналогичным образом в седьмой бумажный конверт. Затем сотрудниками полиции в доме был обнаружен люк, ведущий на чердак. Сотрудник полиции спросил ФИО1, что находится на чердаке, имеется ли там что-то запрещенное. ФИО1 ответил, что туда подниматься не надо, что там ничего запрещенного не имеется. Сотрудники полиции все же открыли люк на чердак, после чего попросили ФИО1 и понятых вместе с ними подняться на чердак. ФИО1 лезть на чердак отказался, а П.В.Н. вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым залез на чердак, где сотрудниками полиции были обнаружены засушенные части растения в виде стеблей с листьями и в виде отдельных стеблей без листьев. На вопрос сотрудника полиции, что это за растения, ФИО1 ответил, что это дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного потребления. Указанные части растения были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в мешок, горловина которого была перевязана нитью, концы которой сотрудник полиции опечатал фрагментами бумаги с оттисками печати. На мешок сотрудник полиции прикрепил бумажную бирку с пояснительной надписью, на которой расписались он П.В.Н., второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции. Больше в ходе обыска сотрудниками полиции ничего обнаружено и изъято не было. По окончании обыска сотрудник полиции составила протокол обыска, который прочитала вслух. В протоколе все участвующие лица, в том числе ФИО1, поставили свои подписи. Каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило, все было составлено и записано верно, протокол соответствовал проведенной процедуре. 

Из протокола допроса свидетеля Е.Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 183-186) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут он и его знакомый П.В. проходили мимо Отдела полиции по 

<

адрес>, когда их остановил сотрудник полиции, который представился и предъявил служебное удостоверение. Он попросил Е.Д.Н. и В. принять участие в качестве понятых при проведении обыска в жилище гражданина. Они с В. согласились, после чего вместе с сотрудниками полиции на служебном автомобиле приехали к дому 

<

адрес>. Также к этому адресу приехали другие сотрудники полиции, кинолог с собакой и сотрудники «

<

данные изъяты>». После этого, кто-то из сотрудников полиции постучал в дверь дома, которую открыла женщина. Сотрудник полиции пояснила ей, что у нее имеется постановление о производстве обыска в данном доме и хозяйственных постройках на приусадебном участке данного дома, и попросила разрешения пройти в дом для производства обыска. Открывшая дверь женщина разрешила войти, после чего с ее разрешения в дом вошли сотрудники полиции, а также Е.Д.Н. и П.В.В. доме также находился мужчина и ребенок. Мужчиной оказался ФИО1, а женщиной К.К., их отчества он не помнит. После этого сотрудник полиции в их присутствии перед началом обыска прочитала вслух и предъявила ФИО1 постановление суда о разрешении производстве обыска в жилище, после чего ФИО1 расписался в данном документе, а также постановление следователя о производстве обыска в жилище и хозяйственных постройках. Затем сотрудник полиции поочередно разъяснила всем участникам права и обязанности, в том числе и ФИО1 и К.К. Также перед проведением обыска сотрудник полиции задала ФИО1 вопрос, имеется ли у него в доме или других хозяйственных постройках что-либо запрещенное, вещества или предметы, а также предложила их выдать. ФИО1 сказал, что ничего запрещенного у него в доме и в хозяйственных постройках не имеется. Затем сотрудники полиции приступили к обыску. Сначала был проведен обыск в бане, находящейся в 1 метре от 

<

адрес>. В ходе обыска в навесном шкафу в предбаннике сотрудниками полиции был обнаружен сверток из полимерного материала. Кто-то из сотрудников полиции развернул сверток и продемонстрировал его содержимое всем присутствующим. В свертке находились 9 полимерных пакетиков с фиксирующими застежками и полосками красного цвета. В каждом пакетике находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Указанные 9 пакетиков с веществом были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в первый бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан одним фрагментом бумаги с оттиском печати, на конверте была выполнена пояснительная надпись, после чего на конверте расписались Е.Д.Н., второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции. Далее в ходе обыска в бане в шкафу сотрудниками полиции были обнаружены приспособление для измельчения округлой формы с крышкой, на внутренней поверхности которого имелись наслоения вещества растительного происхождения зелено-коричневого цвета, а также два свертка из газеты. Оба свертка из газеты были развернуты сотрудником полиции. Внутри обоих свертков находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. В одном свертке вещества было значительно больше, чем в другом. Приспособление для измельчения, и оба свертка из газеты с веществом были изъяты сотрудниками полиции и аналогичным образом упакованы в три отдельных бумажных конверта. Далее в ходе обыска на столе в предбаннике сотрудниками полиции было обнаружено приспособление для курения в виде двух металлических трубок серебристо-серого цвета, внутри которого были следы нагара. Данное приспособление для курения также было изъято сотрудниками полиции и упаковано аналогичным образом в пятый бумажный конверт. На вопрос сотрудника полиции, что за вещество находится в изъятых пакетиках и газетных свертках, ФИО1 ответил, что это наркотик 

<

данные изъяты>, которое он приобрел для личного потребления. После этого сотрудники полиции попросили всех присутствующих пройти для проведения обыска в жилое помещение дома, что они и сделали. В доме обыск был продолжен. В спальной комнате над компьютерным столом был обнаружен сейф, в котором сотрудниками полиции кроме прочего были обнаружены и изъяты 6 различных упаковок с семенами, которые аналогичным образом были упакованы в шестой бумажный конверт. После этого в спальной комнате на прикроватном столике сотрудниками полиции были обнаружены банковская карта 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 и сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> черного цвета в чехле-накладке черного цвета, с находящейся в нем сим-картой 

<

данные изъяты>. Телефон и карта были также изъяты сотрудниками полиции и упакованы аналогичным образом в седьмой бумажный конверт. Затем сотрудниками полиции в доме был обнаружен лаз на чердак, который был закрыт люком, и на который вела лестница. Кто-то из сотрудников полиции спросил ФИО1, что находится на чердаке, имеется ли там что-то запрещенное, на что ФИО1 ответил, что лучше туда не лазить, что там ничего запрещенного не имеется. Но сотрудники полиции все же открыли люк на чердак, после чего попросили ФИО1 и их понятых вместе с ними пройти на чердак. ФИО1 подниматься на чердак отказался, а Е.Д.Н. вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым залез на чердак, где сотрудниками полиции были обнаружены засушенные части растения в виде стеблей с листьями и в виде отдельных стеблей без листьев, у которых был резкий специфический запах. На вопрос сотрудника полиции, что это за растения, ФИО1 ответил, что это дикорастущая конопля, которую он нарвал для себя, для того, чтобы курить ее. Указанные части растения были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в холщевый мешок, горловина которого была перевязана нитью черного цвета. Концы нити сотрудник полиции опечатал фрагментами бумаги с оттисками печати. На мешок сотрудник полиции прикрепил бумажную бирку с пояснительной надписью, на которой расписались Е.Д.Н., второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции. Больше в ходе обыска сотрудниками полиции ничего обнаружено и изъято не было. По окончании обыска сотрудник полиции составила протокол обыска, который прочитала вслух. В протоколе все участвующие лица, в том числе ФИО1, поставили свои подписи. Каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило, все было составлено и записано верно, протокол соответствовал проведенной процедуре. 

Из протокола допроса свидетеля С.О.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 187-191) следует, что она служит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД РФ по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ начальник ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> М.А.Н. ей и оперуполномоченному ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> П.А.С. сообщил, что по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, и в хозяйственных постройках на территории его дома, могут находиться запрещенные вещества и предметы, и что в связи с этим по поручению старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> П.Т.В. необходимо провести обыск в жилище ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут П.А.С. пригласил в качестве понятых двух незаинтересованных граждан, после чего С.О.А., понятые, П.А.С., М.А.Н., специалист ЭКЦ ОМВД России по 

<

адрес> Ш.К.С., кинолог со служебной собакой, при поддержке ОСН «

<

данные изъяты>» прибыли к дому ФИО1 для проведения обыска. П.А.С. постучал в дверь дома. Дверь открыла женщина, которая представилась как К.К.А. Как позже выяснилось, это жена ФИО1 Она спросила, что случилось, на что С.О.А. пояснила, что у них имеется постановление о производстве обыска в данном доме и хозяйственных постройках на приусадебном участке данного дома, а также С.О.А. попросила разрешения пройти в дом для производства обыска. К.К.А. разрешила войти, после чего она вместе с понятыми и остальными сотрудниками полиции вошла в дом. В доме также находился мужчина, который представился ФИО1 Перед началом обыска она прочитала вслух и предъявила ФИО1 постановление суда о разрешении производстве обыска в жилище, в котором последний расписался, а также прочитала постановление следователя о производстве обыска в жилище и хозяйственных постройках. Затем С.О.А. по очереди разъяснила всем участникам права и обязанности, в том числе и ФИО1 и К.К.А. Перед началом обыска она спросила ФИО1, имеется ли у него в доме или других хозяйственных постройках запрещенные вещества или предметы, а также предложила их добровольно выдать. ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него в доме и в хозяйственных постройках не имеется. ФИО1 и К.К.А. также принимали участие в обыске и наблюдали за происходящим. Обыск они начали с бани, которая находится близко к дому. В ходе обыска в навесном шкафу в предбаннике бани П.А.С. был обнаружен сверток из полимерного материала, внутри которого находились 9 полимерных пакетиков с фиксирующими застежками и полосками красного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета в каждом. Указанные пакетики с веществом П.А.С. продемонстрировал присутствующим, после чего 9 пакетиков с веществом были изъяты и упакованы С.О.А. в первый бумажный конверт, клапан которого был ею заклеен и опечатан одним фрагментом бумаги с оттиском печати, на конверте С.О.А. была выполнена пояснительная надпись, после чего на конверте расписались понятые, ФИО1 и она. Далее обыск был продолжен, и в ходе обыска в том же навесном шкафу в предбаннике бани П.А.С. обнаружил приспособление для измельчения, на внутренней поверхности которого имелись наслоения вещества растительного происхождения, а также два свертка из газеты, в которых находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. В одном свертке вещества было значительно больше, чем в другом. Приспособление для измельчения и оба свертка из газеты с веществом были изъяты и упакованы С.О.А. аналогичным образом в три отдельных бумажных конверта. Далее в ходе обыска на столе в предбаннике было обнаружено приспособление для курения, выполненное в виде двух металлических трубок, внутри которого были следы нагара, которое также было ею изъято и упаковано аналогичным образом в пятый бумажный конверт. С.О.А. задала ФИО1 вопрос о том, что за вещество находится в изъятых из шкафа пакетиках и газетных свертках. ФИО1 пояснил, что данное вещество - это наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое он приобрел для личного потребления. После этого для продолжения обыска они пришли в жилое помещение дома ФИО1 В ходе обыска в спальной комнате над компьютерным столом ими был обнаружен сейф, в котором были обнаружены и изъяты 6 различных упаковок с семенами, которые аналогичным образом были упакованы С.О.А. в шестой бумажный конверт. Также в ходе обыска в спальной комнате на прикроватном столике были обнаружены и изъяты банковская карта 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 и сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> черного цвета в чехле-накладке, с находящейся в нем сим-картой 

<

данные изъяты>, которые были упакованы С.О.А. аналогичным образом в седьмой бумажный конверт. Также в ходе обыска в прихожей дома П.А.С. был обнаружен чердачный люк. П.А.С. спросил ФИО1, что находится на данном чердаке, имеются ли на чердаке запрещенные предметы или вещества. ФИО1 ответил, что на чердаке ничего запрещенного не имеется, что лучше туда не подниматься. П.А.С. открыл люк чердака и разложил прикрепленную к нему складную чердачную лестницу, после чего он вместе с М.А.Н., Ш.К.С. и понятыми по очереди поднялись по лестнице на чердак. ФИО1 на чердак подниматься отказался. На чердаке сотрудниками полиции были обнаружены засушенные части растений в виде стеблей с листьями и в виде отдельных стеблей без листьев, у которых был резкий специфический запах, которые они спустили с чердака на первый этаж дома. С.О.А. спросила ФИО1, что это за растения. ФИО1 пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного потребления. Указанные части растения были изъяты и упакованы С.О.А. в холщевый мешок, горловина которого была перевязана нитью черного цвета. Концы нити были опечатаны фрагментами бумаги с оттисками печати. На мешок была прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, на которой расписались понятые, ФИО1 и С.О.А.. Больше в ходе обыска нами ничего обнаружено и изъято не было. По окончании обыска ею был составлен протокол обыска, который был прочитан вслух. В протоколе все участвующие лица, в том числе ФИО1 и К.К.А., поставили свои подписи. Каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило, все было составлено и записано верно, протокол соответствовал проведенной процедуре. После проведения обыска, С.О.А. был составлен рапорт, который вместе со всеми необходимыми документами, а также изъятыми объектами в упаковке были переданы следователю П.Т.В. 

Из протокола допроса свидетеля Ш.К.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 192-195) следует, что он служит в должности эксперта ЭКЦ ОМВД РФ по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 06.00 часов, он для проведения обыска совместно с начальником ОКОН ОМВД РФ по 

<

адрес> М.А.Н., оперуполномоченным ОКОН ОМВД РФ по 

<

адрес> П.А.С., старшим оперуполномоченным ОКОН ОМВД РФ по 

<

адрес> С.О.А., кинологом со служебной собакой, при поддержке ОСН «

<

данные изъяты>», двумя понятыми прибыл к дому 

<

адрес>, так как проживающий в данном доме ФИО1 по имеющейся информации может быть причастен к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотиков. Подойдя к дому, П.А.С. постучал в дверь дома, которую открыла женщина, как позже выяснилось жена ФИО1 - К.К.А. С.О.А. пояснила К.К.А., что имеется постановление о производстве обыска в данном доме и хозяйственных постройках, а также попросила разрешения пройти в дом для производства обыска. К.К.А. разрешила войти, после чего Ш.К.С. вместе с понятыми и остальными сотрудниками полиции вошел в дом. В доме также находился мужчина, который представился ФИО1. Перед началом обыска С.О.А. огласила и предъявила ФИО1 постановление суда о разрешении производстве обыска в жилище, в котором последний расписался, а также прочитала постановление следователя о производстве обыска в жилище и хозяйственных постройках. Затем С.О.А. по очереди разъяснила всем участникам права и обязанности, в том числе и ФИО1 и К.К.А. Перед началом обыска С.О.А. спросила ФИО1, имеется ли у него в доме или других хозяйственных постройках запрещенные вещества или предметы, а также предложила их добровольно выдать, на что последний пояснил, что ничего запрещенного у него не имеется. ФИО1 и К.К.А. также принимали участие в обыске. Обыск был начат с бани, которая находится в 1 метре от дома. В ходе обыска в навесном шкафу в предбаннике бани П.А.С. был обнаружен сверток из полимерного материала, внутри которого находились 9 полимерных пакетиков с фиксирующими застежками и полосками красного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета в каждом, которые П.А.С. предъявил на обозрение всем присутствующим. Указанные 9 пакетиков с веществом были изъяты и упакованы в первый бумажный конверт. Далее в ходе обыска в том же навесном шкафу в предбаннике бани П.А.С. обнаружил приспособление для измельчения, на внутренней поверхности которого имелись наслоения вещества растительного происхождения, а также два свертка из газеты с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которые также предъявил на обозрение всем присутствующим, после чего данные объекты были изъяты и упакованы аналогичным образом в три отдельных бумажных конверта. Далее в ходе обыска на столе в предбаннике было обнаружено приспособление для курения в виде двух металлических трубок, внутри которого были следы нагара, которое также было изъято в ходе обыска и упаковано в пятый бумажный конверт. На вопрос С.О.А. ФИО1 о том, что за вещество находится в 9 пакетиках и газетных свертках, ФИО1 ответил, что данное вещество является наркотическим средством 

<

данные изъяты>, которое он приобрел для личного потребления. После этого для продолжения обыска они пришли в жилое помещение дома ФИО1, где в спальной комнате в сейфе, расположенном над компьютерным столом, были обнаружены и изъяты 6 различных упаковок с семенами, которые аналогичным образом были упакованы в шестой бумажный конверт, а на прикроватном столике были обнаружены и изъяты банковская карта 

<

данные изъяты> и сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, которые были также упакованы аналогичным образом в седьмой бумажный конверт. Также в ходе обыска в прихожей дома П.А.С. обнаружил чердачный люк, оборудованный чердачной раскладной лестницей. На вопрос П.А.С. ФИО1, что находится на чердаке дома и имеются ли на чердаке запрещенные предметы или вещества, ФИО1 ответил, что на чердаке ничего запрещенного нет, что лучше туда не подниматься. П.А.С. открыл люк чердака и разложил прикрепленную к нему складную чердачную лестницу, после чего они вместе с П.А.С., М.А.Н., и понятыми по очереди поднялись по лестнице на чердак. ФИО1 на чердак подниматься отказался без объяснения причины. На чердаке ими были обнаружены засушенные части растений в виде стеблей с листьями и в виде отдельных стеблей без листьев, у которых был резкий специфический запах. Указанные части растений они, передавая друг другу, аккуратно спустили с чердака на первый этаж дома. С.О.А. спросила ФИО1, что это за растения, на что последний ответил, что это дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного потребления. Указанные части растения были ими изъяты и упакованы в холщевый мешок, горловина которого была перевязана нитью черного цвета. Концы нити были опечатаны фрагментами бумаги с оттисками печати. На мешок была прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, на которой расписались понятые, ФИО1 и С.О.А. Больше в ходе обыска ничего обнаружено и изъято не было. По окончании обыска С.О.А. составила протокол обыска, который был прочитан ею вслух. В протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило, все было составлено и записано верно, протокол соответствовал проведенной процедуре. 

Из протокола допроса свидетеля М.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 196-199) следует, что он служит в должности начальника ОКОН ОМВД РФ по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им было получено поручение старшего следователя СО ОМВД РФ по 

<

адрес> П.Т.В., согласно которому была получена информация о том, что к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотиков, может быть причастен ФИО1, и что по месту его проживания по адресу: 

<

адрес>, и в хозяйственных постройках на территории его дома, могут находиться запрещенные вещества и предметы, в связи с чем необходимо провести обыск в жилище ФИО1, о чем М.А.Н. сообщил сотрудникам своего подразделения. Для проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ около 06.00 часов оперуполномоченный П.А.С. пригласил двух незаинтересованных граждан в качестве понятых, после чего М.А.Н., П.А.С., а также старший оперуполномоченный ОКОН ОМВД РФ по 

<

адрес> С.О.А., эксперт ЭКЦ ОМВД РФ по 

<

адрес> Ш.К.С., кинолог со служебной собакой, при поддержке ОСН «

<

данные изъяты>» прибыли к дому ФИО1 для проведения обыска. П.А.С. постучал в дверь дома. Дверь открыла женщина, которая как позже было установлено, является женой ФИО1 - К.К.А. С.О.А. пояснила К.К.А., что имеется постановление о производстве обыска в данном доме и хозяйственных постройках на приусадебном участке данного дома, а также С.О.А. попросила разрешения пройти в дом для производства обыска. К.К.А. разрешила войти, после чего М.А.Н. вместе с понятыми и остальными сотрудниками полиции вошел в дом, где также находился мужчина, который представился ФИО1 Перед началом обыска С.О.А. прочитала вслух и предъявила ФИО1 постановление суда о разрешении производстве обыска в жилище, в котором последний расписался, а также прочитала постановление следователя о производстве обыска. Затем С.О.А. по очереди разъяснила всем участникам права и обязанности, в том числе и ФИО1 и К.К.А. Перед началом обыска С.О.А. спросила ФИО1, имеется ли у него в доме или других хозяйственных постройках запрещенные вещества или предметы, а также предложила их добровольно выдать. ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него в доме и в хозяйственных постройках не имеется. Обыск был начат ими в бане, которая находится в 1 метре от дома ФИО1 В ходе обыска в навесном шкафу в предбаннике бани П.А.С. был обнаружен сверток из полимерного материала, внутри которого находились 9 полимерных пакетиков с веществом растительного происхождения в каждом, П.А.С. продемонстрировал их всем присутствующим. Указанные 9 пакетиков с веществом были ими изъяты и упакованы в первый бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан одним фрагментом бумаги с оттиском печати, на конверте была выполнена надпись пояснительного содержания, после чего на конверте расписались понятые и участвующие лица. В том же навесном шкафу в предбаннике бани П.А.С. были обнаружены и изъяты приспособление для измельчения, на внутренней поверхности которого имелись наслоения вещества растительного происхождения, и два свертка из газеты с веществом растительного происхождения в каждом. Указанные объекты П.А.С. также предъявил на обозрение всем присутствующим. В одном свертке из газеты вещества было значительно больше, чем в другом. Приспособление для измельчения и оба свертка из газеты с веществом были упакованы ими аналогичным образом в три отдельных бумажных конверта. Также в ходе обыска на столе в предбаннике ими было обнаружено приспособление для курения в виде двух металлических трубок, которое также было ими изъято и упаковано аналогичным образом в пятый бумажный конверт. С.О.А. спросила ФИО1, что за вещество находится в 9 пакетиках и газетных свертках, на что последний ответил, что данное вещество является наркотическим средством 

<

данные изъяты>, которое он приобрел для личного потребления. После этого для продолжения обыска они пришли в жилое помещение дома ФИО1, где в сейфе над столом в спальной комнате ими были обнаружены и изъяты 6 различных упаковок с семенами, которые аналогичным образом были упакованы в шестой бумажный конверт, а на прикроватном столике были обнаружены и изъяты банковская карта 

<

данные изъяты> и сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, которые были упакованы аналогичным образом в седьмой бумажный конверт. Также в ходе обыска в прихожей дома П.А.С. обнаружил чердачный люк и спросил ФИО1, что находится на чердаке дома, имеются ли на чердаке запрещенные предметы или вещества. ФИО1 ответил, что на чердаке ничего запрещенного не имеется, что лучше туда не подниматься. П.А.С. открыл люк чердака и разложил прикрепленную к нему складную чердачную лестницу. После чего они вместе с П.А.С., Ш.К.С. и понятыми по очереди поднялись по лестнице на чердак. ФИО1 на чердак не поднимался, не объяснив причину отказа. На чердаке они обнаружили засушенные части растений в виде стеблей с листьями и в виде отдельных стеблей без листьев, у которых был резкий специфический запах, которые они спустили с чердака на первый этаж дома. На вопрос С.О.А. ФИО1, что это за растения, последний ответил, что это дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного потребления. Указанные части растения были ими изъяты и упакованы в холщевый мешок, горловина которого была перевязана нитью черного цвета. Концы нити были опечатаны фрагментами бумаги с оттисками печати. На мешок была прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, на которой расписались понятые и участвующие лица. Больше в ходе обыска ими ничего обнаружено и изъято не было. По окончании обыска С.О.А. был составлен протокол обыска, который был прочитан ею вслух. В протоколе все участвующие лица расписались. Каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило, все было составлено и записано верно, протокол соответствовал проведенной процедуре.

Из протокола допроса свидетеля П.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 200-204) следует, что он служит в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД РФ по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ начальник ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> М.А.Н. ему и старшему оперуполномоченному ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> С.О.А. сообщил, что по поручению старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> П.Т.В. необходимо провести обыск в жилище ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, а также в хозяйственных постройках, находящихся на территории указанного дома. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут П.А.С. пригласил в качестве понятых двух незаинтересованных граждан, после чего он, понятые, С.О.А., М.А.Н., эксперт ЭКЦ ОМВД России по 

<

адрес> Ш.К.С., кинолог со служебной собакой, при поддержке ОСН «

<

данные изъяты>» прибыли к дому ФИО1 для проведения обыска. П.А.С. постучал в дверь дома, которую открыла женщина, как позже выяснилось жена ФИО1 – К.К.А. С.О.А. пояснила ей, что имеется постановление о производстве обыска в данном доме и хозяйственных постройках на приусадебном участке данного дома, а также попросила разрешения пройти в дом для производства обыска. К.К.А. разрешила войти, после чего П.А.С. вместе с понятыми и остальными сотрудниками полиции вошли в дом, где кроме К.К.А. также находился мужчина, который представился ФИО1 Затем С.О.А. перед началом обыска прочитала вслух и предъявила ФИО1 постановление суда о разрешении производстве обыска в жилище, в котором он расписался, а также постановление следователя о производстве обыска в жилище и хозяйственных постройках. Затем С.О.А. поочередно разъяснила всем участникам права и обязанности, в том числе и ФИО1 и К.К.А. Перед началом обыска С.О.А. задала ФИО1 вопрос, имеется ли у него в доме или других хозяйственных постройках запрещенные вещества или предметы, а также предложила их добровольно выдать. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него в доме и в хозяйственных постройках не имеется. В обыске ФИО1 и К.К.А. также принимали участие. Затем они приступили к обыску, начав обыск с бани, которая находится в 1 метре от дома ФИО1 В ходе обыска в навесном шкафу в предбаннике бани П.А.С. был обнаружен сверток из полимерного материала, который он развернул и продемонстрировал содержимое свертка всем присутствующим. В свертке находились 9 полимерных пакетиков с фиксирующими застежками и полосками красного цвета. В каждом пакетике находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Указанные 9 пакетиков с веществом были изъяты и упакованы С.О.А. в первый бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан одним фрагментом бумаги с оттиском печати, на конверте была выполнена пояснительная надпись, после чего на конверте расписались понятые, ФИО1 и С.О.А. Далее в ходе обыска в том же навесном шкафу в предбаннике бани П.А.С. были обнаружены приспособление для измельчения с крышкой, на внутренней поверхности которого имелись наслоения вещества растительного происхождения зелено-коричневого цвета, а также два свертка из газеты, которые П.А.С. развернул и обнаружил внутри каждого свертка вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Содержимое свертков и приспособление для измельчение П.А.С. продемонстрировал присутствующим. В одном из свертков вещества было намного больше, чем во втором. Приспособление для измельчения, и оба свертка из газеты с веществом были изъяты и упакованы аналогичным образом в три отдельных бумажных конверта. Далее в ходе обыска на столе в предбаннике П.А.С. было обнаружено приспособление для курения, выполненное в виде двух металлических трубок серебристо-серого цвета, внутри которого были следы нагара. Данное приспособление для курения также было изъято и упаковано аналогичным образом в пятый бумажный конверт. С.О.А. спросила ФИО1, что за вещество находится в изъятых из шкафа пакетиках и газетных свертках, на что ФИО1 ответил, что это наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое он приобрел для личного потребления. После этого для продолжения обыска они пришли в жилое помещение дома ФИО1 В ходе обыска спальной комнате над компьютерным столом П.А.С. был обнаружен сейф, в котором были обнаружены и изъяты 6 различных упаковок с семенами, которые аналогичным образом были упакованы в шестой бумажный конверт. Также в ходе обыска в спальной комнате на прикроватном столике были обнаружены и изъяты банковская карта 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 и сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> черного цвета, которые были упакованы аналогичным образом в седьмой бумажный конверт. Также в ходе обыска в прихожей дома П.А.С. был обнаружен чердачный люк, который вел на чердак дома. Он открыл люк и разложил прикрепленную к нему складную чердачную лестницу. П.А.С. спросил ФИО1, что находится на чердаке дома, имеются ли на чердаке запрещенные предметы или вещества. ФИО1 пояснил, что на чердаке ничего запрещенного не имеется, и лучше туда не подниматься. После этого П.А.С. вместе с М.А.Н., Ш.К.С. и понятыми по очереди поднялись по лестнице на чердак. ФИО1 с ними на чердак подниматься отказался, по какой причине, не сказал. На чердаке ими были обнаружены засушенные части растений в виде стеблей с листьями и в виде отдельных стеблей без листьев, у которых был резкий специфический запах. Указанные части растений они спустили с чердака на первый этаж дома. С.О.А. спросила ФИО1, что это за растения, на что последний в присутствии понятых ответил, что это дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного потребления. Указанные части растения были ими изъяты и упакованы в холщевый мешок, горловина которого была перевязана нитью черного цвета. Концы нити были опечатаны фрагментами бумаги с оттисками печати. На мешок была прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, на которой расписались понятые, ФИО1 и С.О.А. Больше в ходе обыска ими ничего обнаружено и изъято не было. По окончании обыска С.О.А. составила протокол обыска, который был прочитан ею вслух. В протоколе все участвующие лица, в том числе ФИО1 и К.К.А., поставили свои подписи. Каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило, все было составлено и записано верно, протокол соответствовал проведенной процедуре. 

Из протокола допроса свидетеля К.К.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 205-207) следует, что на протяжении 9 лет она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с мужем ФИО1 и их сыном К.К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В пристрое к указанному дому проживают родители А. – К.Г.П. и К.А.Н. Замуж за А. она вышла в 2012 году. А. является хорошим семьянином и отцом для ребенка. Он является председателем родительского комитета в школе у ребенка. По характеру он спокойный, уравновешенный, рассудительный, добрый. Может его охарактеризовать только с положительной стороны. А. самозанятый, у него фирма 

<

данные изъяты>, которая занимается натяжными потолками. А. в состоянии наркотического опьянения К.К.А. никогда не видела, запрещенных предметов и веществ она дома у него никогда не находила. ДД.ММ.ГГГГ рано утром около 06 часов к ним домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили о том, что будут проводить обыск в их доме. В присутствии двух понятых, К.К.А., А. и других сотрудников полиции, сотрудник полиции зачитала постановление о разрешении производства обыска в их жилище, в котором ее муж А. расписался. После этого сотрудники полиции разъяснили всем права и обязанности и приступили к обыску. В ходе обыска в бане были обнаружены и изъяты: 9 пакетиков с веществом растительного происхождения, приспособление для измельчения, 2 свертка из газеты с веществом растительного происхождения, приспособление для курения. Указанные предметы были упакованы в бумажные конверты, опечатаны, снабжены пояснительными надписями, подписями участвующих лиц. Также в ходе обыска в их доме были обнаружены и изъяты: 6 упаковок с семенами, банковская карта 

<

данные изъяты>, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в чехле, на чердаке дома были изъяты части растений. Все изъятое также было упаковано сотрудниками полиции в разные бумажные конверты, а растения с чердака были упакованы в мешок, горловина которого перевязана нитью и опечатана. Ее супруг ФИО1 пояснял, что вещество в пакетиках и газетных свертках, изъятых в бане, это наркотическое средство, которое он приобрел для личного потребления. К.К.А. позже спрашивала А., зачем он это сделал, он ответил, что взял, чтобы самому покурить. Ей было об этом ранее ничего не известно. О том, что на чердаке находились растения, которые были также изъяты в ходе обыска, К.К.А. и А. также было не известно, откуда эти растения на чердаке, она не знает. Может предположить, что их оставили узбеки, которые делали крышу и пристрой. Ни К.К.А., ни ФИО1 на чердак с момента строительства с ДД.ММ.ГГГГ не поднимались.

Из протокола допроса эксперта Н.Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 127-130) следует, что ДД.ММ.ГГГГ на экспертизу в мешке поступила растительная масса, которая представлена стеблями и фрагментами стеблей с листьями, без корневой системы. При производстве экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ отбор проб ею производился в соответствии с методическими рекомендациями «Отбор проб при исследовании наркотических средств», а именно Н.Н.Н. для исследования отбирались пробы из всех частей представленных растений: то есть пробы стеблей, пробы фрагментов стеблей, пробы листьев. В ходе проведения исследования отобранных Н.Н.Н. проб всех представленных на исследование частей растений в мешке было установлено, что все они являются частями наркосодержащего растения 

<

данные изъяты>.

Кроме того вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> П.Т.В. (т. 1, л.д. 10), согласно которому выявлено совершение ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ по факту незаконного приобретения и хранения им частей наркосодержащего растения 

<

данные изъяты> общей массой 492 грамма в виде растительной массы, что является крупным размером, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1 на чердаке дома по адресу: 

<

адрес>, и незаконного приобретения и хранения наркотического средства 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) общей массой 8,91 грамма в 9 пакетиках, что является значительным размером, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в бане, находящейся на приусадебном участке вышеуказанного дома;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> П.Т.В. (т. 1, л.д. 20-21), согласно которому выявлен факт совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ по факту незаконного приобретения и хранения им частей наркосодержащих растений конопля общей массой 10,43 грамма в 2 свертках из газеты, что является значительным размером, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в бане ФИО1, находящейся на приусадебном участке 

<

адрес>;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1 (т. 1, л.д. 143-153) по адресу: 

<

адрес>, и бане, находящейся на территории приусадебного участка указанного дома, согласно которого в навесном шкафу в предбаннике бани обнаружены и изъяты 9 полимерных пакетиков с веществом растительного происхождения; в навесном шкафу в предбаннике бани обнаружены и изъяты 2 свертка из газеты с веществом растительного происхождения; в навесном шкафу в предбаннике бани обнаружено и изъято приспособление для измельчения с наслоениями вещества растительного происхождения; на столе в предбаннике бани обнаружено и изъято приспособление для курения; из сейфа, находящегося над компьютерным столом в спальной комнате дома обнаружены и изъяты 6 упаковок с семенами растений; с чердака дома обнаружены и изъяты части растения – восемь растений в виде стеблей с листьями и несколько стеблей без листьев;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 165-175), согласно которого осмотрен 

<

адрес>, в потолке прихожей указанного дома над лестницей и подиумом первого этажа имеется люк размером 67 см. * 118 см., ведущий на чердак дома, к которому крепится складная чердачная лестница, состоящая из 3 секций. Каркас лестницы выполнен из металлического профиля, ступени выполнены из деревянной доски и крепятся к каркасу с помощью металлических уголков и саморезов. Чердачная лестница устанавливается основанием на ступень лестницы прихожей. На момент осмотра лестница повреждений не имеет;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 7-9), согласно которому вещество растительного происхождения из девяти пакетиков, представленных на экспертизу, является наркотическим средством 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>). 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) является наркотическим средством согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Список I. Масса 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), представленного на экспертизу составила 

<

данные изъяты>) грамма вещества из девяти пакетиков («1», «2», «3», «4», «5», «6», «7», «8», «9») (в высушенном виде);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 17 -19), согласно которому вещество растительного происхождения из мешка, представленное на экспертизу, является частями наркосодержащего растения конопля. Наркосодержащие растения конопля входят в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества растительного происхождения, представленного на экспертизу в мешке, составила 

<

данные изъяты> грамма (в высушенном виде);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 21-28), в ходе которого осмотрены бумажный конверт, опечатанный фрагментами бумаги с оттисками печатей, с одной биркой экспертного подразделения, снабженный пояснительной надписью, в котором находятся 9 пакетиков, выполненных из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующими застежками и полосками красного цвета, имеющие обозначения от «1» до «9», в каждом из которых находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, в котором визуально различимы части стеблей, листьев и семян. В ходе осмотра установлен факт целостности упаковки. После осмотра 9 пакетиков с веществом растительного происхождения помещены в исходный бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, который в месте вскрытия (разрезания) был дополнительно оклеен фрагментом бумаги с оттисками круглой печати, на котором имеются подписи понятых и следователя; холщевый мешок, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой оклеены фрагментами бумаги с оттисками печатей, а также бумажной биркой с пояснительной надписью, с одной биркой экспертного подразделения, в котором находится растительная масса, представленная в виде растений со стеблями и листьями, и растений в виде стеблей без листьев, все растения без корневой системы. В ходе осмотра установлен факт целостности упаковки. После осмотра растительная масса помещены в исходный мешок, горловина которого с целью исключения несанкционированного доступа к содержимому мешка перевязана нитью черного цвета, концы которой оклеены фрагментом бумаги с оттиском круглой печати и исходной биркой с пояснительной надписью;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 46-54), в ходе которого осмотрены: бумажный конверт, опечатанный фрагментами бумаги с оттисками печатей, снабженный пояснительной надписью, в котором находятся 6 упаковок с семенами растений. В ходе осмотра установлен факт целостности упаковки. После осмотра 6 упаковок с семенами растений помещены в исходный бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, который в месте вскрытия (разрезания) был дополнительно оклеен фрагментом бумаги с оттисками круглой печати, на котором имеются подписи понятых и следователя;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 63-64), в ходе которого у ФИО1 изъяты образцы слюны на ватном диске и контрольный ватный диск, находящиеся в бумажных свертках, упакованные в бумажный конверт;

- заключением экспертов №Э от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 72-81), согласно которому представленное на экспертизу вещество в двух свертках (объекты №№, 2) и вещество с поверхности ручного измельчителя (объект №) являются мелкоизмельченными частями наркосодержащих растений 

<

данные изъяты> (растений рода 

<

данные изъяты>). Наркосодержащие растения 

<

данные изъяты> (растения рода 

<

данные изъяты>) входят в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса представленных на экспертизу частей наркосодержащих растений 

<

данные изъяты>, представленных на экспертизу в свертке (объект «1»), составляет 

<

данные изъяты> (в высушенном виде). Масса представленных на экспертизу частей наркосодержащих растений 

<

данные изъяты>, представленных на экспертизу в свертке (объект «2»), составляет 

<

данные изъяты> грамма (в высушенном виде). Масса представленных на экспертизу частей наркосодержащих растений 

<

данные изъяты> с поверхности ручного измельчителя (объект №) составила 0,20 грамма. На поверхности «приспособления для курения» (объект «4»), представленного на экспертизу, обнаружен тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса тетрагидроканнабинола, обнаруженного на поверхности «приспособления для курения» (объект «4»), составляет 

<

данные изъяты> грамма. На поверхности «приспособления для курения», представленного на экспертизу, обнаружен клеточный биологический материал, который произошел от ФИО1;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 83-97), в ходе которого осмотрены: бумажный конверт, пронумерованный «№», опечатанный фрагментами бумаги с оттисками печатей, снабженный пояснительной надписью, в котором находится сверток из газеты с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, в котором визуально различимы фрагменты листьев и стеблей растений. В ходе осмотра установлен факт целостности упаковки. После осмотра сверток из газеты с веществом помещен в исходный бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, который в месте вскрытия (разрезания) был дополнительно оклеен фрагментом бумаги с оттисками круглой печати, на котором имеются подписи понятых и следователя; бумажный конверт, пронумерованный «№», опечатанный фрагментами бумаги с оттисками печатей, с одной биркой экспертного подразделения, снабженный пояснительной надписью, в котором находится пустой сверток из газеты (первоначальная упаковка), полимерный пакетик с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, в котором визуально различимы фрагменты листьев и стеблей растений. В ходе осмотра установлен факт целостности упаковки. После осмотра сверток из газеты и пакетик с веществом помещены в исходный бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, который в месте вскрытия (разрезания) был дополнительно оклеен фрагментом бумаги с оттисками круглой печати, на котором имеются подписи понятых и следователя; бумажный конверт, пронумерованный «№», опечатанный фрагментами бумаги с оттисками печатей, снабженный пояснительной надписью, в котором находится механический ручной измельчитель с крышкой (приспособление для измельчения). В ходе осмотра установлен факт целостности упаковки. После осмотра приспособление для измельчения помещено в исходный бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, который в месте вскрытия (разрезания) был дополнительно оклеен фрагментом бумаги с оттисками круглой печати, на котором имеются подписи понятых и следователя; бумажный конверт, пронумерованный «№», опечатанный фрагментами бумаги с оттисками печатей, снабженный пояснительной надписью, в котором находится приспособление для курения, состоящее из двух металлических трубок серебристо-серого цвета. В ходе осмотра установлен факт целостности упаковки. После осмотра приспособление для курения помещено в исходный бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, который в месте вскрытия (разрезания) был дополнительно оклеен фрагментом бумаги с оттисками круглой печати, на котором имеются подписи понятых и следователя; бумажный конверт, опечатанный фрагментами бумаги с оттисками печатей, снабженный пояснительной надписью, в котором находятся ватный диск с образцом слюны ФИО1 в бумажном свертке и контрольный ватный диск в бумажном свертке. В ходе осмотра установлен факт целостности упаковки. После осмотра ватные диски в свертках помещены в исходный бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, который в месте вскрытия (разрезания) был дополнительно оклеен фрагментом бумаги с оттисками круглой печати, на котором имеются подписи понятых и следователя.

Исследованные судом и приведенные выше письменные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено. Оперативно-розыскные мероприятия проведены в строгом соответствии с требованиями Федерального Закона от 12.08.1995г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Надлежащим образом задокументированные результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий в установленном порядке рассекречены и переданы следователю на основании постановления руководителя органа, осуществляющего ОРД.

Учитывая изложенное, у суда нет оснований для сомнений как в каждом отдельном доказательстве, исследованным судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять показаниям свидетелей и другим материалам уголовного дела. Их показания последовательны, логичны, непротиворечивы, дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

На основании исследованных доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранил в навесном шкафу в предбаннике бани, расположенной на территории приусадебного участка 

<

адрес> вещество растительного происхождения, находящееся в 9 полимерных пакетиках, которое является наркотическим средством 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) общей массой 

<

данные изъяты> грамма в высушенном виде. Кроме того, ФИО1 хранил на чердаке 

<

адрес> части наркосодержащего растения в виде растительной массы, представленной стеблями и фрагментами стеблей с листьями, которые являются частями наркосодержащего растения 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> грамма в высушенном виде. Кроме того, ФИО1 хранил части наркосодержащих растений в виде вещества растительного происхождения, которые являются мелкоизмельченными частями наркосодержащих растений 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> грамма в высушенном виде. 

Указанные обстоятельства полностью подтверждаются показаниями свидетелей К.В.В., П.В.Н., Е.Д.Н., С.О.А., Ш.К.С., М.А.Н., П.А.С., К.К.А., эксперта Н.Н.Н. и приведенными выше письменными доказательствами. 

Показания свидетелей К.В.В., П.В.Н., Е.Д.Н., С.О.А., Ш.К.С., М.А.Н., П.А.С., К.К.А., Н.Н.Н. последовательны, согласуются друг с другом и с иными письменными доказательствами, противоречий не имеют. При этом, данные свидетели, перед их допросами, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Учитывая изложенное, суд считает показания свидетелей К.В.В., П.В.Н., Е.Д.Н., С.О.А., Ш.К.С., М.А.Н., П.А.С., К.К.А. и эксперта Н.Н.Н. объективными и соответствующими материалам дела. У суда нет оснований для сомнений, как в каждом отдельном доказательстве, исследованном судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять показаниям свидетелей и другим материалам уголовного дела. Их показания последовательны, логичны, непротиворечивы, дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора.

При этом, как следует из показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии, в середине ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел для личного потребления 11 или 12 пакетиков с наркотическим средством. Наркотическое средство из 2 или 3 пакетиков он частично употребил путем курения, а оставшееся наркотическое средство из 2-3 пакетиков приготовил для употребления, измельчил его и пересыпал в газетные свертки, которые были также изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска. Оставшиеся 9 пакетиков с наркотическим средством ФИО1 также планировал употребить позже.

Таким образом, в целом показания подсудимого ФИО1 соответствуют иным доказательствам, исследованным в ходе судебного заседания.

Вместе с тем, из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что свою вину в незаконном хранении наркосодержащего растения 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма он не признает, данные растения им не приобретались и не хранились. О том, что они находятся на чердаке его дома, ФИО1 не было известно.

Вместе с тем, показания ФИО1, в данной части являются голословными, не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия и не подтверждаются какими – либо доказательствами. Более того, показания ФИО1 в указанной части опровергаются исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей П.В.Н., Е.Д.Н., С.О.А., Ш.К.С., М.А.Н., П.А.С., которые в целом носят аналогичный характер, и в соответствии с которыми в ходе производства обыска в жилище ФИО1 П.А.С. открыл люк чердака и разложил прикрепленную к нему складную чердачную лестницу, после чего он вместе с М.А.Н., Ш.К.С. и понятыми по очереди поднялись по лестнице на чердак. На чердаке сотрудниками полиции были обнаружены засушенные части растений в виде стеблей с листьями и в виде отдельных стеблей без листьев, у которых был резкий специфический запах. С.О.А. спросила ФИО1, что это за растения. ФИО1 пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного потребления.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1 о том, что ему было неизвестно, что на чердаке его дома хранятся части наркосодержащего растения 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма, данные растения им не хранились, считает их в указанной части необъективными и недостоверными, данными в выгодной для ФИО1 интерпретации, и приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 дает такие показания, чтобы смягчить свою ответственность за содеянное.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

При квалификации действий ФИО1 суд принимает во внимание, что по смыслу уголовного Закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе, покупку. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе, для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Органами следствия действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Данное обвинение было поддержано государственным обвинителем в полном объеме.

Вместе с тем, обстоятельства совершения незаконного приобретения ФИО1 наркотических средств, подлежащие доказыванию, исходя из положения ст. 73 УПК РФ (место, способ и другие обстоятельства совершения преступления) органами предварительного расследования установлены не были и в предъявленном ФИО1 обвинении не изложены, в связи с чем приобретение ФИО1 наркотических средств подлежит исключению из квалификации его действий.

Таким образом, действия ФИО1 должны быть квалифицированы как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, а также незаконные хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При квалификации действий ФИО1 суд принимает во внимание, что 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Наркосодержащие растения конопля входят в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом при определении наличия в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в значительном размере» в части хранения 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) суд, руководствуется положениями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым значительный размер наркотического средства - 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) соответствует массе превышающей 6 грамм.

Кроме того, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным для частей наркосодержащих растений 

<

данные изъяты> является размер более 100 грамм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения в 9 пакетиках является наркотическим средством 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) общей массой 

<

данные изъяты> грамма в высушенном виде.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ части растения в виде растительной массы, являются частями наркосодержащего растения 

<

данные изъяты> общей массой 492 грамма в высушенном виде.

Согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения в 2 свертках из газеты и с поверхности приспособления для измельчения является мелкоизмельченными частями наркосодержащих растений конопля общей массой 

<

данные изъяты> грамма в высушенном виде.

Учитывая изложенное, квалифицирующий признак «в значительном размере» в части хранения 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), а также квалифицирующий признак «в крупном размере» в части хранения частей наркосодержащего растения 

<

данные изъяты> нашел свое подтверждение в судебном заседании.

На основании вышеизложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, а также незаконные хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

<

данные изъяты> С учетом этого и материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, ввиду чего ФИО1 должен быть подвергнут наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, при этом в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья и имеющиеся заболевания, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 ранее не судим, 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами следствия, даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте.

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие у ФИО1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание вины, а также состояние здоровья ФИО1, имеющего заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание, что преступление связанно с незаконным оборотом наркотических средств, суд наиболее целесообразным наказанием считает лишение свободы, как наиболее отвечающее требованиям справедливости, разумности, соразмерности содеянному, полагает, что менее строгий вид наказания несоразмерен содеянному, не будет служить целям восстановления социальной справедливости, не сможет обеспечить достижение цели наказания по исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает целесообразным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив в отношении него положения статьи 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Поскольку судом в отношении подсудимого ФИО1, установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а обстоятельств, отягчающих наказание не имеется, суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит имеющуюся по данному уголовному делу совокупность смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании в отношении подсудимого ФИО1, исключительной, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос с вещественными доказательствами необходимо разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество обвиняемого ФИО1, а именно, на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; и на прицеп к легковому автомобилю, марка (модель): №, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №.

Принимая во внимание, что по делу гражданский иск не заявлен, в отношении арестованного имущества конфискация не применена, ФИО1 наказание в виде штрафа не назначено, суд считает необходимым указанную меру процессуального принуждения в виде ареста отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 03 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в назначенные сроки являться для регистрации, не менять без уведомления указанного органа места жительства.

В случае отмены условного осуждения ФИО1 в срок наказания следует зачесть время задержания ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 суток).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Снять арест, наложенный постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года на имущество ФИО1: на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; и на прицеп к легковому автомобилю, марка (модель): №, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Борский городской суд Нижегородской области.

Осужденный вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.О. Шкарин