Дело № 2-8636/2024

УИД 64RS0042-01-2024-007812-28

Мотивированное 

решение

 изготовлено 18 ноября 2024 года

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

18 ноября 2024 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урасовой А.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО12 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, мотивируя тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО7 заключили Кредитный Договор № № от 22.01.2013 г. на сумму 144 355.00 рублей, в том числе: 110 000.00 рублей - сумма к выдаче, 10 890.00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 23 465.00 рублей - для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту 54.90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 144 355.00 рублей на счет Заемщика № №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность.

В связи с чем, 17.08.2014 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 16.09.2024 года.

До настоящего времени задолженности по договору заемщиком не погашена.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 11.07.2015 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 17.08.2014 г. по 11.07.2015 г. в размере 19114,98 рублей, что являются убытками банка.

По состоянию на 05.07.2024 г. задолженность составляет в размере 169237,63 руб., из которых: сумма основного долга 100043,95 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 24264,30 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требований) – 19114,98 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 25814,40 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от 22.01.2013 года в размере 169237,63 руб., из которых: сумма основного долга 100043,95 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 24264,30 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требований) – 19114,98 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 25814,40 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4584,75 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, против заочного производства, не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла, в связи, с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия договора определены в правилах и согласие на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит. Правила и согласие на кредит в совокупности являются кредитным договором, заключенным между истцом т ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям, правил и подписания согласия на кредит.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с о ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения. Должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО8 заключили Кредитный Договор № № от 22.01.2013 г. на сумму 144 355.00 рублей, в том числе: 110 000.00 рублей - сумма к выдаче, 10 890.00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 23 465.00 рублей - для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту 54.90% годовых (л.д. 9-13).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 144 355.00 рублей на счет Заемщика № №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако, в течение действия кредитного договора.

С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен, споров по условиям договора между сторонами не возникало, доказательств обратного суду не представлено.

Сведений о признании кредитного договора недействительным суду не представлено.

Совокупностью доказательств по делу, в том числе выпиской по счету, достоверно подтверждается использование (получение) ответчиком денежных средств по кредиту.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки о предоставлении потребительского кредита и открытии счета (в которой имеются подписи, и которая свидетельствует о получении Заемщиком всех неотъемлемых частей Договора), Условий Договора, Тарифов, Графика погашения.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность.

В связи с чем, 17.08.2014 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 16.09.2024 года.

До настоящего времени задолженности по договору заемщиком не погашена.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 11.07.2015 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 17.08.2014 г. по 11.07.2015 г. в размере 19114,98 рублей, что являются убытками банка.

По состоянию на 05.07.2024 г. задолженность составляет в размере 169237,63 руб., из которых: сумма основного долга 100043,95 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 24264,30 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требований) – 19114,98 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 25814,40 руб. (л.д. 25-26).

19.07.2019 года мировым судьей судебного участка №2 города Энгельса Саратовской области вынесен судебный приказ №№ о взыскании с задолженность по кредитному договору, расходы по уплате госпошлины.

19.12.2019 года Определением мирового судьи судебного участка №2 города Энгельса Саратовской области судебный приказ №№ от 19.07.2019 года отменен, в связи с поступившими возражениями должника ФИО11 (л.д. 43-53)

Представленный расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен. Ответчиком иного расчета задолженности, сведений о погашении задолженности полностью или частично, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было. До настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты, и иные платежи не выплачены.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком нарушаются принятые обязательства по кредитному договору, сроки возврата кредита, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 4584,75 рублей (л.д. 20).

На основании изложенного, исковые требования законны, обоснованны, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН №) к ФИО9 (паспорт 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить

Взыскать с ФИО10 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № № от 22.01.2013 года в размере 169237,63 руб., из которых: сумма основного долга 100043,95 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 24264,30 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требований) – 19114,98 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 25814,40 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4584,75 рублей, а всего взыскать 173822,38 (сто семьдесят три тысячи восемьсот двадцать два рубля тридцать восемь копеек) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В. Адаманова