ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Климовой О. В.,

при секретаре Батовой А.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа в виде расписки, в соответствии с которым она дала в долг ФИО2 денежную сумму в размере 77395 рублей на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако взятые на себя обязательства ответчик не исполнил. Письменная претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ об оплате долга в сумме 77395 руб. оставлена ответчиком без удовлетворения. Поскольку в установленный договором срок денежные средства по договору займа ответчиком в полном объеме возвращены не были, просила взыскать в ее пользу с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 77395 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4616 руб. 83 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2521 руб. 85 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. 

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного

производства в отсутствие ответчика, о чем вынесено определение.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают, в том числе, и из договора (ч.2).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у ФИО1 в долг денежную сумму в размере 77395 рублей, которую обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была оформлена и лично подписана ФИО2 расписка от ДД.ММ.ГГГГ Подлинник расписки исследовался в ходе судебного заседания и находится в материалах дела.

Возражений относительно оформления, личного подписания расписки, ее содержания, получения указанных выше денежных средств, от ответчика ФИО2 не поступило.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по форме и содержанию соответствующий требованиям действующего законодательства. Данных о том, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, по делу не установлено.

Доказательства возврата ответчиком денежных средств по договору займа в установленный срок суду не представлено. Письменная претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ об оплате долга в сумме 77395 руб. оставлена ответчиком без удовлетворения.

С учетом изложенного, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 77395 руб. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

С учетом изложенных выше норм, а также, учитывая, что заем должен быть возвращен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, при этом суд находит расчет представленный истцом верным, не опровергнутый ответчиком, учитывая отсутствие возражений со стороны последней, и определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 4616 руб. 83 коп.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, ст. 151 ГК РФ предусмотрена компенсация морального вреда в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина, однако между сторонами возникли обязательственные отношения по договору займа и компенсация морального вреда законом, в данном случае, не предусмотрена, в связи с чем, требование ФИО1 в части компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку заявленные ФИО1 исковые требования были удовлетворены в части взыскания суммы задолженности по договоору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2521 руб. 85 коп., исчисленной по правилам п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в сумме 77395 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4616 рублей 83 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2521 рубль 85 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированный текст заочного решения изготовлен 14.05.2019г.)

Председательствующий Климова О.В.