ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года 

<

адрес>

Отрадненский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего Гончаровой И.Ю., 

при секретаре ФИО13, 

с участием государственных обвинителей ФИО14С., 

ФИО15, 

представителя потерпевшего ФИО8,

подсудимого ФИО7,

защитника ФИО20,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, трудоустроенного ООО «OZON», старшим бригадиром, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 23 минуты ФИО7 и лица, в отношении которых уголовное дело было выделено в отдельное производство, находились около магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>В.

ФИО7 и лица, в отношении которых уголовное дело было выделено в отдельное производство, достоверно зная, что магазин закрыт в связи с нерабочим временем, не имея наличных денежных средств, но желая употребить алкоголь, табачную продукцию, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, разработали план совместного преступного деяния, направленного на тайное хищение алкогольной и табачной продукции, принадлежащих АО «Тандер», распределив между собой преступные роли.

Во исполнение своего преступного плана ФИО7 и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно путем рывка открыли входную дверь вышеуказанного магазина, затем ФИО7 и лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, проникли внутрь магазина, убедившись, что они находятся в помещении одни и за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, осмотрели помещение магазина, после чего тайно похитили:

- сигареты ВИНСТОН Xstyle Дуал, в количестве 5 шт. Стоимость 5 шт. составляет 751,6 руб. без учета НДС; 

- сигареты ДОНСКОЙ ТАБАК Темный, в количестве 1 шт. Стоимость 1 шт. составляет 116,75 руб. без учета НДС; 

- сигареты ФИО1 2.0 Сильвер, в количестве 1 шт. Стоимость 1 шт. составляет 165,54 руб. без учета НДС; 

- сигареты ФИО1, в количестве 6 шт. Стоимость 6 шт. составляет 940 руб. без учета НДС; 

- сигареты Кэмэл Тропикал краш, в количестве 1 шт. Стоимость 1 шт. составляет 113,1 руб. без НДС; 

- сигареты ЛД ФИО2, в количестве 1 шт. Стоимость 1 шт. составляет 109,2 руб. без учета НДС; 

- сигареты ЛД Блю Компакт, в количестве 1 шт. Стоимость 1 шт. составляет 123,64 руб. без учета НДС; 

- сигареты НЕКСТ СС Виолет, в количестве 3 шт. Стоимость 3 шт. составляет 339,57 руб. без учета НДС; 

- сигареты Филип ФИО3, в количестве 1 шт. Стоимость 1 шт. составляет 108,51 руб. без учета НДС; 

- сигареты Честерфилд Блю, в количестве 6 шт. Стоимость 6 шт. 697,92 руб. без учета НДС; 

- сигареты ЯВА Белое Золото, в количестве 2 шт. Стоимость 2 шт. 235,94 руб. без НДС;

- сигареты ЯВА Белое Золото, в количестве 2 шт; стоимость 2 шт. 219,34 руб. без учета НДС; 

- сигареты ЯВА Золотая Классическая, в количестве 2 шт. Стоимость 2 шт. составляет 219,72 руб. без учета НДС; 

- сигареты ЯВА Золотая Классическая, в количестве 2 шт. Стоимость 2 шт. составляет 227,78 руб. без учета НДС; 

- пиво Жигулевское светлое фильтрованное 0,45л ж/б, в количестве 22 шт. Стоимость 22 шт. составляет 595,76 руб. без учета НДС; 

- настойка гор ПЕРВАКЪ Домашний 0,5л., в количестве 4 шт. Стоимость 4 шт. составляет 894 руб. без учета НДС; 

- вино игристое АМАТИСТА белое сладкое 0,75л., в количестве 2 шт. Стоимость 2 шт. составляет 381,82 руб. без учета НДС; 

- вино Торре Таллада белое сухое 0,75 л., в количестве 1 шт. Стоимость 1 шт. 148,52 руб. без учета НДС; 

- вино Торре Таллада белое п/сл 0,75 л., в количестве 1 шт. Стоимость 1 шт. составляет 137,77 руб. без учета НДС, а всего товарно-материальных ценностей и денежных средств на общую сумму 6526,48 рублей. 

При этом, лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наблюдал за обстановкой, находясь около магазина, чтобы в случае возникновения опасности своевременно предупредить ФИО7 и лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельном производстве, об опасности быть обнаруженными.

С похищенным имуществом ФИО7 и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с места совершенного преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными действиями ФИО7 и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, причинили АО «Тандер» в лице представителя ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 6526,48 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме. Показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, находился на территории 

<

адрес>. Вечером, гуляя по городу встретил ФИО21 и ФИО5, с которыми они решили совершить кражу из магазина. Они подошли к магазину «Магнит», расположенному по адресу: 

<

адрес> В, рывком вскрыли входную дверь, проникли в магазин и украли оттуда алкогольную и табачную продукцию. При этом ФИО21 находился около магазина, а он и ФИО5 были внутри него. С похищенным имуществом они отправились в квартиру ФИО21 по адресу: 

<

адрес> где стали употреблять спиртное. Он спиртное не употреблял. Ночью в дверь стучались сотрудники полиции, дверь им не открыли. После они были задержаны для выяснения обстоятельств. Вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, приносит свои извинения за произошедшее.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО7 полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке пп.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д. 190-195). Из показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, точное время он не помнит, они совместно с ФИО6 решили выйти из дома и прогуляться, находясь на площади 

<

адрес>, примерно в 23 часа 30 минут, они встретили ФИО5, после чего решили пойти гулять в сторону Ледового дворца, идя по 

<

адрес>, периодически ФИО5 с ФИО21 останавливались возле различных лавочек, чтобы выпить спиртное. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 20 минут они с ФИО21 и ФИО5 подошли к магазину «Магнит», расположенному по адресу: 

<

адрес> В. Подойдя к магазину, им было предложено вскрыть входную дверь, чтобы проникнуть в магазин и украсть оттуда алкогольную и табачную продукцию. В тот же день, примерно в 01 час 21 минуту, они подошли к двери, на которой были расположены ролл-ставни, после чего, они с ФИО5 решили открыть их, подняв снизу, так как на нижний замок, те закрыты не было. Подняв ролл-ставни, они увидели две металлопластиковые двери магазина, после чего после чего они позвали ФИО6, чтобы тот им помог открыть двери. После чего, в это же время, то есть, в 01 час 21 минуту, они втроем путем рывка открыли первую дверь, затем также втроем аналогичным образом открыли вторую дверь. После чего ФИО10 сказал, что тот в магазин заходить не будет, так как опасается уголовной ответственности, тогда он ему сказал стоять на улице и наблюдать за обстановкой, чтобы в случае чего предупредить их. После чего, примерно в 01 час 22 минуты, они с ФИО5 зашли в помещение вышеуказанного магазина. После чего, они с ФИО9 договорились, что он пойду за алкогольной продукцией, а ФИО9 пойдет за сигаретами. Затем в вышеуказанное время, он побежал к стеллажу с алкогольной продукцией, где с каких именно полок, он не помнит, он взял двумя руками одновременно 4 бутылки водки «Первак» объемом 0,5 л., с которыми побежал на выход. Когда он бежал к выходу, находясь между кассовой зоной и выходом из магазина, он поскользнулся и упал, при этом уронив 1 бутылку, которую он похитил ранее в магазине, та разбилась. 3 бутылки остались у него в руках. Также в момент его падения у него из правого кармана штанов, одетых на нем, выпали ножницы по металлу. Затем, примерно в 01 час 23 минуты, он подошёл к кассе, возле которой находились продуктовые корзины, где положил 3 оставшиеся бутылки в корзину, и взяв корзину в руки, направился снова к стеллажу с алкогольной продукцией. После чего, примерно в 01 час 24 минуты, он вернулся к стеллажу с алкоголем, где с 3 снизу полки, он правой рукой поочередно, взял 4 бутылки вина, объемом 0,75 л. каждая, название которых он не помнит, но он думал, что те дорогие, которые сложил в продуктовую корзину, находящуюся у него в левой руке. Когда он складывал бутылки с вином в продуктовую корзину, одна из них выпала у него из руки и разбилась. В итоге, у него в корзине оказалось 3 бутылки водки «Первак» и 3 бутылки «Вина». После чего он направился вместе с продуктовой корзиной. Что именно делал в магазине ФИО5, он не знает, так как находясь в магазине, он за ним не наблюдал, но когда он вышел из магазина, на улице уже стоял ФИО5 рядом с ФИО6. После чего они сразу же все вместе побежали в сторону 10 школы 

<

адрес>, так как боялись, что сейчас приедут сотрудники охраны и полиции и их задержат. Остановившись около забора футбольного поля, расположенного на территории 10 школы 

<

адрес>, они стали показывать друг другу, кто, что похитил в магазине, так он узнал, что ФИО9 похитил: сигареты марки «Ява» в количестве 6 пачек и палетку светлого пива «Жигулевское» в железных банках объемом 0,45 литра в количестве 22 штуки. После чего, они втроем, медленно идя, направились домой к ФИО6, у которого он проживает. Когда он пришел домой к ФИО10, он поел и лег спать. Похищенное имущество, он оставил дома у ФИО10, разрешив выпить похищенный им алкоголь. Затем утром домой к ФИО10 приехали сотрудники полиции, которые разбудили его и доставили в отдел полиции для дачи дальнейшим объяснений. 

Виновность ФИО7 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, полностью доказана совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств. 

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО8 показала, что он состоит в должности специалиста отдела безопасности филиала Самара - Восток АО «Тандер». В его обязанности входит предотвращение мошеннических действий работниками, а также хищений и злоупотреблений должностными полномочиями работниками магазинов. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила директор магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>В – ФИО4 и сообщила, что из магазина «Магнит», по вышеуказанному адресу был похищен товар в ночное время. После чего было принято решение о проведении ревизии. Всего было похищено имущества на сумму 6526 рублей 48 копеек. Данный ущерб не возмещен.

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего ФИО8 полностью подтвердил показания, данные на предварительном следствии и частично оглашенные судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 174-179), согласно которым в ходе проведенной ревизии была выявлена недостача товара: сигареты ВИНСТОН Xstyle Дуал, в количестве 5 шт. Стоимость 5 шт. составляет 751,6 руб. без учета НДС; сигареты ДОНСКОЙ ТАБАК Темный, в количестве 1 шт. Стоимость 1 шт. составляет 116,75 руб. без учета НДС; сигареты ФИО1 2.0 Сильвер, в количестве 1 шт. Стоимость 1 шт. составляет 165,54 руб. без учета НДС; сигареты ФИО1, в количестве 6 шт. Стоимость 6 шт. составляет 940 руб. без учета НДС; сигареты Кэмэл Тропикал краш, в количестве 1 шт. Стоимость 1 шт. составляет 113,1 руб. без НДС;сигареты ЛД ФИО2, в количестве 1 шт. Стоимость 1 шт. составляет 109,2 руб. без учета НДС; сигареты ЛД Блю Компакт, в количестве 1 шт. Стоимость 1 шт. составляет 123,64 руб. без учета НДС; сигареты НЕКСТ СС Виолет, в количестве 3 шт. Стоимость 3 шт. составляет 339,57 руб. без учета НДС;сигареты Филип ФИО3, в количестве 1 шт. Стоимость 1 шт. составляет 108,51 руб. без учета НДС; сигареты Честерфилд Блю, в количестве 6 шт. Стоимость 6 шт. 697,92 руб. без учета НДС; сигареты ЯВА Белое Золото, в количестве 2 шт. Стоимость 2 шт. 235,94 руб. без НДС;сигареты ЯВА Белое Золото, в количестве 2 шт. Стоимость 2 шт. 219,34 руб. без учета НДС; сигареты ЯВА Золотая Классическая, в количестве 2 шт. Стоимость 2 шт. составляет 219,72 руб. без учета НДС; сигареты ЯВА Золотая Классическая, в количестве 2 шт. Стоимость 2 шт. составляет 227,78 руб. без учета НДС; пиво Жигулевское светлое фильтрованное 0,45л ж/б, в количестве 22 шт. Стоимость 22 шт. составляет 595,76 руб. без учета НДС; настойка гор ПЕРВАКЪ Домашний 0,5л., в количестве 4 шт. Стоимость 4 шт. составляет 894 руб. без учета НДС; вино игристое АМАТИСТА белое сладкое 0,75л., в количестве 2 шт. Стоимость 2 шт. составляет 381,82 руб. без учета НДС; вино Торре Таллада белое сухое 0,75 л., в количестве 1 шт. Стоимость 1 шт. 148,52 руб. без учета НДС; вино Торре Таллада белое п/сл 0,75 л., в количестве 1 шт. Стоимость 1 шт. составляет 137,77 руб. без учета НДС. Таким образом, сумма недостачи составила 6526 рублей 48 копеек. В результате чего АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 6526 рублей 48 копеек, который для АО «Тандер» является незначительным. 

В судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО4 данные ею в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 87-91), из которых следует, что она работает в должности директора магазина «Магнит» АО «Тандер», по адресу: 

<

адрес>В. В ее должностные обязанности входит: организация работы магазина; ведение отчетности и анализ показателей магазина; контроль заказов, приемки, списания и сроков годности товаров, планирование товарных запасов; просмотр камер видеонаблюдения, установленных в магазине; участие в локальных и плановых инвентаризациях.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01.30 часов ей позвонил сотрудник охраны ЧОО «555» и сообщил, что сработал датчик сигнализации в вышеуказанном магазине. Она сразу направилась в магазин. Когда она приехала в магазин, то увидела, что дверь магазина была открыта, внутри магазина находились сотрудники полиции и сотрудники ЧОО «555». Сотрудники полиции ей пояснили, что магазин был вскрыт. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время двое неизвестных ей людей похитили товар, после чего убежали из магазина. На видеозаписи один мужчина был одет в удлинённую куртку светлого цвета, на голове у него был капюшон, другой мужчина был одет в полукомбинезон темного цвета со светоотражающими элементами. Позже от сотрудников полиции она узнала, что данное преступление совершили ФИО5, ФИО6, ФИО7. После того, как она посмотрела видеозапись с камер видеонаблюдения, ею было принято решение о проведении внеплановой инвентаризации, в ходе которой было установлено, что вышеуказанные лица совершили хищение из магазина следующей продукции: сигареты ВИНСТОН Xstyle Дуал, в количестве 5 шт. Стоимость 5 шт. составляет 751,6 руб. без учета НДС; сигареты ДОНСКОЙ ТАБАК Темный, в количестве 1 шт. Стоимость 1 шт. составляет 116,75 руб. без учета НДС; сигареты ФИО1 2.0 Сильвер, в количестве 1 шт. Стоимость 1 шт. составляет 165,54 руб. без учета НДС; сигареты ФИО1, в количестве 6 шт. Стоимость 6 шт. составляет 940 руб. без учета НДС; сигареты Кэмэл Тропикал краш, в количестве 1 шт. Стоимость 1 шт. составляет 113,1 руб. без НДС; сигареты ЛД ФИО2, в количестве 1 шт. Стоимость 1 шт. составляет 109,2 руб. без учета НДС; сигареты ЛД Блю Компакт, в количестве 1 шт. Стоимость 1 шт. составляет 123,64 руб. без учета НДС; сигареты НЕКСТ СС Виолет, в количестве 3 шт. Стоимость 3 шт. составляет 339,57 руб. без учета НДС; сигареты Филип ФИО3, в количестве 1 шт. Стоимость 1 шт. составляет 108,51 руб. без учета НДС; сигареты Честерфилд Блю, в количестве 6 шт. Стоимость 6 шт. 697,92 руб. без учета НДС; сигареты ЯВА Белое Золото, в количестве 2 шт. Стоимость 2 шт. 235,94 руб. без НДС; сигареты ЯВА Белое Золото, в количестве 2 шт. Стоимость 2 шт. 219,34 руб. без учета НДС; сигареты ЯВА Золотая Классическая, в количестве 2 шт. Стоимость 2 шт. составляет 219,72 руб. без учета НДС; сигареты ЯВА Золотая Классическая, в количестве 2 шт. Стоимость 2 шт. составляет 227,78 руб. без учета НДС; пиво Жигулевское светлое фильтрованное 0,45л ж/б, в количестве 22 шт. Стоимость 22 шт. составляет 595,76 руб. без учета НДС; настойка гор ПЕРВАКЪ Домашний 0,5л., в количестве 4 шт. Стоимость 4 шт. составляет 894 руб. без учета НДС; вино игристое АМАТИСТА белое сладкое 0,75л., в количестве 2 шт. Стоимость 2 шт. составляет 381,82 руб. без учета НДС; вино Торре Таллада белое сухое 0,75 л., в количестве 1 шт. Стоимость 1 шт. 148,52 руб. без учета НДС; вино Торре Таллада белое п/сл 0,75 л., в количестве 1 шт. Стоимость 1 шт. составляет 137,77 руб. без учета НДС. Таким образом, сумма недостачи составила 6526 рублей 48 копеек без учета НДС. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16, показал, что он работает в должности старшего охранника ООО «555». ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. Ночью на пульт поступил сигнал тревоги с адреса: 

<

адрес>В, по данному адресу расположен магазин «Магнит». Он прибыл на место со своим напарником. Увидели, что дверь в магазин взломана. Никого не обнаружили. Он о произошедшем сообщил дежурному. 

В судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО16, данные им в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 107-110), из которых следует, что он работает в должности старшего охранника ООО «555». ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. Примерно в 01.23 часов на пульт поступил сигнал тревоги с адреса: 

<

адрес>В, по данному адресу расположен магазин «Магнит». На место он со своим напарником прибыл в 01.28 часов. По прибытию к магазину он обнаружил, что входная дверь магазин вскрыта. Посторонних лиц они не обнаружили. Сразу после прибытия к магазину он позвонил в полицию и директору магазина Магнит ФИО4 и сообщил о случившимся.

В судебном заседании свидетель ФИО17, подтвердил оглашенные показания. Уточнил, что после выезда на место кражи о произошедшем он сообщил дежурному, а не директору магазина.

Вина ФИО7. в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, также подтверждается следующими исследованными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено торговое помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: 

<

адрес>В.

В ходе осмотра места происшествия изъяты: 3 отрезка светлой дактопленки со следами рук, 1 отрезок светлой липкой ленты скотч упакованы в бумажный конверт и опечатаны печатью № О МВД России по 

<

адрес>; 2 следа обуви на белую дактопленку упакованы в бумажный конверт и опечатаны печатью №О МВД России по 

<

адрес>, CD-диск упакован в белый конверт и опечатан печатью № О МВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 9-22);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 изъяты следы рук на дактилоскопическую карту (т. 1 л.д. 42-45);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 изъяты следы рук на дактилоскопическую карту (т. 1 л.д. 51-54);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>.

В ходе осмотра места происшествия изъяты: 2 бутылки водки «Оригинальный Первак Домашний» объемом 0,5 л., 2 бутылки стеклянные вина «Amatista» объемом 0,75л, 1 бутылка стеклянная пустая из-под вина «TORRETALLADA» объемом 0,75л, 4 жестяные банки из-под пива «Жигулевское особая варка» объемом 0,45л, 1 пачка пустая из-под сигарет «Winston», 1 пачка с сигаретами «Ява золотая», окурки из-под сигарет упакованы в полиэтиленовые пакеты, горловина которых перевязаны нитью, концы которых скреплены отрезками белой бумаги с оттиском печати № О МВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 124-140);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен кабинет № О МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.В ходе осмотра места происшествия изъяты: кроссовки серого цвета с эмблемой синего цвета «Найк», принадлежащие ФИО5 упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой скреплены отрезком белой бумаги с оттиском печати О МВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 150-155);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен кабинет № О МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В ходе осмотра места происшествия изъяты: кроссовки белого цвета с эмблемой цвета «Найк Air», принадлежащие ФИО6 упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой скреплены отрезком белой бумаги с оттиском печати О МВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 156-161);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диска с видеозаписями с камеры наружного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: 

<

адрес>В.

Данный CD-диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 92-99, 100);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: бумажный конверт со следами обуви, изъятыми в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>В; полиэтиленовый пакет с кроссовками, изъятыми в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 в кабинете № О МВД России по 

<

адрес>;полиэтиленовый пакет с кроссовками, изъятыми в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 в кабинете № О МВД России по 

<

адрес>; полиэтиленовый пакет с кроссовками, изъятыми в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу Самарская обалсть 

<

адрес>;пакет белого цвета с двумя стеклянными тарами «ПЕРВАКЪ», изъятыми в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>; пакет фиолетового цвета с двумя стеклянными тарами «Amatista», изъятыми в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>; пакет белого цвета с одной пустой стеклянной тарой «TORRETALLADA», изъятой в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>; пакет белого цвета с четырьмя пустыми жестяными тарами «Жигулевское особая варка в лучших традициях», изъятыми в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>; пакет белого цвета с двумя вскрытыми пачками из-под сигарет, изъятой в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>;пакет белого цвета с 10 окурками, изъятыми в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>; пакет зеленого цвета с курткой и полукомбинезоном, изъятыми в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>;прозрачный полиэтиленовый пакет с одной пачкой сигарет «Ява золотая классическая», изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; пакет белого цвета с одной стеклянной тарой «ПЕРВАКЪ ДОМАШНИЙ», изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Вышеуказанные объекты приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и переданы на хранение в комнату хранения вещественных доказательств (т. 2 л.д. 200-225, 226-228, 229);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: бумажный конверт со следами рук; бумажный конверт с букальным эпителием, изъятым у ФИО6; бумажный конверт с букальным эпителием, изъятым у ФИО18; бумажный конверт с букальным эпителием, изъятым у ФИО7; дактокарта на имя ФИО5, дактокарта на имя ФИО6, дактокарта на имя ФИО7

Данные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 230-233, 234);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому два следа рук, изъятых при ОМП ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>В пригодны для идентификации личности (т. 2 л.д. 122-131);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому два следа обуви, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>В пригодны для определения групповой принадлежности (т. 2 л.д. 140-145);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следах папиллярных узоров пальцев руки, изъятых в помещении магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>В было установлено совпадение с отпечатками безымянного и среднего пальцев левой руки подозреваемого ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 154-173);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след подошвенной части обуви, изъятый в помещении магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>В, оставлен подошвенной частью кроссовка для левой ноги обвиняемого ФИО5. След подошвенной части обуви, изъятый в помещении магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>В оставлен подошвенной частью кроссовка для правой ноги подозреваемого ФИО7 (т. 2 л.д. 182-194)

- заявлением ФИО4, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые вскрыв входную дверь, проникли в помещение, похитили товар (т. 1 л.д. 8).

Проверив по правилам ст. 87 УПК РФ, представленные стороной обвинения доказательства, путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, оценив каждое доказательство по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в описанном выше преступлении.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно - процессуального закона при сборе доказательств не установлены.

В основу выводов о виновности подсудимого суд принимает показания представителя потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО4, ФИО16

Все изложенные выше и положенные в основу решения суда следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Существенных нарушений требований УПК РФ при получении доказательств, влекущих их недопустимость, не допущено. Указанные доказательства являются относимыми к событию преступления, допустимыми, так как получены, проверены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом установлено, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 23 действуя совместно с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, путем рывка открыли входную дверь магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>В.

Затем ФИО7 и лица, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, незаконно через вскрытую входную дверь проникли в помещение вышеуказанного магазина, убедившись, что они находятся в помещении одни и за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, тайно похитили алкогольную и табачную продукцию на общую сумму 6526,48 рублей. С похищенным имуществом ФИО7 и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с места совершенного преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. 

Данный факт подтверждается:

- показаниями подсудимого данными в ходе судебного следствия и оглашенными показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он не отрицает, обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении. Не отрицает, что действовал в группе лиц, заранее договорившись и распределив между собой роли. Размер ущерба, причиненного магазину, не оспаривает, обязуется его возместить.

- показаниями представителя потерпевшего ФИО8, согласно которым он состоит в должности специалиста отдела безопасности филиала Самара - Восток АО «Тандер». В его обязанности входит предотвращение мошеннических действий работниками, а также хищений и злоупотреблений должностными полномочиями работниками магазинов. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила директор магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>В – ФИО4 и сообщила, что из магазина «Магнит», по вышеуказанному адресу был похищен товар в ночное время. После чего было принято решение о проведении ревизии. Всего было похищено имущества на сумму 6526 рублей 48 копеек. Данный ущерб не возмещен.

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 - директора магазина «Магнит» АО «Тандер», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01.30 часов ей позвонил сотрудник охраны ЧОО «555» и сообщил, что сработал датчик сигнализации в вышеуказанном магазине. Когда она приехала на место, обнаружила, что магазин был вскрыт. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время двое неизвестных ей людей похитили товар, после чего убежали из магазина. Общая сумма недостачи составила 6526 рублей 48 копеек без учета НДС. 

- показаниями свидетеля ФИО16 - старшего охранника ООО «555», который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. Примерно в 01.23 часов на пульт поступил сигнал тревоги с адреса: 

<

адрес>В, по данному адресу расположен магазин «Магнит». На место он со своим напарником прибыл в 01.28 часов. По прибытию к магазину он обнаружил, что входная дверь магазин вскрыта. Посторонних лиц они не обнаружили, о произошедшем сообщил в полицию. 

Суд доверяет показаниям свидетелей и законного представителя потерпевшего, так как они логичны, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, а кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Показания свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ. Основания оговора ими подсудимого судом не установлено. Представленные письменные доказательства являются относимыми, допустимыми, соответствующими требованиям ст. 74 УПК РФ и могут быть положены в основу обвинения подсудимого. Оснований для оговора представителем потерпевшего и свидетелями подсудимого и самооговора не установлено.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия в части описания событий произошедшего, могут быть использованы в качестве допустимого доказательства по настоящему делу, поскольку не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств и показаниям потерпевших свидетелей, даны с соблюдением права подсудимой на защиту (п.3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ. В ходе судебного следствия подсудимый их не оспаривал. 

Вышеприведенные письменные доказательства являются относимыми, допустимыми, не противоречащими требованиям ст. 74 УПК РФ. В связи с чем, суд считает возможным положить их в основу обвинения подсудимого.

Что касается квалификации действий подсудимого, то суд приходит к следующему выводу.

Кража же представляет собой тайное хищение чужого имущества, то есть действия лица не очевидны как для потерпевшего, так и для иных лиц.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что хищение было тайным, поскольку действия ФИО7 не были очевидны для потерпевшего и иных лиц.

Стоимость похищенного имущества установлена, исходя из данных, представленным потерпевшим, сомнений у суда не вызывает и не оспаривается стороной защиты. 

Что касается квалификации действий ФИО7, такой квалифицирующий признак как совершение кражи «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение при рассмотрении дела судом, так как судом установлено, что такой сговор соучастников имел место до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, между ними состоялась договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла. Это подтверждается показаниями подсудимого, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Такой квалифицирующий признак как совершения преступления с незаконным проникновением в помещение, нашел подтверждение в ходе судебного заседания последующим основаниям. 

По смыслу действующего законодательства, под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.

При решении вопроса о наличии в действиях лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, признака незаконного проникновения в помещение, необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении, а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом.

По настоящему делу судом установлено, что ФИО7 проник в помещение, с целью совершения кражи, при этом умысел на совершение кражи у него возник до проникновения в помещение. ФИО7 не имел права вторгаться в данное помещение, оно было закрыто на замок, ключей у ФИО7 не было. ФИО7 открыл входную дверь в помещение путем рывка. 

При этом, изучив представленные фотоматериалы с изображением помещений, в которые незаконно проникал подсудимый, суд приходит к выводу о том, что данные помещения являются частью объекта недвижимости и по своим признакам полностью соответствуют определению помещения, указанного в примечании № к ст. 158 УК РФ, согласно которому под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Таким образом, суд считает, что такой квалифицирующий признак как совершение преступления «с незаконным проникновением в помещение» полностью нашел свое подтверждение при рассмотрении дела судом. 

Преступление является оконченным, так как ФИО7 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Суд, исходя из фактических установленных обстоятельств дела и позиции обвинения, квалифицирует действия ФИО7 по п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В отношении инкриминируемых деяний суд признает подсудимого вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности. Каких-либо сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не возникает, поскольку он на учетах в психоневрологических диспансерах не состоит. Поведение подсудимого в судебном заседании так же не вызвало сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется следующим.

В силу части 1 статьи 6 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Таким образом, при назначении наказания ФИО7 учитывая положения части 3 статьи 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<

данные изъяты>

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Как следует из материалов дела ФИО7, в показаниях при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, рассказал обстоятельства совершения преступления, указал последовательность своих действий в той хронологии, в которой в последующем её подтвердили свидетели, чем активно способствовал расследованию и раскрытию преступлений.

В связи с чем, суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО7 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие всех имеющихся заболеваний у подсудимого и членов его семьи, оказание материальной и физической помощи бабушке, имеющей заболевание - сахарный диабет, занятия общественно - полезной деятельностью, связанной с озеленением территории города, спортивные достижения, второй разряд по вольной борьбе, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО7 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности суд не усматривает.

Суд считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО7 возможно при условии назначения ему наказания в виде исправительных работ. Суд не находит оснований для назначения ему иных альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в соответствии с ч.5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено. 

Суд также не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а так же иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Правовых оснований для назначения наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым изменить меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбытого наказания в виде исправительных работ подлежит зачету время содержания ФИО7 под стражей из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% заработка в доход государства ежемесячно.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО7 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а так же с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета одень день содержания под стражей за три дня исправительных работ в порядке ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО7 - изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО7 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: инвентаризационный акт, справка общего ущерба, счет-фактура, устав ООО «Агроторг», свидетельство о регистрации ООО «Агроторг» – хранить в материалах уголовного дела 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в течение 15 дней со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении защитой в суде апелляционной инстанции. 

Судья И.Ю.Гончарова