К делу № 1-56/2024

УИД:23RS0022-01-2023-0032

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кропоткин. 17 мая 2024 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волошина Г.Д.

при секретаре Кикеевой И.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавказского района Фроловой Н.В., 

подсудимого ФИО2, его защитника- адвоката Новиковой Натальи Петровны, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, кавказский район, 

<

адрес>, образование средне- специальное, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Гулькевиским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ Кропоткинским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ Кропоткинским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кропоткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Тушинским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в течении 2 лет. Согласно справке Гулькевичского Межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

Он же, совершил кражуто есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гостях у лица, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи со смертью обвиняемого, в 

<

адрес> корпуса № 

<

адрес> края, где у него возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №9

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 05 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, корпус №, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для собственника имущества, путем демонтажа со стены тайно похитил газовый котел «

<

адрес> MSC» стоимостью 33 566 рублей 40 копеек, принадлежащий Потерпевший №9

Завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №9 значительный имущественный ущерб на общую сумму 33 566 рублей 40 копеек.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, совместно с ФИО4, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи со смертью обвиняемого, находились в районе «Радиострой» 

<

адрес>, где в ходе общения, ФИО4, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи со смертью обвиняемого, предложил ФИО2 совершить хищение из 

<

адрес> края, а именно тайное хищение имущества из жилища, на что ФИО2 согласился, тем самым вступил в преступный сговор с ФИО4, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи со смертью обвиняемого, направленный на совершение преступления группой лиц.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО4, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи со смертью обвиняемого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 20 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых, пришли к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, который является жилищем Потерпевший №2, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для собственника имущества и окружающих, ФИО2 и ФИО4, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи со смертью обвиняемого, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно и согласованно, ФИО4, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи со смертью обвиняемого, остался на прилегающей территории к вышеуказанному двору с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения о возникновении опасности ФИО2, а ФИО2 перелез через забор, подошел к одному из окно данного дома, через незапертое окно незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: электрический монолитный кварцевый обогреватель «ЭКСО Кварц» 620 Вт в количестве 4 штук, стоимостью 2 148 рублей 80 копеек, общей стоимостью 8 595 рублей 20 копеек, электрический монолитный кварцевый обогреватель «ЭКСО Кварц» 380 Вт, стоимостью 1 912 рублей 50 копеек, электрический тепловентилятор «PATRIOT» PTQ 2S стоимостью 1 192 рубля 10 копеек, опрыскиватель «Жук» стоимостью 1 041 рубль 90 копеек, бензиновую пилу «MAKITA» стоимостью 3 474 рубля 20 копеек, аппарат для сварки пластиковых труб «Patriot» стоимостью 885 рублей, строительные ножницы «Deko» стоимостью 270 рублей 60 копеек, а всего имущества на общую сумму 17 371 рубль 50 копеек.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 и ФИО4, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи со смертью обвиняемого, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 17 371 рубль 50 копеек.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, совместно с ФИО4, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи со смертью обвиняемого, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились около магазина «Магнит» по 

<

адрес>, где проходя мимо 

<

адрес> по переулку ФИО7 

<

адрес>, ФИО2 предложил ФИО4, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи со смертью обвиняемого, из него совершить хищение, а именно тайное хищение имущества из жилища, на что ФИО4, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи со смертью обвиняемого, согласился, тем самым вступил в преступный сговор с ФИО2, направленный на совершение преступления группой лиц.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО4, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи со смертью обвиняемого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 10 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых, пришли к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, переулок Мопровский, 

<

адрес>, который является жилищем ФИО9, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для собственника имущества и окружающих, ФИО2 и ФИО4, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи со смертью обвиняемого, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно и согласованно, прошли на территорию двора через незапертые откатные ворота, путем отжима створки металлопластикового окна, незаконно проникли в вышеуказанный дом, откуда тайно похитили, принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: телевизор «Samsung Smart TV 32», серийный номер: ОАСЗ3LFF801496L, стоимостью 9 500 рублей, монитор «Aser» стоимостью 1 393 рубля 30 копеек, электрическую швейную машинку стоимостью 3 958 рублей 30 копеек, садовую тачку, хрустальные вазы и различные ткани, не представляющие материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 14 851 рубль 60 копеек.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 и ФИО4, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи со смертью обвиняемого, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №3 значительный имущественный ущерб на общую сумму 14 851 рубль 60 копеек.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, совместно с ФИО4, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи со смертью обвиняемого, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились на территории СНТ «Лесное» 

<

адрес>, где проходя мимо дачных участков 6 и 7 по линии № СНТ «Лесное» 

<

адрес>, ФИО3 предложил ФИО4, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи со смертью обвиняемого, совершить хищение, а именно тайное хищение имущества из помещения, на что ФИО4, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи со смертью обвиняемого, согласился, тем самым вступил в преступный сговор с ФИО2, направленный на совершение преступления группой лиц.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО4, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи со смертью обвиняемого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 10 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых, подошли к дачному участку № и 7, расположенному по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Лесное», линия №, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для собственника имущества и окружающих, ФИО2 и ФИО4, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи со смертью обвиняемого, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно и согласованно, подошли к данному дачному участку, где ФИО4, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи со смертью обвиняемого, остался на прилегающей территории к дачному участку, с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения в случае возникновения опасности ФИО2, а ФИО2 в это время перелез через забор, оказавшись на территории дачного участка, подошел к помещению гаража, через незапертые ворота, незаконно проник в гараж, откуда тайно похитили, принадлежащее Потерпевший №4 имущество, а именно: комплект новой летней резины «Tigar» 215*55*ZR17*98W стоимостью 27 368 рублей 90 копеек, бензиновый триммер «HUTER» GGT-1000S стоимостью 5 984 рубля 40 копеек, удлинитель ТМ «Союз» силовой на катушке с 4 гн. 4000 ВТ длиной 30 метров стоимостью 1 870 рублей, сварочный аппарат «Edon» LV-200 стоимостью 4 614 рублей 40 копеек, шуруповерт «Спецмаш ДША-1218П» в чемодане стоимостью 2 347 рублей 20 копеек, циркулярную пилу «STANLEY 220 W» стоимостью 4 286 рублей 70 копеек, аппарат высокого давления «Karcher» K4 Basic 1.180-080.0 стоимостью 14 423 рубля 60 копеек, сварочную маску «Fubag Optima» стоимостью 2 112 рублей 50 копеек, перфоратор «STROMO SH 1170» стоимостью 2 053 рубля, бензиновую пилу «Штиль» стоимостью 9 230 рублей 50 копеек, а всего имущества на общую сумму 74 291 рубль 20 копеек.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 и ФИО4, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи со смертью обвиняемого, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №4 значительный имущественный ущерб на общую сумму 74 291 рубль 20 копеек.

Он же. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, совместно с ФИО4, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи со смертью обвиняемого, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились около магазина «Магнит» по 

<

адрес>, далее направились по переулку Восточному 

<

адрес>, где проходя мимо двора 

<

адрес> по переулку Восточному 

<

адрес>, увидели гараж, ФИО3 предложил ФИО4, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи со смертью обвиняемого, совершить хищение из гаража, а именно тайное хищение имущества из помещения, на что ФИО4, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи со смертью обвиняемого, согласился, тем самым вступил в преступный сговор с ФИО2, направленный на совершение преступления группой лиц.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО4, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи со смертью обвиняемого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час 40 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых, подошли к гаражу, расположенному по адресу: 

<

адрес>, переулок Восточный 

<

адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для собственника имущества и окружающих, ФИО2 и ФИО4, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи со смертью обвиняемого, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно и согласованно, подошли к данному гаражу, где обошли его с боковой стороны гаража, являющееся помещением, принадлежащем Потерпевший №1, подойдя к окну, ФИО2 разбил стекло в окне, через образовавшийся проем с ФИО4, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи со смертью обвиняемого, незаконно проникли в помещение гаража, откуда тайно похитили мотоцикл «Восход 3», 1995 года выпуска, номер двигателя 6244, номер шасси 9662, в кузове красного цвета, стоимостью 24 287 рублей 50 копеек, принадлежащий Потерпевший №1

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 и ФИО4, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи со смертью обвиняемого, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 24 287 рублей 50 копеек.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 20 минут более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, совместно с ФИО4, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи со смертью обвиняемого, находились на прилегающей территории к зданию № по 

<

адрес> края, где в ходе беседы, ФИО4, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи со смертью обвиняемого, предложил ФИО2 совершить хищение, а именно тайное хищение имущества из автомобиля ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащего Потерпевший №12, на что ФИО2 согласился, тем самым вступил в преступный сговор с ФИО4, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи со смертью обвиняемого, направленный на совершение преступления группой лиц.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО4, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи со смертью обвиняемого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 25 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых, подошли к автомобилю ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащему Потерпевший №12, припаркованному к зданию №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для собственника имущества и окружающих, ФИО3 и ФИО4, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи со смертью обвиняемого, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно и согласованно, ФИО4, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи со смертью обвиняемого, разбил окно на передней правой двери, из салона автомобиля тайно похитили магнитолу «Alpine 177ВТ» стоимостью 5 483 рубля 80 копеек, после чего из моторного отсека тайно похитили аккумуляторную батарею «Дельта» емкостью 85 стоимостью 2 833 рубля 60 копеек, принадлежащее Потерпевший №12, а всего имущества на общую сумму 8 317 рублей 40 копеек.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 и ФИО4, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи со смертью обвиняемого, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №12 имущественный ущерб на общую сумму 8 317 рублей 40 копеек.

Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, совместно с ФИО4, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи со смертью обвиняемого, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились на прилегающей территории к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в ходе беседы, ФИО4, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи со смертью обвиняемого, предложил ФИО2 совершить хищение, а именно тайное хищение имущества из помещения, на что ФИО3 согласился, тем самым вступил в преступный сговор с ФИО4, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи со смертью обвиняемого, направленный на совершение преступления группой лиц.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО4, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи со смертью обвиняемого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 10 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых, подошли ко двору 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для собственника имущества и окружающих, ФИО2 и ФИО4, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи со смертью обвиняемого, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно и согласованно, где ФИО4, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи со смертью обвиняемого, остался на прилегающей территории двора, с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения в случае возникновения опасности ФИО2, а ФИО2 в это время перелез через забор, оказавшись на территории двора дома, подошел к дому, являющийся помещением, принадлежащему Потерпевший №5, путем демонтажа фрагмента фанеры, вставленного в окне, незаконно проник в нежилой дом, откуда тайно похитили, принадлежащее Потерпевший №5 имущество, а именно: перфоратор «Dewalts» стоимостью 10 834 рубля 30 копеек, перфоратор «Makita» стоимостью 1 989 рублей 90 копеек, лазерный уровень «Bosh» стоимостью 7 911 рублей 10 копеек, лобзик «Fit» стоимостью 2 326 рублей 80 копеек, угловую шлифовальную машинку «Интерскол 125» стоимостью 3 033 рубля 20 копеек, угловую шлифовальную машинку «Makita» 180 стоимостью 2 509 рублей 20 копеек, шуруповерт «Makita» стоимостью 4 416 рублей 20 копеек, водонагреватель «Oasis W20» стоимостью 6 630 рублей 60 копеек, корпус для счетчика «IEK» стоимостью 595 рублей 90 копеек, тепловой обогреватель «Timberks» стоимостью 2 327 рублей, циркулярную пилу «Интерскол» АГ-2000 стоимостью 5 067 рублей 50 копеек, колонку «Алиса», не представляющей материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 47 641 рубль 70 копеек.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 и ФИО4, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи со смертью обвиняемого, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №5 значительный имущественный ущерб на общую сумму 47 641 рубль 70 копеек.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, совместно с ФИО4, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи со смертью обвиняемого, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились на прилегающей территории к неогороженному дачному участку № по линии № СНТ «Энергетик» в городе 

<

адрес>, где в ходе беседы ФИО4, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи со смертью обвиняемого, предложил ФИО2 совершить хищение, а именно тайное хищение имущества из помещения, на что ФИО2 согласился, тем самым вступил в преступный сговор с ФИО4, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи со смертью обвиняемого, направленный на совершение преступления группой лиц.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО4, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи со смертью обвиняемого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 10 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых, подошли неогороженному дачному участку № по линии №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Энергетик», убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для собственника имущества и окружающих, ФИО2 и ФИО4, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи со смертью обвиняемого, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно и согласованно, подошли к нежилому дому, являющемуся помещением, принадлежащему Потерпевший №6, при помощи разводного ключа ФИО4, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи со смертью обвиняемого, разбил стеклопакет металлопластикового окна, через образовавшийся проем незаконно проникли в нежилой дом, откуда тайно похитили, принадлежащее Потерпевший №6 имущество, а именно: 16 упаковок саморезов «Daxmer 4.8*29 RAL 7024» общей стоимостью 16 361 рубль 80 копеек, торцовочную пилу «Elmos» стоимостью 27 239 рублей 60 копеек, раскладную стремянку длиной 7 метров стоимостью 15 718 рублей 10 копеек, а всего имущества на общую сумму 59 319 рублей 50 копеек.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 и ФИО4, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи со смертью обвиняемого, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №6 значительный имущественный ущерб на общую сумму 59 319 рублей 50 копеек.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, совместно с ФИО4, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи со смертью обвиняемого, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились на прилегающей территории ко двору строящегося 

<

адрес> края, где в ходе беседы, ФИО4, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи со смертью обвиняемого, предложил ФИО3 совершить хищение, а именно тайное хищение имущества из помещения, на что ФИО2 согласился, тем самым вступил в преступный сговор с ФИО4, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи со смертью обвиняемого, направленный на совершение преступления группой лиц.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО4, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи со смертью обвиняемого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 50 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых, подошли неогороженной территории двора 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для собственника имущества и окружающих, ФИО2 и ФИО4, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи со смертью обвиняемого, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно и согласованно, подошли к нежилому дому, являющемуся помещением, ФИО4, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи со смертью обвиняемого, отжал створку металлопластикового окна, через образовавшийся проем незаконно проникли в нежилой дом, откуда тайно похитили, принадлежащее Потерпевший №7 имущество, а именно: стабилизатор напряжения «Стар-5000 Ruself» стоимостью 6 294 рубля 50 копеек, миксер «Дикстар» стоимостью 3 801 рубль, удлинитель длиной 50 метров стоимостью 6 868 рублей 30 копеек, статор-ротор в количестве двух штук, стоимостью 6 679 рублей 10 копеек за штуку, общей стоимостью 13 358 рублей 20 копеек, лазерный дальномер «Контрол» стоимостью 2 950 рублей 90 копеек, лазерный уровень «GROSHM» стоимостью 2 886 рублей 20 копеек, а всего имущества на общую сумму 36 159 рублей 10 копеек.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 и ФИО4, в отношении которого прекращено уголовное преследование в связи со смертью обвиняемого, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №7 значительный имущественный ущерб на общую сумму 36 159 рублей 10 копеек.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на прилегающей территории ко двору нежилого 

<

адрес> по переулку ФИО28 в городе 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение имущества из вышеуказанного дома, принадлежащего Потерпевший №8

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 05 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых, подошел ко двору 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, переулок Знаменский, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для собственника имущества и окружающих, ФИО2 перелез через забор, через незапертое металлопластиковое окно, незаконно проник в нежилой дом, откуда тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №8 имущество, а именно: электрическую дрель «Ресанта» ДУ-15/850 стоимостью 2 825 рублей 60 копеек, угловую шлифовальную машинку «Sturm» стоимостью 2 677 рублей, шуруповерт «Startis» стоимостью 1 074 рубля 30 копеек, удлинитель с катушкой длиной 50 метров стоимостью 1 061 рубль 60 копеек, перфоратор «Sturm» RH25901 Вт стоимостью 3 744 рубля 20 копеек, бензиновый триммер «REDVERG BASIC» стоимостью 3 901 рубль 20 копеек, а всего имущества на общую сумму 15 283 рубля 90 копеек.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО10 значительный имущественный ущерб на общую сумму 15 283 рубля 90 копеек.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в подъезде № 

<

адрес> края, где у него возник преступный умысел на хищение велосипеда, принадлежащего Потерпевший №10

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 05 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых, находясь в подъезде №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для собственника имущества и окружающих, тайно похитил велосипед «Стелс» стоимостью 3 800 рублей, принадлежащий Потерпевший №10

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №10 имущественный ущерб на сумму 3 800 рублей.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на прилегающей территории к кафе «Гараж», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение имущества из данного кафе, принадлежащего Потерпевший №11

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 05 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых, подошел к территории кафе «Гараж», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для собственника имущества и окружающих, ФИО2 путем разбития фрагмента металлопластикового окна, незаконно проник в помещение кафе «Гараж», откуда тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №11 имущество, а именно: фотоаппарат «Зенит» стоимостью 1 187 рублей 50 копеек, фотоаппарат «Зенит» стоимостью 1 187 рублей 50 копеек, фотоаппарат «Чайка» стоимостью 855 рублей, фотоаппарат «Зоркий-4» стоимостью 1 662 рубля 50 копеек, бутылку вина «Анапа» 1980 года выпуска, объемом 0,7 литра стоимостью 5 000 рублей, бутылку портвейна «777» 1980 годы выпуска, объемом 0,5 литра, стоимостью 700 рублей, а всего имущества на общую сумму 10 592 рубля 50 копеек.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО14 значительный имущественный ущерб на общую сумму 10 592 рубля 50 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя по всем эпизодам преступлений признал полностью, раскаялся и воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания данные в ходе предварительного следствия. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2 данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (т. 8 л.д.66-70, л.д.81-85, л.д.112-113) и обвиняемого (т. 8 л.д.122-124, т.12 л.д. 108-119, т. 14 л.д.100-111) следует, что он совершил преступления во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается оглашенными показаниями ФИО4, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 8 л.д.71-77, т. 12 л.д.143-155), согласно которым у него есть знакомый ФИО31, с которым он познакомился примерно 7 месяцев назад, периодически с ним общается, есть номера телефонов друг у друга.

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, по предварительному звонку он встретился с ФИО31 в районе «Радиостроя» в 

<

адрес>, чтобы совместно совершить хищение какого-либо имущество, которое модно было в дальнейшем легко продать. Встретился с ним примерно в 11 часов, точное время не помню, в это время он предложил ФИО31 совершить хищение имущества, на его предложение он согласился, вырученные денежные средства должны были поделить пополам. С этой целью, мы направились по «Радиострою» в 

<

адрес>, по какой точно улице мы шли не знаю, но двигались в сторону 

<

адрес>, ведущейя в 

<

адрес>. По дороге ничего подходящего, что можно было продать или сдать не нашли, тогда ФИО31 предложил пройти к одному дому, который он уже ранее видел. Мы направились к данному дому, на какой улице он был расположен не знает, в дальнейшем ему стало известно, что данный дом расположен на 

<

адрес>. Мы подошли ко двору вышеуказанного дома, визуально было видно, что в нем никто не проживает, из данного дома мы и решили совершить хищение. Для этого, он остался на прилегающей территории ко двору данного дома, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой, и в целях возникновения опасности, чтобы мог предупредить ФИО31, а последний прошел на территорию данного двора через отсутствующий фрагмент забора, после чего направился к дому. Как он проник в дом не видел, так как он зашел с другой стороны. Примерно через 10 минут ФИО31 вышел из дома, в руках у него были два обогревателя белого цвета, которые он е передал, после чего снова вернулся в дом и вынес еще два таких же обогревателя и тепловентилятор оранжевого цвета, которые также передал ему, а он стоял там же и ждал, пока выйдет ФИО31. После чего Симурзин Андрей со своего мобильного телефона вызвал автомобиль такси «Сатурн», чтобы мы могли это погрузить и вывезти с данного места. Через время приехал автомобиль такси «Лада» в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак не запоминал, в багажный отсек мы погрузили 4 обогревателя и тепловентилятор, после чего поехали к нему домой и выгрузили похищенное. После чего разошлись по домам.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время точное время не помню, я встретился с ФИО2, где с ним вдвоем распивали спиртные напитки около магазина «Магнит» по 

<

адрес> на Радиострое. После чего мы вдвоем решили пройтись прогуляться по району. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ мы передвигались по пер. ФИО7 

<

адрес>, где проходя мимо 

<

адрес>, ФИО2 увидел, что в данном доме свет не горит в окнах, и подумал, что владелец дома отсутствует, в связи с этим решил предложить мне совершить хищение из данного дома, на что я согласился на мое предложение. С этой целью мы подошли к воротам данного двора, которые оказались не заперты, мы откатили их в сторону и прошли на территорию двора, справа находился дом, ФИО2 подошел к металлопластиковому окну, и при помощи найденного предмета во дворе, какой это был предмет не помню, отжал створку металлопластикового окна, после чего через образовавшийся проем проникли в дом, где стали осматривать комнаты. В разных комнатах мы обнаружили следующее имущество: жидкокристаллический телевизор, монитор, электрическую швейную машинку и другие предметы. Так как данные вещи были объемными, мы сложили данное имущество в садовую тачку, обнаруженную на территории двора, после чего покинули данный дом, и направились в сторону Радиостроя, когда мы вышли со двора, то сосед напротив вышел из своего двора и окликнул нас, спросив откуда мы это взяли, на что мы ему ответили, что данное имущество принадлежит нам и продолжили свой путь. Направились мы по 

<

адрес>, перешли 

<

адрес>, после чего повернули налево, где старое заросшее поле, похищенное имущество мы спрятали в кустах. В этот же вечер ФИО2 позвонил нашему знакомому Сергею, который постоянно приобретал у нас похищенное имущество, и продали ему похищенное телевизор и садовую тачку за 3 000 рублей, а остальное похищенное осталось в кустах. Вырученные денежные средства поделили пополам и распорядились по своему усмотрению. После чего мы возвращались на данное место, где спрятали оставшееся похищенное, но его там уже не оказалось.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут он находился со своим другом ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Лесное», линия 8, где просто прогуливались. Проходя по данной линии мимо участков 6 и 7, мы увидели гараж, на территории также находился недостроенный дом без окон и дверей, мы поняли, что на данном участке никто не проживает, в связи с чем, ФИО2 предложил проникнуть в данный гараж и похитить какое-либо ценное имущество, которое в дальнейшем можно было продать, на его предложение он согласился. После чего остался за территорией двора около стены гаража и стал ожидать ФИО2 и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения его в случае возникновения опасности. ФИО2 перелез через забор и подошел к воротам гаража, дернул за ручку, двери которого оказались не заперты, тогда ФИО2 потянул за ручку и они стали складываться, после чего он прошел в помещение гаража, в котором обнаружил шуруповерт, сварочный аппарат, сварочную маску, перфоратор, комплект резины без дисков, циркулярную пилу, бензиновый триммер, которое он стал мне передавать через забор, после чего ФИО2 снова перелез ко мне и вдвоем перенесли данное имущество в 50 метрах от данного гаража и положили в кусты. Далее ФИО2 позвонил у общему знакомому Сергею, который проживает в 

<

адрес> первый подъезд третий этаж. Примерно через 20 минут Сергей приехал на принадлежащем ему автомобиле марки «Фольцваген» в кузове светло-зеленого цвета, государственный регистрационный знак не запоминал. По прибытию мы сообщили Сергею о том, что он совместно с ФИО2 тайно похитили вышеуказанное имущество с целью его продажи, и так как мы неоднократно продаем ему данное имущество Сергей согласился, скупить вышеуказанное похищенное имущество мной совместно с ФИО2 имущество. После чего мы загрузили данное имущество в автомобиль Сергея, после чего мы проехали к городскому парку г. Кропоткина, где Сергей заплатил нам 8 000 рублей за вышеуказанное имущество. В дальнейшем вырученные денежные средства он с ФИО2 поделили пополам и распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он созвонился со своим товарищем ФИО2 и договорились встретиться около магазина «Магнит» по 

<

адрес>, где встретились и зашли в данный магазин и приобрели пиво, которое в дальнейшем стали распивать. Далее мы направились в район Целина в 

<

адрес>, проходя мимо пер. Восточного 

<

адрес>, мы заметили гараж, который был ничем не огорожен, вдоль проезжей части. В этот момент у нас возник умысел на хищение имущества, находящегося в данном гараже, где ФИО2 предложил совершить из данного гаража какое-либо ценное имущество, на что он согласился. После чего мы обошли данный гараж через калитку, где с боку гаража имелось окно, которое ФИО2 ударом ногой разбил стекло и проник в помещение гаража, откуда открыл металлические ворота, ведущие на улицу. В данном гараже мы обнаружили старый мотоцикл «Восход» в кузове красного цвета, который мы решили похитить, данный мотоцикл не заводился, так как был в неисправном состоянии, и мы начали вдвоем его катить в сторону пер. ФИО7 

<

адрес>, проходя по 

<

адрес> мимо нас проезжал автомобиль марки ВАЗ-2108 в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак не запоминал, остановился рядом с нами и спросил, продаем ли мы данный мотоцикл, на что мы ответили своим согласием и данный мотоцикл мы продали неизвестному лицу за 3 500 рублей. Вырученные денежные средства мы поделили пополам и распорядились по собственному усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ находился у себя дома, где примерно в 22 часа 00 минут созвонился со своим товарищем ФИО2 и договорились увидеться выйти в город. Спустя около 20 минут ФИО2 подошел к моему дому по адресу 

<

адрес>, вышел на встречу ФИО2, после чего мы направились по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Проходя мимо 

<

адрес> у проезжей части, мы заметили припаркованный автомобиль марки ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак 

<

***> регион в кузове серебристого цвета, и у нас возник умысел вскрыть данный автомобиль с целью хищения имущества, находящегося в нем, после чего мы попытались вскрыть дверной замок, но не получилось, и он разбил стекло передней пассажирской двери, после чего открыл данный автомобиль, откуда мы совместно с ФИО2 похитили магнитолу «Alpine 77 Вт», а также аккумуляторную батарею емкостью 85 «Дельта». Из похищенного имущества аккумуляторную батарею «Дельта» мы продали нашему знакомому по имени Арсен Мкртычан за 1 000 рублей, а магнитолу продали за 500 рублей таксисту, которого мы видели впервые, марки автомобиля не помню, в районе супермаркета «Магнит» по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он совместно со своим другом ФИО2 направились на автобусе в 

<

адрес>, так как ему нужно было заехать к своей сестре, но к ней мы не поехали, а пошли по улицам 

<

адрес> гулять, так как находились в состоянии алкогольного опьянения. Передвигались мы по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Проходя мимо 

<

адрес> по данной улице мы увидели, что данный дом является недостроенным, и решили проникнуть и совершить хищение какого-либо ценного имущества, которое в дальнейшем можно было продать. Совершить хищение предложил он на предложение ФИО2 согласился. После чего мы зашли во двор данного дома, подошли к окну, которое было забито фрагментом фанеры, которую сломал ФИО2 Через образовавшийся проем проник в данный дом, а он в это время оставался около дома и ждал ФИО2 и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения меня об опасности. В помещение данного дома ФИО2 обнаружил строительные инструменты, которые он начал передавать ему, а именно: перфоратор желтого цвета, перфоратор синего цвета, лазерный уровень синего цвета, лобзик зеленого цвета, болгарка синего цвета, шуруповерт зеленого цвета, водонагреватель в коробке какого цвета не видел, корпус для счетчика, тепловой обогреватель, циркулярную пилу и колонку с голосовым управлением «Алиса». Все похищенное имущество мы сложили в мусорные мешки, которые обнаружили в данном доме, с похищенным мы направились к дороге, где на соседней улице к нам подъехал автомобиль ВАЗ-2114 в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак не видел, из данного автомобиля вышел незнакомый нам мужчина, который начал спрашивать у него откуда взяли данное имущество и откуда ы идем, он ему ответил, что это принадлежит нам, и как мне показалось данный мужчина достал мобильный телефон и начал нас фотографировать. В этот момент мы стали убегать в сторону лесопосадки, перебежали через железную дорогу, далее вышли на дорогу и позвонили нашему общему знакомому ФИО13, он приехал к нам на микроавтобусе в кузове зеленого цвета, мы продали ему колонку «Алиса» и перфоратор, которое успели забрать, когда убегали, за какую сумму мы продали я не помню. ФИО13 довез нас в районе Радиостроя 

<

адрес> и мы направились по домам. Вырученные денежные средства поделили пополам и распорядились по собственному усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут он совместно со своим другом ФИО2, гуляли по адресу: 

<

адрес> СНТ «Энергетик», проходя мимо линии № участок № у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, так как на вышеуказанном адресе находился недостроенный дом, который не был огражден забором, он предложил ФИО2 проникнуть в вышеуказанное строящееся домовладения, с целью хищения какого либо имущества так как на тот момент мы нуждались в денежных средствах, на что последний согласился. После чего подойдя к вышеуказанному недостроенному домовладению, мы осмотрелись по сторонам и убедившись, что за нашими действиями никто не наблюдает я совместно с ФИО2 подошли с тыльной стороны к левому окну, где достал из одетой на нем куртке со своего кармана принадлежащую ему отвертку и стал пробовать открыть путем отжима данное окно, но у него не получилось это сделать. После нескольких попыток он и ФИО2 решили подойти к окну, находящемуся с правой стороны строящегося домовладения. Подойдя к данному окну, достал разводной ключ из своего кармана одетой на нем куртке и замахнувшись, одним ударом развил вышеуказанное окно, после чего окно разбилось и я, просунув свою руку открыл его. После того как я открыл окно, мы совместно пролезли в данное строящееся домовладение. Войдя во внутрь недостроенные домовладения через окно, пройдя в коридор, совместно с ФИО2 обнаружили торцевую пилу фирмы «Elmos» которую ФИО2 взял в руки тем самым тайно похитил ее, далее пройдя в следующую комнату, мы обнаружили складную стремянку, которую я взял в руки, тем самым похитил ее, также в данной комнате еще обнаружили 16 упаковок саморезов фирмы «Daxmer», в одной большой коробке, которую ФИО2 взял в руки тем самым похитил их. После открыл входную дверь с внутренней стороны, и мы совместно вышли на улицу, после чего ФИО2 со своего мобильного телефона позвонил ранее своему знакомому ФИО17, который проживает по адресу: 

<

...>. Которому он входе беседы сообщил о том, что мы совместно похитили имущество и хотим ему продать его, на что Сергей ответил согласием, ФИО2 сказал ему что мы будем его ждать на пересечении улиц Деповская/линия № СНТ «Энергетик», подойдя к вышеуказанному адресу мы прождали ФИО19 №2 около 15 минут, после чего он подъехал на своем автомобиле марки «Фольцваген» светло зеленого цвета г/н, я не запомнил, я и ФИО2, сообщили ему о том, что мы тайно похитили вышеуказанное имущество с целью его продажи, на что ФИО19 №2 согласился его у нас приобрести и предложил нам 5 500 рублей, на что мы согласились, после чего мы загрузили данное имущество в автомобиль ФИО19 №2, стремянку мы загрузили на крышу. После чего мы проехали к городскому парку 

<

адрес>, где ФИО13 заплатил 5 500 рублей за все вышеуказанное имущество. После этого я совместно с ФИО2 поделили, денежные средства поровну. Которые я потратил на продукты питания.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут он совместно со своим другом ФИО31 находились по адресу: 

<

адрес>, где проходя мимо 

<

адрес>, у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в данном домовладении, которое являлось строящимся, о чем сообщил ФИО3 и предложил ему проникнуть в вышеуказанное строящееся домовладение, на что он согласился, тем самым вступил с ним в преступный сговор. После чего подойдя к данному домовладению, мы подошли с тыльной стороны дома к левому окну, где я попробовал находящейся у ФИО1 отверткой вскрыть вышеуказанное окно, после нескольких попыток я открыл данное окно. После этого мы пролезли в данное строящееся домовладение. Войдя в дом, пройдя по коридору, мы обнаружили строительные инструменты, стабилизатор напряжения «Стар-5 000 марки Ruself», миксер марнки «Дикстар», переноска длиной 50 метров 3*4, статор-ротор две пары, лазерный дальномер марки «Конторол», лазерный уровень «GROSHM», вышеуказанные строительные инструменты мы тайно похитили совместно с ФИО31. После чего все вышеуказанное имущество мы вынесли примерно в 100 метраз от данного строящегося дома, и положили на обочине дороги. После этого я позвонил нашему общему знакомому Сергею, который примерно через 15 минут Сергей приехал на принадлежащем ему автомобиле марки «Фольцваген» светло-зеленого цвета, регистрационный номер не запомнил. По прибытию мы сообщили Сергею о том, что я совместно с ФИО31 тайно похитили вышеуказанное имущество с целью его продажи, и так как мы неоднократно продаем ему данное имущество, Сергей согласился приобрести у нас похищенное имущество. После чего мы загрузили данное имущество в автомобиль Сергея и проехали к городскому парку 

<

адрес>, где Сергей заплатил нам 5 500 рублей за все вышеуказанное имущество. После этого я совместно с ФИО31 поделили денежные средства поровну и потратили по своему усмотрению.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №9, которые в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании, от ДД.ММ.ГГГГ, и согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она вместе с сожителем ФИО4 вышли из дома и пошли в гости к ее подруге в соседний дом, где распивали спиртные напитки. Через некоторое время ФИО4 ушел от ее подруги, куда тот направился она не знает, она осталась с подругой. Примерно в 23 часа ФИО4 вернулся к ее подруге, чтобы забрать ее домой, но она отказалась идти с ним домой, так как тот был изрядно выпивший. После чего ФИО4 стал шуметь в многоквартирном доме и его забрали в отдел полиции сотрудники полиции. после чего в это время она вернулась к себе в квартиру. Когда зашла в квартиру, то увидела, что отсутствует навесной котел, она подумала, что это сделал ФИО4, но его через некоторое время отпустили домой сотрудники полиции и от него ей стало известно, что в квартире находился тот совместно с ФИО2, где те распивали спиртные напитки, после чего тот ушел, а в квартире остался один ФИО2, после чего она обратилась по данному факту с заявлением в правоохранительные органы, так как ФИО2 она не разрешала брать принадлежащий ей газовый котел. Примерно через 10 дней ФИО2 вернул принадлежащий ей котел, о чем сознался, что тот в совершении хищения данного котла, данное имущество принадлежит ей и она никому не разрешала им распоряжаться, даже ФИО4 Название котла она не знает, так как в настоящее время его продала. Следователем ей предъявлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость газового котла составляет 33 566 рублей 40 копеек, с которой она полностью согласна. Таким образом, ФИО2 данным хищением причинил ей имущественный ущерб на сумму 33 566 рублей 40 копеек, который является для нее значительным. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с заявителем Потерпевший №9 произведен осмотр 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> корпус №, где было зафиксировано хищение газового котла со стены, путем его демонтажа. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость газового котла составляет 33 566 рублей 40 копеек. 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2 которые в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании, от ДД.ММ.ГГГГ и согласно которым у нее имеется в собственности частное домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в данном домовладении она не проживает, в нем сейчас отключен свет, газа нет, вода присутствует. В домовладении она не проживает так как она его продает. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут она приехала в свое домовладение, расположенное по адресу 

<

адрес> для того, чтобы взять необходимые ей вещи, которые находились в вышеуказанном домовладении. По приезду, она зашла во двор, калитку она открыла своим ключом так как та закрывается, подошла к входной двери, открыла ее и зашла в домовладение, при осмотре домовладение она обнаружила что электрические монолитные кварцевые обогреватели в количестве 5 штук, (ЭКСО Кварц 620 ВТ-4 шт., ЭКСО Кварц 380 ВТ-1 шт.) а также электрический тепловентилятор «PATRIOT» PTQ 2S в корпусе черно-оранжевого цвета отсутствуют, порядок вещей в некоторых комнатах был нарушен, но больше ничего не похищено. После чего она незамедлительно обратилась в полицию. После примерно через месяц она приехала по вышеуказанному адресу и зашла в гараж, где обнаружила, что опрыскиватель название «Жук» оранжевого цвета отсутствует который она приобретала в 2021 году за 1 500 рублей, бензопила «MAKITA» зеленого цвета, приобретённого в 2019 году за 5 000 рублей, аппарат для сварки пластиковых туб оранжевого цвета фирмы «Patriot» в чемодане оранжевого цвета приобретенного в 2020 году за 1 329 рублей, а также строительные ножницы фирмы «DEKO» приобретенные в 2020 году за 348 рублей, кожаные куртки в количестве 2 штук мужские, черного и бардового цвета, которые материальной ценности для нее не представляют. Ей так же была предоставлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости электрического монолитного кварцевого обогревателя белого цвета «ЭКСО Кварц» 620 ВТ стоимостью 2 148 рублей 80 копеек за 1 штуку, электрического монолитного кварцевого обогревателя белого цвета «ЭКСО Кварц» 380 ВТ стоимостью 1912 рублей 50 копеек за 1 штуку, а также тепловентилятора электрического РТQ 2S фирмы «Patriot» стоимостью 1192 рубля 10 копеек, на общую сумму 11699 рублей 80 копеек, с указанной суммой она полностью согласна. Тем самым ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11 699 рублей 80 копеек, так как ее ежемесячный доход составляет 20 000 рублей, и она воспитываю двоих детей 2012, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Показаниями свидетеля ФИО19 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании и из которых следует, что у него есть знакомые ФИО2 и ФИО4. ФИО3 он знает на протяжении 5 лет, так как тот является его соседом. ФИО4 он знает пару месяцев, тот является другом ФИО2, у них так же имеются номера мобильных телефонов. Так примерно с января 2023 года, точной даты он уже не помнит, ему позвонил на его мобильный телефон, ФИО18 который в ходе беседы с ним, предложил ему аудио колонку «JBL», он спросил у него кому принадлежит колонка и ее характеристики, тот рассказал ему, что данная колонка принадлежит ему, он согласился и приобрел данную колонку в тот же день за 500 рублей. Через некоторое время к нему домой по вышеуказанному адресу подошел ФИО4, который в ходе беседы с ним вновь ему предложил ему приобрести у него болгарку фирмы он уже не помнит какой, за 1 500 рублей, посмотрев которую он отказался ее приобретать, так как на тот момент та ему показалась неисправной, и была на его взгляд в плохом состоянии, после чего ФИО4 ушел. Через пару дней в январе, ему на его мобильный телефон поступил звонок, от ФИО4, который в ходе беседы с ним, спросил у него где он находится, он ответил ему что дома, после чего тот к нему пришел совместно с ФИО2, в руках у них был опрыскиватель садовый «ЖУК» на 12 литров, болгарка какая именно он не запомнил, дрель фирмы он не запомнил, саморезы в открытой упаковки, и что то еще он уже не помнит, те спросили у него может ли он у них приобрести данный товар, на что он у них поинтересовался, откуда тот у них, те вместе стали ему рассказывать, что вышеуказанное имущество принадлежит им, и те его использовали при работе на стройках, тогда он согласился и предложил им 3 000 рублей, на что те согласились, он передал денежные средства ФИО2, которые тот взял у него, после чего те ушли. Спустя некоторое время ему вновь позвонил ФИО2, предложил ему приобрести строительные инструменты: перфоратор, электрический триммер, болгарку, на что он согласился и к нему домой вновь приехали ФИО2 и ФИО4, он спросил у них откуда у них столько строительных инструментов, и тогда ФИО4 сказал ему что тот их украл, так как ему срочно были необходимы денежные средства, он спросил у него сколько тот хочет за инструменты, тот ответил что за все тот хочет 4 000 рублей, на что он отказался и предложил ему 3 500 рублей, на что те согласились и он передал денежные средства в размере 3 500 рублей в руки ФИО2, которые тот забрал и те совместно с ФИО4 те с ним попрощались, и ушли в неизвестном ему направлении. Так хочет пояснить следующее, что у ФИО2 и ФИО4 он приобрел имущество а именно: Яндекс колонку «Алиса» с зарядным устройством, болгарку, болгарку, переноску, переноску удлинитель, шуруповерт, пылесос, дрель, перфоратор, 4 ската резины, бензопилу, сварочный аппарат, трехсекционные лестницу, тепловентилятор, триммер электрический, триммер электрический, шуруповерт, провод медный, опрыскиватель, набор ложек, коробка с гайками, шурупы, данное имущество он у них приобрел примерно с января 2023 года по март 2023 года, он так же хочет пояснить о том что он знал что вышеуказанное имущество краденное, он приобретал данное имущество для своих личных целей, так как планировал в ближайшее время начать заниматься строительными работами. Ему так же было не известно, о том, где ФИО2 и ФИО4 совершали кражи, те об этом ему не рассказывали. Звонили ему те только когда краденое имущество было у них. На место совершения преступления он никогда не приезжал. В дальнейшем он добровольно выдал сотрудникам полиции вышеуказанного имущества протоколом осмотра места происшествия.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена прилегающая территория к дому №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где зафиксировано проникновение в дом через незапертое окно, и хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена территория поля, расположенного по адресу: 

<

адрес>, координаты геолокации: 45.2625 с.ш., 40.3635 в.д., где ФИО4 на место, где он и ФИО3 оставили похищенное имущество ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты похищенные 4 батареи и тепловентилятор. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена территория, расположенная по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО19 №2 был изъят похищенный опрыскиватель «Жук», принадлежащий Потерпевший №2

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен электрический тепловентилятор «PATRIOT» PTQ 2S, в корпусе оранжевого цвета, в рабочем состоянии, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен ранцевый опрыскиватель «Жук» объемом 12 литров в корпусе черно-оранжевого цвета, без повреждений, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО19 №2

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены 4 монолитных кварцевых обогревателя, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности по уголовному делу №, проведенные в ходе оперативно-розыскного мероприятия, выполненные на листах формата А4 со следующей информацией: 

- сопроводительное письмо начальника ОМВД России по 

<

адрес> полковника полиции ФИО20 на 1 листе в адрес врио начальника СО ОМВД России по 

<

адрес> майора юстиции ФИО21 о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности для использования в доказывании по материалам уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ о проведенных оперативно-розыскных мероприятиях от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 2 листах;

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 2 листах;

- справка оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершили кражу из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> на 1 листе;

- справка оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершили кражу из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> на 1 листе;

- рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий «опрос» опрошены ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1 листе; 

- опрос ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, который дал признательные показания о совершенном им преступлении на 1 листе;

- опрос ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, который дал признательные показания о совершенном им преступлении на 1 листе;

- рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий «наведение справок» получены сведения СПО СК: АС «ФИО11 паспорт», ИБД Регион, ОСК на ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1 листе; 

- сведения из СПО СК: АС «ФИО11 паспорт» на ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 4 листах;

- справка о результатах проверки в ОСК на ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 9 листах;

- сведения из СПО СК: АС «ФИО11 паспорт» на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 3 листах;

- справка о результатах проверки в ОСК на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 8 листах;

- обзорная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе проведенного ОРМ «Опрос» было получено объяснение от ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, которые дали признательные показания о совершенном им преступлении на 1 листе.

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО2 в присутствии своего защитника ФИО8 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут совместно с ФИО4 находясь на прилегающей территории ко двору 

<

адрес> в 

<

адрес> через незапертое окно проникли в дом, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО23 в присутствии своего защитника ФИО24 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут совместно с ФИО2 находясь на прилегающей территории ко двору 

<

адрес> в 

<

адрес> через незапертое окно проникли в дом, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость электрического монолитного кварцевого обогревателя «ЭКСО Кварц» 620 Вт составляет 2 148 рублей 80 копеек, электрического монолитного кварцевого обогревателя «ЭКСО Кварц» 380 Вт составляет 1 912 рублей 50 копеек, электрический вентилятор «Patriot» PTQ 2S составляет 1 192 рубля 10 копеек. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость опрыскивателя «Жук» составляет 1 041 рубль 90 копеек, бензиновой пилы «MAKITA» составляет 3 474 рубля 20 копеек, аппарат для сварки пластиковых труб «Patriot» в чемодане составляет 885 рублей, строительных ножниц «Deko» составляет 270 рублей 60 копеек. 

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №2 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа тайно проникло в домовладение, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество на общую сумму 15 780 рублей, тем самым причинив ей значительный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Вина ФИО2 в совершении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3 подтверждается:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании и согласно которым у нее в собственности имеется домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пер. Мопровский 

<

адрес>, где она с ноября 2022 года сделала ремонт для дальнейшего проживания. С ДД.ММ.ГГГГ она стала перевозить свои вещи для дальнейшего проживания в данном доме. ДД.ММ.ГГГГ она продолжила перевозить свои вещи. Так, примерно в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, она закрыла дом, все окна, и уехала к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 03 минуты ей позвонил сосед напротив ее дома и сообщил ей, что в ее доме скорее всего совершена кража, так как в ее дворе ходят двое, и что-то выводят на тачке, когда тот у них спросил, что те там делает, на что те ответили, что свои. Она сразу выехала на место, то обнаружила, что проволока на откатных воротах открыта, до этого та была закрыта. Далее, она увидела, что на одном из фрагменте металлопластикового окна имеются следы отжима и находится в положении открыто, ранее оно было закрыто. Далее она открыла входную дверь своим ключом и обнаружила, что в комнатах нарушен порядок вещей, из всех пакетов и сумок разбросаны различные вещи и предметы. При осмотре комнат в доме она обнаружила, что похищен жидкокристаллический телевизор «Самсунг Смарт ТВ» диагональю 32, документы на него отсутствуют, в корпусе черного цвета, приобретенный в 2013 году, находился в рабочем состоянии, в настоящее время оценивает в 20 000 рублей, монитор марки «Aser» в корпусе черного цвета, документов на него нет, находился в рабочем состоянии, приобретался в 2010 году, в настоящее время оценивает в 2 000 рублей, хрустальные вазы в количестве 5-6 штук, материальной ценности для нее не представляют, фрагменты тканей (ситец) материальной ценности не представляют, с территории двора была похищены садовая тачка, оцинкованная, на одном колесе, ручки зеленого цвета с накладками черного цвета, испачкана бетоном внутри. О данном факте она сообщила в правоохранительные органы. Также была похищена швейная машинка с пластиковым чехлом белого цвета, марку не знает, приобретала в 2016 году, оценивает в 7 000 рублей. По факту отжима металлопластикового окна ущерб ей не причинен, так как повреждений нет, окно находится в рабочем состоянии. Сигнализация и видеонаблюдение в доме отсутствует. Следователем ей предъявлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая стоимость причиненного ущерба составляет 14 851 рубль 60 копеек, с которой она полностью согласна. Также от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение из ее дома вышеуказанного имущества совершили ФИО4 и ФИО3, данные лица ей неизвестны и никогда их не видела. Таким образом, ей причинен имущественный ущерб на общую сумму 14 851 рубль 60 копеек, который является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 51 000 рублей, также ежемесячно оплачивает кредит в сумме 15 000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО19 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании и из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в течении дня он находился по месту его проживания, так по соседству с левой стороны по пер. ФИО7 расположено домовладение №, хозяйку которого знает как ФИО15, знает что та переезжает в данное домовладение с 

<

адрес> и в этот день тоже перевозила вещи. Вечером, примерно в 20 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился во дворе собственного дома, услышал шум во дворе ФИО15, заглянув через забор не смотря на темное время суток, он увидел двух незнакомых ему незнакомых мужчин, одного не высокого роста примерно 165 см, второй повыше ростом примерно 180 см, которые находились во дворе грузили вещи в тачку с одной осью белого цвета, когда те стали выходить со двора на пер. Мопровский в сторону 

<

адрес>, он выглянул через забор и сказал им «Что везете?», на что те ему ответили «Это наше», после чего данные парни в спешке начали уходить и повернули на 

<

адрес> и направились в сторону 

<

адрес> чего он вышел на улицу и направился за ними, чтобы посмотреть куда те направились. Данные парни направились по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, один катил тачку, второй нес в руках большой пластиковый короб, что в нем было он не знает, лиц он их не рассмотрел, так как было темно. После чего он понял, что данные лица совершили хищение из дома и позвонил владельцу дома ФИО15 и сообщил о произошедшем.

Показаниями свидетеля ФИО19 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, которые оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании и из которых следует, что у него есть знакомые ФИО2 и ФИО4. ФИО2 он знает на протяжении 5 лет, так как тот является его соседом. ФИО4 он знает пару месяцев, тот является другом ФИО3, у них так же имеются номера мобильных телефонов. Так примерно с января 2023 года, точной даты он уже не помнит, ему позвонил на его мобильный телефон, ФИО4 который в ходе беседы с ним, предложил ему аудио колонку «JBL», он спросил у него кому принадлежит колонка и ее характеристики, тот рассказал ему, что данная колонка принадлежит ему, он согласился и приобрел данную колонку в тот же день за 500 рублей. Через некоторое время к нему домой по вышеуказанному адресу подошел ФИО4, который в ходе беседы с ним вновь ему предложил ему приобрести у него болгарку фирмы он уже не помнит какой, за 1 500 рублей, посмотрев которую он отказался ее приобретать, так как на тот момент та ему показалась неисправной, и была на его взгляд в плохом состоянии, после чего ФИО4 ушел. Через пару дней в январе, ему на его мобильный телефон поступил звонок, от ФИО4, который в ходе беседы с ним, спросил у него где он находится, он ответил ему что дома, после чего тот к нему пришел совместно с ФИО2, в руках у них был опрыскиватель садовый «ЖУК» на 12 литров, болгарка какая именно он не запомнил, дрель фирмы он не запомнил, саморезы в открытой упаковки, и что то еще он уже не помнит, те спросили у него может ли он у них приобрести данный товар, на что он у них поинтересовался, откуда тот у них, те вместе стали ему рассказывать, что вышеуказанное имущество принадлежит им, и те его использовали при работе на стройках, тогда он согласился и предложил им 3 000 рублей, на что те согласились, он передал денежные средства ФИО2, которые тот взял у него, после чего те ушли. Спустя некоторое время ему вновь позвонил ФИО2, предложил ему приобрести строительные инструменты: перфоратор, электрический триммер, болгарку, на что он согласился и к нему домой вновь приехали ФИО2 и ФИО4, он спросил у них откуда у них столько строительных инструментов, и тогда ФИО4 сказал ему что тот их украл, так как ему срочно были необходимы денежные средства, он спросил у него сколько тот хочет за инструменты, тот ответил что за все тот хочет 4 000 рублей, на что он отказался и предложил ему 3 500 рублей, на что те согласились и он передал денежные средства в размере 3 500 рублей в руки ФИО2, которые тот забрал и те совместно с ФИО4 те с ним попрощались, и ушли в неизвестном ему направлении. Так хочет пояснить следующее, что у ФИО2 и ФИО4 он приобрел имущество а именно: Яндекс колонку «Алиса» с зарядным устройством, болгарку, болгарку, переноску, переноску удлинитель, шуруповерт, пылесос, дрель, перфоратор, 4 ската резины, бензопилу, сварочный аппарат, трехсекционные лестницу, тепловентилятор, триммер электрический, триммер электрический, шуруповерт, провод медный, опрыскиватель, набор ложек, коробка с гайками, шурупы, данное имущество он у них приобрел примерно с января 2023 года по март 2023 года, он так же хочет пояснить о том что он знал что вышеуказанное имущество краденное, он приобретал данное имущество для своих личных целей, так как планировал в ближайшее время начать заниматься строительными работами. Ему так же было не известно, о том, где ФИО2 и ФИО4 совершали кражи, те об этом ему не рассказывали. Звонили ему те только когда краденое имущество было у них. На место совершения преступления он никогда не приезжал. В дальнейшем он добровольно выдал сотрудникам полиции вышеуказанного имущества протоколом осмотра места происшествия.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена прилегающая территория к дому №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Мопровский, где зафиксировано проникновение в дом путем отжима металлопластикового окна, и хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена территория, расположенная по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО19 №2 был изъят похищенный жидкокристаллический телевизор «Samsung», принадлежащий Потерпевший №3

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен жидкокристаллический телевизор «Samsung» в корпусе черного цвета, в рабочем состоянии, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО19 №2

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО2 в присутствии своего защитника ФИО8 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут он совместно с ФИО4 находясь на прилегающей территории ко двору 

<

адрес> по пер. ФИО7 в 

<

адрес> путем отжима металлопластикового окна, незаконно проникли в дом, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №3

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО4 в присутствии своего защитника ФИО24 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут он совместно с ФИО2 находясь на прилегающей территории ко двору 

<

адрес> по пер. ФИО7 в 

<

адрес> путем отжима металлопластикового окна, незаконно проникли в дом, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №3 Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость телевизора «Samsung Smart TV» 32 составляет 9 500 рублей, монитор «Aser» составляет 1 393 рубля 30 копеек, электрической швейной машинки составляет 3 958 рублей 30 копеек. 

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №3 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории двора, незаконно проникло путем отжима металлопластикового окна, в 

<

адрес> по пер. ФИО7 

<

адрес>, откуда тайно похитило жидкокристаллический телевизор «Samsung Smart TV 32» стоимостью 20 000 рублей, монитор «Aser» стоимостью 2 000 рублей, электрическую швейную машинку стоимостью 7 000 рублей, чем причинило значительный имущественный на общую сумму 29 000 рублей. Вина ФИО2 в совершении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №4, подтверждается:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании и из которых следует что у нее идет строительство частного домовладение, расположенного по адресу: 

<

адрес>, снт. Лесное, линия №, участок №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 53 минуты ей на ее мобильный телефон поступил звонок от строителя, который занимается строительством ее домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, снт. Лесное, линия №, участок №. В ходе телефонного разговора ФИО12 сообщил ей, что по приезду его на участок, тот обнаружил, что входная дверь гаража открыта, что для него это показалось странным. Она незамедлительно направилась к себе на участок, где по приезду она зашла в гараж и обнаружила что в нем, отсутствуют принадлежащее ей имущество а именно: шины летние фирмы «Tigar» черного цвета, 215*55*ZR17*98W приобретенная в 2022 году за 40 000 рублей за 4 штуки, бензиновый триммер фирмы «HUTER» GGT-1000 S в корпусе черно-желтого цвета приобретенный в декабре 2021 года за 10 000 рублей, удлинитель ТМ Союз силовой на катушке с 4 гн. 4000 Вт длиной 30 метров приобретенный в 2019 году за 2 200 рублей, сварочный аппарат «Edon» LV-200 в корпусе красного цвета приобретенный в 2018 году за 7 000 рублей, шуруповерт фирмы «Спецмаш» ДША -1218 П, серийный №, в чемоданчике приобретенный в 2018 году за 3 000 рублей, комплект новой летней резины марки «Yokohama» 16 радиуса, которая материальной ценности для нее не представляет, циркулярная пила марки «STANLEY 220 W» в корпусе желтого цвета приобретенная в 2022 году за 18 000 рублей, а также аппарат высокого давления «RARCHER» K 4 BASIC 1.180-080.0, в корпусе желтого цвета приобретенный в декабре 2021 года за 17 990 рублей, бензопила «Штиль» в корпусе желтого цвета купленная в 2013 году за 9 000 руб. Так же хочет пояснить, что с дальнейшей оценкой вышеуказанного ее имущества она полностью с суммой согласна. И ей был причинен значительный материальный ущерб, так как ее доход в среднем не превышает 50 000 рублей, она вдова и воспитывает сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения сама.

Показаниями свидетеля ФИО19 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании, из которых следует, что у него есть знакомые ФИО31 ФИО13 и ФИО4. ФИО2 он знает на протяжении 5 лет, так как тот является его соседом. ФИО4 он знает пару месяцев, тот является другом ФИО3, у них так же имеются номера мобильных телефонов. Так примерно с января 2023 года, точной даты он уже не помнит, ему позвонил на его мобильный телефон, ФИО4 который в ходе беседы с ним, предложил ему аудио колонку «JBL», он спросил у него кому принадлежит колонка и ее характеристики, тот рассказал ему, что данная колонка принадлежит ему, он согласился и приобрел данную колонку в тот же день за 500 рублей. Через некоторое время к нему домой по вышеуказанному адресу подошел ФИО4, который в ходе беседы с ним вновь ему предложил ему приобрести у него болгарку фирмы он уже не помнит какой, за 1 500 рублей, посмотрев которую он отказался ее приобретать, так как на тот момент та ему показалась неисправной, и была на его взгляд в плохом состоянии, после чего ФИО4 ушел. Через пару дней в январе, ему на его мобильный телефон поступил звонок, от ФИО4, который в ходе беседы с ним, спросил у него где он находится, он ответил ему что дома, после чего тот к нему пришел совместно с ФИО2, в руках у них был опрыскиватель садовый «ЖУК» на 12 литров, болгарка какая именно он не запомнил, дрель фирмы он не запомнил, саморезы в открытой упаковки, и что то еще он уже не помнит, те спросили у него может ли он у них приобрести данный товар, на что он у них поинтересовался, откуда тот у них, те вместе стали ему рассказывать, что вышеуказанное имущество принадлежит им, и те его использовали при работе на стройках, тогда он согласился и предложил им 3 000 рублей, на что те согласились, он передал денежные средства ФИО2, которые тот взял у него, после чего те ушли. Спустя некоторое время ему вновь позвонил ФИО2, предложил ему приобрести строительные инструменты: перфоратор, электрический триммер, болгарку, на что он согласился и к нему домой вновь приехали ФИО2 и ФИО4, он спросил у них откуда у них столько строительных инструментов, и тогда ФИО4 сказал ему что тот их украл, так как ему срочно были необходимы денежные средства, он спросил у него сколько тот хочет за инструменты, тот ответил что за все тот хочет 4 000 рублей, на что он отказался и предложил ему 3 500 рублей, на что те согласились и он передал денежные средства в размере 3 500 рублей в руки ФИО2, которые тот забрал и те совместно с ФИО4 те с ним попрощались, и ушли в неизвестном ему направлении. Так хочет пояснить следующее, что у ФИО3 и ФИО4 он приобрел имущество а именно: Яндекс колонку «Алиса» с зарядным устройством, болгарку, болгарку, переноску, переноску удлинитель, шуруповерт, пылесос, дрель, перфоратор, 4 ската резины, бензопилу, сварочный аппарат, трехсекционные лестницу, тепловентилятор, триммер электрический, триммер электрический, шуруповерт, провод медный, опрыскиватель, набор ложек, коробка с гайками, шурупы, данное имущество он у них приобрел примерно с января 2023 года по март 2023 года, он так же хочет пояснить о том что он знал что вышеуказанное имущество краденное, он приобретал данное имущество для своих личных целей, так как планировал в ближайшее время начать заниматься строительными работами. Ему так же было не известно, о том, где ФИО2 и ФИО4 совершали кражи, те об этом ему не рассказывали. Звонили ему те только когда краденое имущество было у них. На место совершения преступления он никогда не приезжал. В дальнейшем он добровольно выдал сотрудникам полиции вышеуказанного имущества протоколом осмотра места происшествия.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена прилегающая территория к дачному участку № и 7, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Лесное», линия №, где зафиксировано проникновение в гараж, и хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №4 В ходе осмотра изъят СД-диск с видеозаписью. 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено шины летние «Tigar» черного цвета 215*55*ZR17*98W, бензиновый триммер «HUTER» GGT-1000 S, удлинитель ТМ Союз силовой на катушке с 4 гн. 4000 Вт длиной 30 метров, сварочный аппарат «Edon» ДША-1218 П в чемодане, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО19 №2

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен СД-диск с видеофайлами, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на которых видно, как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ перелазает через забор дачного участка № и 7 по линии № СНТ «Лесное» 

<

адрес>.

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО2 в присутствии своего защитника ФИО8 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 10 минут он совместно с ФИО4 находясь на прилегающей территории ко двору дачного участка № и 7 по линии № СНТ «Лесное» в 

<

адрес> через незапертые ворота, незаконно проникли в гараж, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №4

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому …….. 41 лист ОЗ

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость комплекта новой летней резины «Tigar» черного цвета 215*55*ZR17*98W составляет 27 368 рублей 90 копеек, бензиновый триммер «HUTER» GGT-1000S составляет 5 984 рубля 40 копеек, удлинитель ТМ «Союз» силовой на катушке с 4 гн. 4000 Вт длиной 30 метров составляет 1 870 рублей, сварочного аппарата «Edon» LV-200 составляет 4 614 рублей 40 копеек, шуруповерта «Спецмаш ДША-1218П» в чемодане составляет 2 347 рублей 20 копеек, циркулярной пилы «STANLEY 220 W» составляет 4 286 рублей 70 копеек, аппарата высокого давления «Karcher» K4 Basic 1.180-080.0 составляет 14 423 рубля 60 копеек, сварочной маски «Fubag Optima» составляет 2 112 рублей 50 копеек, перфоратора «STROMO SH 1170» составляет 2 053 рубля, бензиновой пилы «Штиль» составляет 9 230 рублей 50 копеек.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №4 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем отжима оконной рамы проникло в гаражную постройку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Лесное», линия 8, участок 6/7, откуда совершило хищение имущества на общую сумму 89 000 рублей. 

Вина ФИО2 в совершении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, подтверждается:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании и из которых следует, что в 2018 году, более точное время не помнит, на рынке в 

<

адрес>, у мужчины по имени Александр он приобрел мотоцикл марки «Восход» в корпусе красного цвета, 1995 годы выпуска за 20 000 рублей. Данный мотоцикл он приобрел на запчасти, поскольку у него отсутствовал цилиндр. Данный цилиндр было невозможно найти в продаже. Хочет отметить, что он занимается ремонтом мотоциклов, поэтому разбираюсь в них. С 

<

адрес> в 

<

адрес> мотоцикл он транспортировал на прицепе. После приобретения он поставил данный мотоцикл по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, разбирать его он не стал, а решил оставить себе. Примерно в 2019 году ему знакомый предложил приобрести на него недостающую запчасть, а именно цилиндр за 20 000 рублей, из-за которого мотоцикл был технически неисправен, и он решил его приобрести для того, чтобы восстановить мотоцикл и в последствии на нем передвигаться. После приобретения цилиндра он установил его на мотоцикл и решил поставить на учет в МРЭО. Когда он обратился с заявлением о постановке на учет мотоцикла в МРЭО, то там узнал о том, что данный мотоцикл бывшим владельцем списан и для его постановки на учет необходимо, чтобы владелец обратился с заявлением о его восстановлении. Однако после этого у него начались проблемы со здоровьем и заниматься вопросом о постановке на учет транспортного средства он не стал. Мотоцикл все это время стоял у него во дворе. В августе-сентябре 2022 года он решил арендовать гараж в 

<

адрес>, чтобы поставить туда технику, поскольку во дворе не хватало места. Нашел объявление о сдаче гаража, расположенного по пер. Восточный 70 в 

<

адрес>, связался с владельцем и арендовал данный гараж, куда поставил свой мотоцикл. После чего закрыл ворота гаража и более туда не ходил. Так как проживаю в том районе, то часто ходил мимо гаража и заглядывал за калитку, все было в порядке. Последний раз он заглядывал за калитку примерно ДД.ММ.ГГГГ и все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он проезжал мимо вышеуказанного гаража, и обратил внимание, что створки ворот неплотно прилегают друг к другу, однако останавливаться и проверять он не стал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13-14 часов его мать направилась к гаражу и когда заглянула через калитку, то увидела, что металлический щит, которым закрывается окно, отогнут, а ворота были подперты камнем. О данном факте она сообщила ему, и он направился в вышеуказанный гараж. Когда он прошел через калитку к двери вышеуказанного гаража, то увидел, что на земле лежат осколки стекла, а металлический щит на окне деформирован, металлический замок, при помощи которого закрывался щит, в поврежденном состоянии лежал на земле. Также на земле около двери лежал молоток и металлический ключ, которые ему не принадлежат. Зайдя в гараж, он увидел, что внутри отсутствует принадлежащий ему мотоцикл марки «Восход», который он накрывал полимерной мешковиной, на воротах металлические засовы с внутренней стороны были в открытом положении. Кто-то, разбив окно, проник в гараж, после чего открыло металлические засовы на воротах и через ворота выкатило принадлежащий ему мотоцикл, после чего ворота подперли камнем, чтобы не привлекать внимания. Мотоцикл был технически неисправен и устранить неисправность мог только он, чтобы завести его. Гараж сигнализацией и видеонаблюдением не оборудован. О том, что в данном гараже у него находился мотоцикл, он никому не говорил. После чего он обратился в полицию. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что данное хищение совершил ФИО4 и ФИО2, которые ему не известны, которых он никогда не видел. Также хочет добавить, что с дальнейшей оценкой принадлежащего ему мотоцикла «Восход 3» 1995 годы выпуска, он полностью согласен. Таким образом, в результате его хищения ему был причинен имущественный ущерб, который является для него значительным, поскольку его заработная плата составляет 35 000 рублей, иного дохода не имеет. 

Показаниями свидетеля ФИО19 №4 от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании и из которых следует, что у нее есть сын – Потерпевший №1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, который занимается ремонтом транспорта, а именно мотоциклов. Так, в 2018 году, более точно не помнит, сын на рынке в 

<

адрес>, приобрел мотоцикл марки «Восход» в корпусе красного цвета, 1995 годы выпуска за 20 000 рублей. Данный мотоцикл он приобрел на запчасти, поскольку у него отсутствовал цилиндр. С 

<

адрес> в 

<

адрес> мотоцикл он транспортировал на прицепе. После приобретения сын поставил данный мотоцикл по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, разбирать его он не стал, а решил оставить себе. Примерно в 2019 году сын приобрел за 20 000 рублей запчасть на мотоцикл и решил восстановить вышеуказанный мотоцикл, а в последствии на нем передвигаться. После приобретения цилиндра он установил его на мотоцикл и решил поставить на учет в МРЭО. Когда он обратился с заявлением о постановке на учет мотоцикла в МРЭО, то там узнал о том, что данный мотоцикл бывшим владельцем списан и для его постановки на учет транспортного средства он более не стал. Мотоцикл все это время стоял у него во дворе. В августе-сентябре 2022 года он решил арендовать гараж в 

<

адрес>, чтобы поставить туда технику, поскольку во дворе не хватало места. Нашел объявление о сдаче гаража, расположенного по пер. Восточный, 70 в 

<

адрес>, связался с владельцем и арендовал данный гараж, куда поставил свой мотоцикл. После чего закрыл ворота гаража и более туда не ходил. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов они проезжали мимо гаража, и обратили внимание, что створки ворот неплотно прилегают друг к другу, однако останавливаться и проверять не стали. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13-14 часов она направилась к вышеуказанному гаражу и когда заглянула через калитку, то увидела, что металлический щит, которым закрывается окно, отогнут, а ворота были подперты камнем. О данном факте она сообщила сыну, и они направились в вышеуказанный гараж. Когда они прошли через калитку к двери гаража, то увидели, что на земле лежат осколки стекла, а металлический щит на окне деформирован, металлический замок, при помощи которого закрывался щит, в поврежденном состоянии лежал на земле. Также на земле около двери лежал молоток и металлический ключ, которые им не принадлежат. Зайдя в гараж, они увидели, что внутри отсутствует принадлежащий ему мотоцикл марки «Восход», который был накрыт полимерной мешковиной, на воротах металлические засовы с внутренней стороны были в открытом положении. По данному факту сын обратился с заявлением в полицию. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что данное хищение совершил ФИО4 и ФИО31 ФИО13, которые ей не известны, которых она никогда не видела. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Восточный, 

<

адрес>, где зафиксировано проникновение в гараж, и хищение мотоцикла «Восход 3» в кузове красного цвета, принадлежащего Потерпевший №1

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО2 в присутствии своего защитника ФИО8 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час 40 минут он совместно с ФИО4 находясь на прилегающей территории ко двору 

<

адрес> по пер. Восточному в 

<

адрес> путем повреждения стекла, незаконно проникли в гараж, откуда тайно похитили мотоцикл «Восход 3», принадлежащий Потерпевший №1

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО4 в присутствии своего защитника ФИО24 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час 40 минут он совместно с ФИО3 находясь на прилегающей территории ко двору 

<

адрес> по пер. Восточному в 

<

адрес> путем повреждения стекла, незаконно проникли в гараж, откуда тайно похитили мотоцикл «Восход 3», принадлежащий Потерпевший №1

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость мотоцикла «Восход 3» в корпусе красного цвета составляет 24 287 рублей 50 копеек. 

Заявлением о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило путем вскрытия гаража по адресу: 

<

адрес>, пер. Восточный 70, мотоцикл «Восход», государственный №РО, ущерб для него значительный, оценивает 80 000 рублей.

Вина ФИО2 в совершении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №12, подтверждается:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №12 от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании и из которых, что у него в собственности находится транспортное средство, а именно легковой автомобиль марки ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак 

<

***>, в кузове светло-серебристый металл. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов он на своем автомобиле приехал по месту своего жительства, автомобиль припарковал на 

<

адрес>, напротив ветеринарной лаборатории, автомобиль паркую на данном месте относительно недавно, однако примерно неделю назад ему неизвестное лицо положило записку под дворник, записка гласила «Машину убери» ранее он действительно оставлял автомобиль во дворе, и он мешал проезду других транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут он проснулся, так как ему нужно было ехать на работу и он направился к своему транспортному средству, когда подошел к автомобилю, он попытался открыть дверной замок штатным ключом, однако дверь уже была открыта, также обратил внимание, что задняя пассажирская дверь приоткрыта, когда осмотрел салон автомобиля, то обнаружил, что на левом пассажирском переднем сидении имеется осыпь стекла, стекло правой передней двери было разбито, также увидел, что порядок вещей в салоне автомобиля нарушен. Из автомобиля был похищен магнитофон «Alpine 177 ВТ», который он приобретал в 2021 году в б/у состоянии за 7 000 рублей, через интернет платформу «Авито», чеков и коробки с документацией на автомагнитолу соответственно нет. Он также обратил внимание, что на замок зажигания было оказано воздействие тупого предмета. Он открыл капот и увидел, что отсутствует АКБ фирмы «Дельта», емкостью 85, который он приобретал в 2022 году в б/у состоянии за 4 000 рублей, также отсутствуют чеки, коробка и документация. На его автомобиле были повреждены два замка, замок зажигания на передних дверях, разбито стекло на передней двери, похищен автомагнитофон и АКБ. Предоставленной ему сотрудником полиции с заключением эксперта ознакомлен, с оценкой согласен. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №12 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им при дополнительном допросе, из которых следует, что причиненный ему материальный ущерб в размере 8 317 рублей 40 копеек, является для него не значительным, так как его заработная плата составляет примерно ежемесячно 40 000 – 45 000 рублей. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена прилегающая территория к зданию, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где зафиксировано хищение магнитолы и аккумуляторной батареи, принадлежащее Потерпевший №12

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость магнитолы «Alpine 177ВТ» составляет 5 483 рубля 80 копеек, аккумуляторной батареи емкостью 85 «Дельта» составляет 2 833 рубля 60 копеек. 

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №12 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из принадлежащего ему автомобиля похитило магнитолу и АКБ общей стоимостью 8 000 рублей, чем причинило материальный ущерб на указанную сумму.

Вина ФИО2 в совершении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №5, подтверждается:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании и из которых следует, что в 2021 году она приобрела частный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В данном доме они не проживали, в нем находились инструменты и принадлежащие им вещи. Также в данном доме проводились ремонтные работы. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг последний раз был в доме, где работал находящимися в нем инструментами. Примерно в 20 часов 30 минут супруг ФИО19 №5 уехал с дома, все было в порядке, все вещи находились на местах. ДД.ММ.ГГГГ они не приезжали в данное домовладение, уезжали в 

<

адрес>, а также супруг каждый лень приезжает в данное домовладение и осуществляет ремонт. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов супруг приехал в домовладение за инструментами, зашел в дом, все двери были заперты, далее прошел в кухню, где лежал инструмент, однако его на месте не было, осмотрев дом в остальных комнатах, болгарки не было, также обнаружил отсутствие иных инструментов. После чего тот вышел на улицу и увидел, что с тыльной стороны дома окна повреждено, а именно ранее оно было забито фрагментом фанеры, который разломали и бросили на землю. После чего тот прошел на задний двор, где на земле обнаружили водонагреватель в коробке, пилу циркулярную, тепловую пушку и корпус для счетчиков в коробке. Она так понимаю, что данные инструменты вынесли с дома и подготовили для дальнейшего хищения, однако по неизвестным причинам не похитили. После чего данные коробки с пушкой она вместе с супругом занесли в дом и сообщили о данном факте в полицию. Таким образом, из дома был похищен следующий инструмент: перфоратор марки «Dewalt» в корпусе желтого цвета, приобретался в 2022 года в магазине «Кубаньинструмент» в 

<

адрес> за 13 000 рублей, который похитили вместе с матерчатой фирменной сумкой желтого цвета, оценивает в 13 000 рублей, перфоратор «Макита» в корпусе синего цвета, приобретался в 2014 году, оценивает в 4 000 рублей, лазерный уровень «Bosсh», приобретался за 12 000 рублей, в корпусе синего цвета, оценивает в 12 000 рублей, лобзик марки «Фит» в корпусе зеленого цвета, приобретался за 4 000 рублей, оценивает также, угловая шлифовальная машинка «Интерскол 125» в корпусе серого цвета, приобреталась в 2022 году за 4 000 рублей, оценивает также, угловая шлифовальная машинка «Макита 180», в корпусе синего цвета, приобреталась в 2016 году, оценивает в 5 000 рублей, шуруповерт «Макита» в корпусе зеленого цвета, вместе с пластиковым кейсом, оценивает в 6 000 рублей, водонагреватель «Oasis W-20», приобретался в 2022 году за 12 000 рублей, корпус для счетчика «IEK», приобретался в 2022 году за 800 рублей, тепловой обогреватель марки «Timberk» в корпусе черного цвета, приобретался в 2018 году за 4 500 рублей, оценивает также, циркулярная пила «Интерскол» АП-2000, приобреталась за 8 000 рублей в 2018 году, оценивает также. Следователем ей предъявлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая стоимость похищенного имущества составила 47 641 рубль 70 копеек, с которой она полностью согласна. От сотрудников полиции ей стало известно, что данную кражу совершили ФИО4 и ФИО3, которые ей неизвестны и никогда их не видела. Таким образом, ей был причинен имущественный ущерб на общую сумму 47 641 рубль 70 копеек, который является для нее значительным.

Показаниями свидетеля ФИО19 №5 от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании и из которых следует, что в 2021 году они совместно с супругой приобрели домовладение по адресу: 

<

адрес>. В домовладении они не проживаем, так как делаем в нем ремонт. Ремонт он делает сам, в свободное для себя время. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут он последний раз был по вышеуказанному адресу в домовладении, перед его уходом все вещи были на своих местах, а именно строительные инструменты. ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный адрес он не приезжал так как находился в городе Армавире по своим личным делам. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут он приехал по вышеуказанному адресу в домовладение для того что бы взять строительные инструменты, когда он зашел в домовладение и хотел взять болгарку, он обнаружил что ее нет на том месте где он ее ранее оставлял. После чего он стал осматривать домовладение и обнаружил, что отсутствует иной инструмент, а именно: тепловой обогреватель, циркулярная пила, перфоратор, лобзик, а также вышеуказанная им болгарка. В кухне он увидел, что окно, которое ранее было забито фанерой, открыто. После чего он вышел во двор и на заднем дворе в несколько метрах от домовладения обнаружил часть его инструмента, а именно: водонагреватель в упаковочной коробке, тепловой обогреватель, циркулярную пилу. Вышеуказанные инструменты, которые он нашел на задней части двора он совместно с его супругой занес их в домовладение, после чего они незамедлительно сообщили о случившееся в полицию. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что данное хищение совершил ФИО4 и ФИО31 ФИО13, которые ему не известны, которых он никогда не видел.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена прилегающая территория к нежилому дому № по 

<

адрес>, где зафиксировано проникновение путем демонтажа фанеры в окне, откуда тайно похитило имущество Потерпевший №5

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены колонка «Яндекс», перфоратор марки «Dewalts», угловая шлифовальная машинка «Интерскол 125», в рабочем состоянии, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО19 №2

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО3 в присутствии своего защитника ФИО8 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут он совместно с ФИО4 находясь на прилегающей территории ко двору 

<

адрес> путем демонтажа фрагмента фанеры в окне, незаконно проникли в нежилой дом, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №5

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО4 в присутствии своего защитника ФИО24 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут он совместно с ФИО2 находясь на прилегающей территории ко двору 

<

адрес> путем демонтажа фрагмента фанеры в окне, незаконно проникли в нежилой дом, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №5

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость перфоратора марки «Dewalts» составляет 10 834 рубля 30 копеек, перфоратора «Makita» составляет 1 989 рублей 90 копеек, лазерного уровня «Bosh» составляет 7 911 рублей 10 копеек, лобзика «Fit» составляет 2 326 рублей 80 копеек, угловой шлифовальной машинки «Интерскол 125» составляет 3 033 рубля 20 копеек, угловой шлифовальной машинки «Makita 180» составляет 2 509 рублей 20 копеек, шуруповерта «Makita» составляет 4 416 рублей 20 копеек, водонагревателя «Oasis W20» составляет 6 630 рублей 60 копеек, корпуса для счетчика «IEK» составляет 595 рублей 90 копеек, теплового обогревателя «Timberks» составляет 2 327 рублей, циркулярной пилы «Интерскол» АГ-2000 составляет 5 067 рублей 50 копеек. 

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №5 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ путем повреждения фанеры на окне, незаконно проникло в домовладение №, расположенное по 

<

адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ей инструменты на общую сумму 73 300 рублей.

Вина ФИО3 в совершении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №6, подтверждается:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ, которые оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ и из которых следует, что летом 2020 года он начал строительство дома по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Энергетик», линия 4, участок 2. Дом был выстроен, но происходили внутренние работы, двор дома ничем не огорожен. У него с периодичностью работает бригада разнорабочих из четырех человек. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут от ФИО16 ему стало известно, что в данное недостроенное домовладение было совершено проникновение, путем разбития стеклопакетов в металлопластиковых окнах. Из дома были похищены: раздвижная металлическая лестница длиной 7 метров, которая приобреталась около 10 лет назад за 8 000 рублей; 16 упаковок саморезов «Daxmer» 4,8*29 RAL 7024 по 250 штук в каждой, стоимостью одной упаковки составляет 1 000 рублей; торцовочная пила «Elmos», приобреталась 16 лет назад за 35 000 рублей. Ему было предъявлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость похищенного имущества составила 59 319 рублей 50 копеек. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное хищение совершили ФИО4 и ФИО31 ФИО13, которые ему неизвестны и никогда их не видел. Таким образом, ему был причинен имущественный ущерб на общую сумму 59 319 рублей 50 копеек, который является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 100 000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО19 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании и из которых следует, что у него есть знакомые ФИО31 ФИО13 и ФИО4. ФИО2 он знает на протяжении 5 лет, так как тот является его соседом. ФИО4 он знает пару месяцев, тот является другом ФИО2, у них так же имеются номера мобильных телефонов. Так примерно с января 2023 года, точной даты он уже не помнит, ему позвонил на его мобильный телефон, ФИО4 который в ходе беседы с ним, предложил ему аудио колонку «JBL», он спросил у него кому принадлежит колонка и ее характеристики, тот рассказал ему, что данная колонка принадлежит ему, он согласился и приобрел данную колонку в тот же день за 500 рублей. Через некоторое время к нему домой по вышеуказанному адресу подошел ФИО4, который в ходе беседы с ним вновь ему предложил ему приобрести у него болгарку фирмы он уже не помнит какой, за 1 500 рублей, посмотрев которую он отказался ее приобретать, так как на тот момент та ему показалась неисправной, и была на его взгляд в плохом состоянии, после чего ФИО4 ушел. Через пару дней в январе, ему на его мобильный телефон поступил звонок, от ФИО4, который в ходе беседы с ним, спросил у него где он находится, он ответил ему что дома, после чего тот к нему пришел совместно с ФИО2, в руках у них был опрыскиватель садовый «ЖУК» на 12 литров, болгарка какая именно он не запомнил, дрель фирмы он не запомнил, саморезы в открытой упаковки, и что то еще он уже не помнит, те спросили у него может ли он у них приобрести данный товар, на что он у них поинтересовался, откуда тот у них, те вместе стали ему рассказывать, что вышеуказанное имущество принадлежит им, и те его использовали при работе на стройках, тогда он согласился и предложил им 3 000 рублей, на что те согласились, он передал денежные средства ФИО2, которые тот взял у него, после чего те ушли. Спустя некоторое время ему вновь позвонил ФИО2, предложил ему приобрести строительные инструменты: перфоратор, электрический триммер, болгарку, на что он согласился и к нему домой вновь приехали ФИО2 и ФИО4, он спросил у них откуда у них столько строительных инструментов, и тогда ФИО4 сказал ему что тот их украл, так как ему срочно были необходимы денежные средства, он спросил у него сколько тот хочет за инструменты, тот ответил что за все тот хочет 4 000 рублей, на что он отказался и предложил ему 3 500 рублей, на что те согласились и он передал денежные средства в размере 3 500 рублей в руки ФИО2, которые тот забрал и те совместно с ФИО4 те с ним попрощались, и ушли в неизвестном ему направлении. Так хочет пояснить следующее, что у ФИО2 и ФИО4 он приобрел имущество а именно: Яндекс колонку «Алиса» с зарядным устройством, болгарку, болгарку, переноску, переноску удлинитель, шуруповерт, пылесос, дрель, перфоратор, 4 ската резины, бензопилу, сварочный аппарат, трехсекционные лестницу, тепловентилятор, триммер электрический, триммер электрический, шуруповерт, провод медный, опрыскиватель, набор ложек, коробка с гайками, шурупы, данное имущество он у них приобрел примерно с января 2023 года по март 2023 года, он так же хочет пояснить о том, что он знал что вышеуказанное имущество краденное, он приобретал данное имущество для своих личных целей, так как планировал в ближайшее время начать заниматься строительными работами. Ему так же было не известно, о том, где ФИО2 и ФИО4 совершали кражи, те об этом ему не рассказывали. Звонили ему те только когда краденое имущество было у них. На место совершения преступления он никогда не приезжал. В дальнейшем он добровольно выдал сотрудникам полиции вышеуказанного имущества протоколом осмотра места происшествия.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена прилегающая территория к строящемуся дому на участке № по линии № СНТ «Энергетик» 

<

адрес>, где зафиксировано проникновение повреждения стеклопакета металлопластикового окна, откуда тайно похитило имущество Потерпевший №6

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена территория, расположенная по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО19 №2 была изъята раскладная стремянка длиной 7 метров, принадлежащая Потерпевший №6

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена раскладная стремянка длиной 7 метров, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО19 №2

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО3 в присутствии своего защитника ФИО8 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут он совместно с ФИО4 находясь на прилегающей территории к дачному участку № по линии № СНТ «Энергетик» 

<

адрес> путем повреждения стеклопакета металлопластикового окна, незаконно проникли в нежилой дом, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №6

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО4 в присутствии своего защитника ФИО24 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут он совместно с ФИО3 находясь на прилегающей территории к дачному участку № по линии № СНТ «Энергетик» 

<

адрес> путем повреждения стеклопакета металлопластикового окна, незаконно проникли в нежилой дом, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №6

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость 16 упаковок саморезов «Daxmer 4.8*29 RAL 7024» (250 шт.) составляет 16 361 рубль 80 копеек, торцовочной пилы «Elmos» составляет 27 239 рублей 60 копеек, стремянки длиной 7 метров составляет 15 718 рублей 10 копеек. 

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №6 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут путем повреждения окна, проникло в строящееся домовладение по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Энергетик», линия 4, участок 2, откуда похитило имущество на сумму 96 000 рублей, чем причинило значительный материальный ущерб.

Вина ФИО2 в совершении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №7, подтверждается:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №7 от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены в судебном заседании и из которых следует, что примерно в середине ноября 2022 года с ним связалась ФИО6, в ходе телефонного разговора та пояснила, что у них с супругом есть домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, данное домовладение на этапе строительства, и в нем необходимо провести отделочные работы. Он согласился им помочь, они обговорили сумму работ, после чего он пояснил, что преступлю к выполнению отделочных работ весной, когда потеплеет. В феврале 2023 он приехал на объект и преступил к выполнению отделочных работ, но проработал он там не долго, так как наступили холода. На объект он привез весь необходимый инструмент, и оставил его там. ДД.ММ.ГГГГ он поехал на объект и приступил к продолжению работы, весь его инструмент находился в целости и сохранности на объекте. ДД.ММ.ГГГГ он как обычно находился по ранее указанному адресу, занимался подготовкой стен для проведения отделочных работ, по окончанию работы примерно в 12 часов он окончил работу, замкнул двери и направился домой. Хочет пояснить, что данное домовладение на стадии строительства, и как таковых запирающих элементов входная дверь в домовладение не имела, территория двора не огорожена. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут, он приехал на объект, и когда вошел в само строение, то обнаружил, что в нем нарушен порядок вещей, а именно материал находится не на своих местах, пройдя далее он обнаружил, что в одной из комнат открыто окно. Данная обстановка ему показалась странной, так как ДД.ММ.ГГГГ перед уходом он все окна закрывал. Осмотрев более тщательно, он обнаружил отсутствие его инструмента, а именно: стабилизатор напряжения «СТАР-5 000 марки Rucelf» стоимостью 8 000 рублей; миксер марки «Дикстар» стоимостью 5 000 рублей; переноска длинной 50 метров 3x4 стоимостью 10000 рублей; статор-ротор две пары каждая по 9 000 рублей; лазерный дальномер марки «Кнторол» стоимостью 4 000 рублей; лазерный уровень «GROSHM» стоимостью 4 000 рублей. Весь инструмент был приобретен в 2022 году, полностью был в исправном состоянии. Согласно предъявленным ему фотографиям, он опознал найденное имущество, а именно стабилизатор напряжения, миксер и переноску длиной 50 метров. Ему было предъявлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость похищенного имущества составила 36 159 рублей 10 копеек. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное хищение совершили ФИО4 и ФИО31 ФИО13, которые ему неизвестны и никогда их не видел. Таким образом, ему был причинен имущественный ущерб на общую сумму 36 159 рублей 10 копеек, который является для него значительным.

Показаниями свидетеля ФИО19 №6 от ДД.ММ.ГГГГ которые в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании и из которых следует, что у него есть знакомый Мкртычев Арсен, которого он знает с самого детства, они с ним хорошо общаются. Так примерно ДД.ММ.ГГГГ после 19 часов 00 минут он совместно с Арсеном направились в магазин «Север» расположенного по адресу: 

<

адрес>, на своем автомобиле. Подъехав к магазину «Север», Арсен вышел из его автомобиля и направился в вышеуказанный магазин, зайдя в который тот вышел примерно через 5 минут, когда тот подходил к автомобилю, к нему сразу подошли двое мужчин, ранее ему не знакомых, и те стали о чем-то разговаривать. Он в тот момент находился в своем автомобиле, после Арсен подошел и присел в его автомобиль, следом подошли ранее ему незнакомые мужчины, которые разговаривали рядом с Арсеном возле магазина «Север». Один из мужчин попросил его довезти их до дому, он согласился так как понял, что Арсен знает их. Присев в автомобиль, те представились, ФИО12 и ФИО13, как позже он узнал это, были ФИО31 и ФИО4, которых он довез в 

<

адрес>, номер дома он не запомнил. Когда они ехали все вместе в автомобиле они разговаривали на разные темы, по приезду к их адресу, ФИО13 и ФИО12 вышли из автомобиля, и закурив сигарету, ФИО12 совместно с ФИО13 предложили ему приобрести у них имущество, а именно: удлинитель, строительный миксер, автоматический стабилизатор. На вопрос откуда у них данное имущество, ФИО3 ему ответил, что вышеуказанное имущество принадлежит ему, больше он ему никаких вопросов не задавал. Тот так же ему сказал, что ему срочно нужны деньги и тот готов их продать, он спросил у него сколько тот хочет денег за удлинитель, строительный миксер, и автоматический стабилизатор, ФИО3 ответил, что за все тот хочет 2 500 рублей, он согласился. После чего ФИО3 вынес вышеуказанное имущества со его двора и погрузил ему в автомобиль, он передал денежные средства в размере 2 500 рублей ФИО4, который взял их в руки, и они попрощались, ФИО49 и ФИО4 зашли в дом по вышеуказанному адресу. А он совместно с Арсеном направились по своим личным делам. О том, что вышеуказанное имущество было похищено он узнал, когда ему позвонили сотрудники полиции. В дальнейшем он добровольно выдал сотрудникам полиции удлинитель, строительный миксер, автоматический стабилизатор протоколом осмотра места происшествия. 

Показаниями свидетеля ФИО19 №7 от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании и из которых следует, что примерно в середине ноября 2022 года с Потерпевший №7 связалась ФИО6, в ходе телефонного разговора та пояснила, что у них с супругом есть домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, данное домовладение на этапе строительства, и в нем необходимо провести отделочные работы. Потерпевший №7 согласился им помочь, и они совместно с Потерпевший №7 обговорили сумму работ, после чего Потерпевший №7 пояснил, что они преступим к выполнению отделочных работ весной, когда потеплеет. В феврале 2023 они приехал на объект по вышеуказанному адресу и преступил к выполнению отделочных работ, но проработали там не долго, так как наступили холода. На объект они привезли весь необходимый инструмент, и оставил его там. ДД.ММ.ГГГГ он поехал на объект по вышеуказанному адресу, где и приступил к продолжению работы, весь инструмент, который принадлежал Потерпевший №7, находился в целости и сохранности на объекте. ДД.ММ.ГГГГ он как обычно находился по ранее указанному адресу, занимался подготовкой стен для проведения отделочных работ, по окончанию работы примерно в 12 часов 00 минут он окончил работу, замкнул двери и направился к себе домой по месту его проживания. Хочет пояснить, что данное домовладение на стадии строительства, и как таковых запирающих элементов входная дверь в домовладение не имела, территория двора не огорожена. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут, они приехали на объект, и когда Потерпевший №7 зашел в само строение, то обнаружил что в нем нарушен порядок вещей, а именно материал находится не на своих местах, пройдя далее тот обнаружил что в одной из комнат открыто окно. Данная обстановка им показалась странной, так как ДД.ММ.ГГГГ перед уходом они все окна закрывали. Осмотрев более тщательно, они обнаружили отсутствие инструмента, а именно стабилизатор напряжения «СТАР-5 000 марки Rucelf» стоимостью 8 000 рублей; Миксер марки «Дикстар» стоимостью 5 000 рублей; переноска длинной 50 метров 3x4 стоимостью 10 000 рублей; Статор-ротор две пары каждая по 9 000 рублей; лазерный дальномер марки «Кнторол» стоимостью 4 000 рублей; лазерный уровень «GROSHM» стоимостью 4 000 рублей. Весь инструмент был приобретен Потерпевший №7 в 2022 году, полностью был в исправном состоянии. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что данное хищение совершили ФИО4 и ФИО3, которые ему не известны, которых он никогда не видел.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена прилегающая территория к строящемуся дому на № по 

<

адрес>, где зафиксировано проникновение путем отжима металлопластикового окна, откуда тайно похитило имущество Потерпевший №7

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен служебный кабинет №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО19 №6 было изъято: строительный миксер «Дикстар», стабилизатор напряжения «Стар-5000 Ruself», удлинитель длиной 50 метров, принадлежащие Потерпевший №7

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: строительный миксер «Дикстар», стабилизатор напряжения «Стар-5000 Ruself», удлинитель длиной 50 метров, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО19 №6

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО3 в присутствии своего защитника ФИО8 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 50 минут он совместно с ФИО4 находясь на прилегающей территории к строящемуся дому № по 

<

адрес> путем отжима металлопластикового окна, незаконно проникли в нежилой дом, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №7

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО4 в присутствии своего защитника ФИО24 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 50 минут он совместно с ФИО3 находясь на прилегающей территории к строящемуся дому № по 

<

адрес> путем отжима металлопластикового окна, незаконно проникли в нежилой дом, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №7

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость миксера «Дикстар» составляет 3 801 рубль, стабилизатора напряжения «Стар-5000 Ruself» составляет 6 294 рубля 50 копеек, удлинителя длиной 50 метров составляет 6 868 рублей 30 копеек, статор-ротера составляет 6 679 рублей 10 копеек, лазерного дальномера «Контрол» составляет 2 950 рублей 90 копеек, лазерного уровня «Groshm» составляет 2 886 рублей 20 копеек. 

Протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №7 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ путем отжима оконной рамы проникло в нежилое строение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, откуда совершило хищение имущества на общую сумму 49 000 рублей, чем причинило Потерпевший №7 значительный материальный ущерб.

Вина ФИО2 в совершении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №8, подтверждается:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №8 от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании и из которых следует, что у нее в собственности имеется земельный участок, на котором построено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пер. Знаменский, 

<

адрес>, в настоящее время в нем отсутствуют условия для проживания, так как еще идет строительство. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут ее бывший супруг ФИО26 поехал по вышеуказанному адресу в строящийся дом за сверлом. Через некоторое время тот приехал к ней домой и сообщил ей, что кто то проник в строящийся дом и похитил строительные инструменты, после чего они совместно направились по вышеуказанному адресу, где зайдя в домовладение и осмотрев его она обнаружила что в нем похищены строительные инструменты а именно: - эластическая дрель фирмы «Ресанта» ДУ-15/850 в корпусе серо-черного цвета с красной надписью: «Ресанта» приобретенная в 2021 году за 4 700 рублей; - болгарка фирмы «Sturm» в корпусе зеленого цвета, приобретенная в 2020 году, за 3 500 рублей, провод которого на середине изолирован изолентой черного цвета; - шуруповерт фирмы «Startis» в корпусе зеленого цвета, приобретенный в 2020 году, за 1 900 рублей; - удлинитель с катушкой оранжевого цвета, 50 метров, на которой было 3 разъема, один из которых сломан, приобретенный в 2015 году, за 2 000 рублей; - перфоратор «Sturm» RH25901, 900 Вт, в корпусе серо-зеленого цвета, приобретенная в 2010 году за 6 000 рублей; - бензиновый триммер фирмы «REDVERG BASIC» в корпусе черного цвета, приобретенная в 2021 году, за 10 000 рублей. Окна в вышеуказанном домовладении каких-либо повреждений не имели, находилась в рабочем состоянии, ущерб не причинен. После чего она незамедлительно обратилась в полицию. Так же хочет добавить, что с дальнейшей оценкой принадлежащего ей имущества она полностью согласна. Тем самым ей был причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, так как она не работает, и не имеет постоянного дохода.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена прилегающая территория к строящемуся дому № по пер. ФИО28 

<

адрес>, где зафиксировано проникновение через незапертое металлопластиковое окно, откуда тайно похищено имущество Потерпевший №8

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена территория лесополосы по пер. ФИО28 

<

адрес>, где ФИО2 указал на место, где он ДД.ММ.ГГГГ оставил мешок с похищенным имуществом.

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО2 в присутствии своего защитника ФИО8 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 05 минут он находясь на прилегающей территории к строящемуся дому № по пер. ФИО28 

<

адрес> через незапертое металлопластиковое окно, незаконно проник в нежилой дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №8

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость электрической дрели «Ресанта» ДУ-15/850 составляет 2 825 рублей 60 копеек, угловой шлифовальной машинки «Sturm» составляет 2 677 рублей, шуруповерта «Startis» составляет 1 074 рубля 30 копеек, удлинителя с катушкой длиной 50 метров составляет 1 061 рубля 60 копеек, перфоратора «Sturm RH25901 Bt» составляет 3 744 рубля 20 копеек, бензинового триммера «REDVERG BASIC» составляет 3 901 рубль 20 копеек. 

Протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №8 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов ДД.ММ.ГГГГ через незапертое окно, незаконно проникло в нежилое помещение, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пер. Знаменский 

<

адрес>, откуда тайно похитило электрическую дрель «Ресанта», угловую шлифовальную машинку, шуруповерт, удлинитель с катушкой 50 метров, перфоратор «Sturm», бензиновый триммер, на общую сумму 23 500 рублей, чем причинило значительный имущественный ущерб.

Вина ФИО2 в совершении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №10, подтверждается:

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, который оглашен в судебном заседании и согласно которому ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут находился по адресу: 

<

адрес> в подъезде №, где он увидел под лестничной площадкой, стоящий у стены велосипед сине-белого цвета с названием «Стелс», у него внезапно возник умысел на тайное хищение велосипеда «Стелс» сине-белого цвета, который он выкатил из-под лестничной площадке и выкатил его из подъезда № многоквартирного 

<

адрес> и направился в сторону 

<

адрес>, он находился в сильном алкогольном опьянении и куда он дел велосипед он не помнит, помнит, что он ходил с велосипедом по району Радиостроя, так как он на нем ехать не мог, так как был сильно пьян.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №10 от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании и из которых следует, что Примерно в 2019 году ее бывший супруг подарил ее сыну подарил велосипед марки «Стелс», за какую тот приобретался, она не знает. Велосипед сине-белого цвета, документы не сохранились, на велосипеде отсутствовал звонок, велосипед был обычный, каких-либо отличительных черт на велосипеде она не помнит. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 55 минут ей позвонили ее соседи с соседнего 

<

адрес> ФИО19 №1, которая спросила ее какой расцветки был велосипед, она сказала, что сине-белого, на что та ей сказала, что возможно их велосипед похитило неизвестное лицо, она спустилась на первый этаж и заглянула под лестничную площадку, где они всегда ставили велосипед у входной двери при выходе из подъезда, где его не оказалось. После чего она сразу сообщила в правоохранительные органы, как ей стало известно от соседки, что в их подъезд зашел какой-то неизвестный мужчина, который сломал металлическую дверь пожарного выхода и зашел в подъезд, после чего вышел через 1 подъезд нашего дома и ушел в неизвестном направлении с велосипедом, принадлежащего ей. Следователем ей было предъявлено заключение эксперта, согласно которому стоимость велосипеда «Стелс» составляет 3 800 рублей, с которой она согласна. Также от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение велосипеда совершил ФИО2, которого она не знает, и никогда не видела. Таким образом, ей был причинен имущественный ущерб на сумму 3 800 рублей. 

Показаниями свидетеля ФИО19 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании и из которых следует что, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут он находилась около подъезда № 

<

адрес> корпус 2 по 

<

адрес>, он сидела на лавочке, когда увидела мужчину, который прошел к пожарному выходу 

<

адрес>, дернул дверь и зашел в подъезд данного многоквартирного дома, после чего примерно в 23 часа 00 минут данный неизвестный ему мужчина вышел из подъезда № 

<

адрес>, который катил велосипед сине-белого цвета, на который тот сел и поехал на нем вдоль дороги, на котором тот упал около 4 раз, после чего завернул за 

<

адрес> и скрылся. Мужчина был одет во все черное, лица он его не видела, так как данный дом расположен в 50 метрах от его дома. После чего он позвонила своей соседке Потерпевший №10 и рассказала ей, что неизвестный ему мужчина похитил велосипед.

Показаниями свидетеля ФИО19 №8 от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании и которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут она была приглашена сотрудником полиции поучаствовать в качестве понятой при приведении проверки показаний на месте. Она, а также другая девушка согласились. Она с сотрудником полиции подошла к зданию ОМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Рядом с данным зданием находился мужчина и женщина, один из которых на вопрос сотрудника представился, пояснив, что его зовут ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом проверки показаний на месте, ей и второму понятому, и участвующим лицам сотрудником полиции были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства проведения проверки показаний на месте. Также перед проведением проверки показаний на месте, ФИО3 было предложено указать место, где его показания будут проверяться. После чего ФИО2 в ее присутствии и присутствии другого понятого указал направление движения к многоквартирному дому № «а» по 

<

адрес>. После чего группа проверки показаний на месте от 

<

адрес> начала свое движение на автомобиле «Хендай» г/н №, и продолжило его до 

<

адрес>. Возле которого ФИО2 потребовал остановиться, выйдя из вышеуказанного автомобиля, группа проверки показаний на месте подошла к вышеуказанному многоквартирному дому, а именно к подъезду №, на который указал ФИО2 и указал пройти группе проверки показаний на месте к данному подъезду, который не заперт, доступ имеется свободный. Группа проверки показаний на месте прошла в подъезд №, где ФИО2 сказал всем остановиться и указал, что именно в данном подъезде многоквартирного дома, он ДД.ММ.ГГГГ увидел в свободном доступе велосипед фирмы «Стелс» сине-белого цвета, который как пояснил подозреваемый ФИО2, примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он похитил. 

Показания свидетеля ФИО19 №9 от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании и из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут она была приглашена сотрудником полиции поучаствовать в качестве понятой при приведении проверки показаний на месте. Она, а также другая девушка согласились. Она с сотрудником полиции подошла к зданию ОМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Рядом с данным зданием находился мужчина и женщина, один из которых на вопрос сотрудника представился, пояснив, что его зовут ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом проверки показаний на месте, ей и второму понятому, и участвующим лицам сотрудником полиции были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства проведения проверки показаний на месте. Также перед проведением проверки показаний на месте, ФИО2 было предложено указать место, где его показания будут проверяться. После чего ФИО2 в ее присутствии и присутствии другого понятого указал направление движения к многоквартирному дому № «а» по 

<

адрес>. После чего группа проверки показаний на месте от 

<

адрес> начала свое движение на автомобиле «Хендай» г/н №, и продолжило его до 

<

адрес>. Возле которого ФИО2 потребовал остановиться, выйдя из вышеуказанного автомобиля, группа проверки показаний на месте подошла к вышеуказанному многоквартирному дому, а именно к подъезду №, на который указал ФИО2 и указал пройти группе проверки показаний на месте к данному подъезду, который не заперт, доступ имеется свободный. Группа проверки показаний на месте прошла в подъезд №, где ФИО2 сказал всем остановиться и указал, что именно в данном подъезде многоквартирного дома, он ДД.ММ.ГГГГ увидел в свободном доступе велосипед фирмы «Стелс» сине-белого цвета, который как пояснил подозреваемый ФИО2, примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он похитил. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен подъезд № 

<

адрес>, где зафиксировано хищение велосипеда фирмы «Стелс», принадлежащего Потерпевший №10

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Пивстоп» 

<

адрес>, где изъят СД-диск с видеозаписью.

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2 в присутствии своего защитника ФИО8 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 05 минут, он находясь подъезде № многоквартирного 

<

адрес> тайно похитил велосипед «Стелс», принадлежащий Потерпевший №10

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки, наибольшими размерами 20*27 мм, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты, наибольшими размерами 129*50 мм, пригоден для идентификации личности человека, его оставившего. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки, наибольшими размерами 20*27 мм, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты, наибольшими размерами 129*50 мм – оставлен большим пальцем правой руки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость велосипеда фирмы «Стелс» составляет 3 800 рублей.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотре СД – диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра место происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на котором видно как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 41 минуту проходит мимо магазина «Пивстоп» по 

<

адрес> № 

<

адрес> с похищенным велосипедом который он катит рядом с собой.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №10 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут находясь по аресу: 

<

адрес> в подъезде № твйно похитило велосипед фирмы «Стелс», чем причинило материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

Вина ФИО2 в совершении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №11, подтверждается:

Показания потерпевшего Потерпевший №11 от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании и из которых следует, что на протяжении 6 лет у него в собственности имеется помещение, которое в настоящее время это кафе «Гараж», расположенное по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут он приехал в кафе «Гараж», где стал открывать входную дверь, однако не вышло ее открыть. Далее он открыл помещение и обнаружил разбитые стекла и нарушен порядок вещей, после чего сообщил сотрудникам полиции. им было установлено, что в помещение кафе было совершено проникновение и хищение следующего имущества: фотоаппарат «Зенит» примерно 1970 года, который достался ему от родственников в чехле, оценивает его в 1 500 рублей, фотоаппарат «Зенит» 1970 года в чехле коричневого цвета, оценивает в 1 300 рублей, фотоаппарат в чехле «Зоркий 4», оценивает в 2 000 рублей, фотоаппарат без чехла «Чайка» 1970 года, оценивает в 1 000 рублей, бутылка вина «Анапа» объемом 0,ДД.ММ.ГГГГ, оценивает в 5 000 рублей, бутылка портвейна «777» 1980 года, оценивает в 1 500 рублей, объемом 0,5 литра. Следователем ему предъявлено заключение эксперта, согласно которому общая стоимость похищенного имущества составляет 10 592 рубля 50 копеек, с которой он полностью согласен. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что данное хищение совершил ФИО2, который ему неизвестен и никогда его не видел. Из похищенного ему был возвращен один фотоаппарат «Зоркий 4». Таким образом, ему был причинен имущественный ущерб на общую сумму 10 592 рубля 50 копеек, который является для него значительным, так как доход от ИП составляет 25 000 рублей, пенсия составляет 12 000 рублей. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена прилегающая территория и кафе «Гараж» по 

<

адрес> № 

<

адрес>, где зафиксировано проникновение в кафе путем разбития окна, и хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №11, в ходе осмотра был обнаружен и изъят фотоаппарат.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена прилегающая территория к гаражному кооперативу «Радиострой», расположенного по адресу: 

<

адрес>, координаты геолокации: 45.441644 северной широты, 40.604115 восточной долготы, где ФИО2 указал на участок местности и пояснил, что 24.04.2023тгода примерно в 01 час 00 минут положил на траву похищенное им имущества, чтобы в дальнейшем его забрать и реализовать.

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО2 в присутствии своего защитника ФИО8 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 05 минут, он находясь на прилегающей территории к кафе «Гараж» расположенного по адресу: 

<

адрес> путем разбития металлопластикового окна, незаконно проник в кафе «Гараж», откуда тайно похитил имущества, принадлежащие ФИО27

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость фотоаппарата «Зенит» составляет 1 187 рублей 50 копеек, фотоаппарата «Зенит» составляет 1 187 рублей 50 копеек, фотоаппарата «Чайка» составляет 855 рублей, фотоаппарата «Зорький - 4» составляет 1 662 рубля 50 копеек, бутылки вина «Анапа» 1980 года выпуска, объемом 0,7 литра составляет 5 000 рублей, бутылки вина «777» 1980 года выпуска, объемом 0,5 литра составляет 700 рублей.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №11 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем разбития стекла стеклопакета, проникло в помещение гараж, расположенного пои адресу: 

<

адрес>, откуда похитило имущество на общую сумму 12 500 рублей, тем самым причинив значительный материальный ущерб.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевших и свидетелей, изложенные в приговоре как доказательства, последовательны и непротиворечивы, согласуются друг с другом и другими доказательствами и не доверять им у суда не имеется оснований, так как получены с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства.

Проведенные по делу экспертные заключения полностью соответствуют требованиям уголовно - процессуального законодательства, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, заключения оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду полными и ясными, поэтому суд принимает их как надлежащие доказательства.

Суд, исследовав всю совокупность представленных доказательств, оценив их с позиции относимости, допустимости и достаточности, пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых им деяний.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Перечисленные доказательства стороны обвинения суд находит достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по нему окончательного решения. Законность проведения следственных действий, на основании которых получены письменные доказательства по делу, у суда сомнения не вызывает, стороной защиты не оспаривается, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Поведение ФИО2 в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществлял обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. 

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими. Поэтому в отношении инкриминируемых ему деянии, суд признает ФИО2 вменяемым. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2, в соответствии с требованием ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлении, относящихся к категории небольшой тяжести, средней тяжести и тяжких; личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 по всем эпизодам преступлений, суд признает, наличие у виновного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №9, - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №10, - явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, по всем эпизодам преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, а по эпизодам хищения имущества у Потерпевший №2, Потерпевший №3, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ – рецидив преступлений является опасным. 

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, обстоятельств их совершения и личности виновного ФИО2, суд при назначении наказания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение данных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние сняло контроль с подсудимого и способствовало совершению им преступлений.

Оснований для постановления оправдательного приговора не имеется.

Судом также не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, а также для применения ему отсрочки исполнения наказания.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и только этот вид наказания будет способствовать достижению данной цели, а также способствовать цели восстановления социальной справедливости. 

Суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни ФИО2 и членов его семьи, их имущественного положения, обстоятельств совершения преступления, а также личность подсудимого, в связи с чем, считает возможным не назначать ему дополнительные наказания по 2 эпизодам п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по 5 эпизодам преступлений п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по 2 эпизодам п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ ограничения свободы. 

Суд полагает наказание в виде лишения свободы, с учетом конкретных обстоятельств настоящего уголовного дела и личности ФИО2, соразмерным содеянному, отвечающим целям восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо оснований полагать, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества не имеется.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенных преступлении, а также обстоятельств, характеризующих личность ФИО2 суд полагает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют назначить ему наказание с применением правил ст. 64 УК РФ, а так же изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Также отсутствуют основания применения ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Суд назначает ФИО2 наказание по правилам ч. 2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что подсудимым ФИО2 совершены преступления в период прохождения испытательного срока по приговору Тушинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком в течении 2 лет, в связи с чем на основании ч.5 ст.74 УК РФ, суд считает необходимым отменить ему условное осуждение и назначить окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначить отбывание наказания ФИО2 в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по:

- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года; 

- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года; 

- п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев;

- п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев;

- п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев;

- п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев;

- п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев;

- п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев;

- ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 месяцев;

- п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 9

месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 (десять) месяцев.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Тушинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Тушинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО31 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: электрический тепловентилятор «PATRIOT» PTQ 2S, ранцевый опрыскиватель «Жук», 4 монолитных кварцевых обогревателя хранящиеся у потерпевшей ФИО32 оставить у последней; 

результаты оперативно-розыскной деятельности по уголовному делу № хранящиеся в материалах уголовного дела №.оставить в материалах дела; 

раскладная стремянка длиной 7 метров хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №6 оставить у последнего; 

колонка «Яндекс», перфоратор марки «Dewalts», угловая шлифовальная машинка «Интерскол 125» хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №5 оставить у последней; 

шины летние «Tigar» черного цвета 215*55*ZR17*98W, бензиновый триммер «HUTER» GGT-1000 S, удлинитель ТМ Союз силовой на катушке с 4 гн. 4000 Вт длиной 30 метров, сварочный аппарат «Edon» ДША-1218 П в чемодане хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №4 оставить у последней; 

СД-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в материалах уголовного дела № оставить в материалах дела); 

жидкокристаллический телевизор «Samsung» хранящийся у потерпевшей Потерпевший №3 оставить у последней; 

миксер «Дикстар», стабилизатор напряжения «Стар-5000 Ruself», удлинитель длиной 50 метров хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №7 оставить у последнего; 

СД – диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ хранится в уголовном деле №. оставить в материалах уголовного дела;

картонная коробка от автомагнитолы «Teyes cc3» хранящаяся у потерпевшего ФИО29 оставить у последнего; 

мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,63 г хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кавказскому району уничтожить как запрещенные в гражданском обороте;

телевизор «Samsung» модели LE40C530 хранящийся у потерпевшей ФИО30 оставить у последней; 

документы об административном надзоре в отношении ФИО4 хранятся в материалах уголовного дела №. оставить в материалах уголовного дела; 

инструкция по эксплуатации на триммер бензиновый «REDVERG BASIC GB33C/GB43C/GB52C», руководство по эксплуатации на ноутбук «FUJITSU»; бензиновый триммер «REDVERG BASIC GB33C/GB43C/GB52C», ноутбук «FUJITSU», пластиковый чемодан черного цвета с перфоратором «ELTI» возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Кропоткинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: Г.Д. Волошин