Дело № 2-572/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018 года г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Жукова В.А.

при секретаре Медуница И.С.

с участием помощника прокурора Ведерниковой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда.

В обоснование ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов в 

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> допустил наезд на пешехода ФИО1, чем нарушил ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ. В результате ДТП в соответствии с заключением эксперта истцу были причинены телесные повреждения, которые причинили 

<

данные изъяты>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в связи с данным ДТП ФИО1 находился 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО6 поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 не согласился с иском частично. Пояснил, что 

<

данные изъяты> 

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости, заслуживающими внимания обстоятельствами, в том числе, мер, принятых ответчиком по заглаживанию своей вины, степени физических, нравственных страданий истца, изучив материалы дела, материалы уголовного дела № суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса 

В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

В силу ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Таким образом, в силу указанных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага.

Согласно разъяснениям, содержащимся п. 32 Постановления пленума Верховного суда РФ N 1 от 26.01.2010 г. "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании установлено, что приговором Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приговору Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут в 

<

адрес> края водитель ФИО2 управлял технически исправным легковым автомобилем 

<

данные изъяты>, двигаясь по проезжей части 

<

адрес> по направлению от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, нарушил Правила дорожного движения РФ, утвержденные постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) (далее по тексту ПДД РФ), в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие – наезд на пешехода ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут в 

<

адрес> края в темное время суток, то есть в условиях недостаточной видимости, водитель ФИО2, управляя технически исправным механическим транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты>, двигался со скоростью не менее 

<

данные изъяты> км/ч, по правой полосе проезжей части 

<

адрес> по направлению от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>.

<

данные изъяты>.

Вследствие данного дорожно-транспортного происшествия, выразившегося в аварийном взаимодействии вышеуказанного транспортного средства и пешехода, водитель ФИО2 по неосторожности причинил пешеходу ФИО1, следующие повреждения: 

<

данные изъяты>

Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем ФИО2 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно:

- п. 1.2 «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость».

- п. 14.1 «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода».

Нарушение ФИО2 вышеуказанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации привело к дорожно-транспортному происшествию, в ходе которого ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение 

<

данные изъяты>, и состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В силу п. 4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Таким образом, в связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований, поскольку действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который выразился в физических и нравственных переживаниях в связи невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненными телесными повреждениями. 

При определении размера компенсации морального вреда, исходя из всех обстоятельств дела, учитывая требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий, полученные травмы, степень вреда, причиненного здоровью истца, продолжительность лечения, причинение вреда источником повышенной опасности, и, исходя из того, что здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, защита которых является приоритетной, принимая во внимание принятые ответчиком меры по заглаживанию своей вины, суд приходит к выводу что, размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 240 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 240 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Заринский городской суд Алтайского края.

Судья Заринского

городского суда В.А.Жуков